оплату услуг ООО «СтартАп» для юридического и бухгалтерского сопровождения в размере 30 000 рублей в месяц; на оплату услуг торгующей организации в размере 10 000 рублей за одну торговую процедуру до 20.04.2015. УФНС России по Ростовской области обжаловало определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2015 по делу № А53-21674/2012 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило обжалуемое определение отменить. Апелляционная жалоба мотивированна тем, что, при оценке разумности и обоснованности привлечения ООО « Старт-Ап » для юридического и бухгалтерского сопровождения установлено, что обязанности, предусмотренные договором, дублируют обязанности конкурсного управляющего, предусмотренные Законом о банкротстве. Судом первой инстанции не учтены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости привлечения специализированной организации для проведения торгов, поскольку у должника недостаточно денежных средств для погашения задолженности перед кредиторами. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель УФНС России по
т.12; л.д. 116-117, 121 т.21; 35-36, 41-42 т.22). Указанными документами Заявитель дополнил основания для обжалования решения, указывает на то, что: - решение вынесено с нарушением установленного процессуального порядка привлечения к ответственности, принятие решения создает реальную возможность для обращения его к принудительному исполнению во внесудебном порядке (для направления требования, принятия Инспекцией мер, направленных для обеспечения возможности исполнения решения); - Инспекцией дана оценка относительно юридической квалификации сделок (договоров по предоставлению персонала) между Заявителем и ООО « Старт-Ап Ишим», ООО «Логистика Ишим», согласно которой Инспекцией сделан вывод о том, что сделки заключены, но не исполнялись, что Заявителем получена необоснованная налоговая выгода, сделан вывод о недобросовестности Заявителя; - оспаривает вывод Инспекции о неправомерном включении в состав налоговых вычетов за 2007г. НДС в размере 744 795,83 руб. (ретроспективные скидки); полагает, что правомерно включил в состав внереализационных расходов за 2007г. НДС в размере 744 795,83 руб., просит признать недействительным решение в части доначисления НДС в
делу № А75-3329/2015 (судья Т.В. Тихоненко), принятое по иску индивидуального предпринимателя Югая Петра Петровича (ОГРНИП 313860216900069, ИНН 860222707182) к Фонду поддержки предпринимательства Югры (ОГРН 1028600509981, ИНН 8601009740) о взыскании 300 000 руб., установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к Фонду поддержки предпринимательства Югры (далее – Фонд, ответчик) о взыскании 300 000 руб. вознаграждения за победу в конкурсе молодежных бизнес-проектов « СТАРТ АП -2014» («Путь к успеху»), проводившегося в рамках реализации долгосрочной целевой программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Сургуте на 2010-2012 годы и на период до 2015 года». Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.07.2015 по делу № А75-3329/2015 исковые требования предпринимателя ФИО1 удовлетворены, в его пользу с Фонда взысканы денежные средства в размере 300 000 руб., а также 9 000 руб. расходов по государственной пошлине. Не согласившись с решением, ответчик
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 апреля 2019 года г. Липецк Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: судьи Корнеевой А.М., при секретаре Аксеновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Изобилие» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Изобилие» о взыскании денежных средств, свои требования обосновывала тем, что 15.03.2018 года между ФИО1 и ООО « Старт Ап » заключен агентский договор, согласно которого ООО «Старт Ап» обязалось осуществить выбор подрядчика и заключить с ним договор на изготовление мебели, ее доставку и установку для ФИО1, осуществить контроль за надлежащим исполнением договора подрядчиком и обеспечить передачу мебели ФИО1, а ФИО1 в свою очередь уплатить ООО «Старт Ап» вознаграждение за выполнение поручения. В качестве подрядчика ООО «Старт Ап» выбрал ООО «Изобилие», в общей сложности которому перечислило денежные средства в сумме 155000 рублей. Однако мебель
дело № 2а-2366/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, город Пермь Пермского края, Индустриальный районный суд в составе: судьи Турьевой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовыx коммуникаций по Пермскому краю к ООО «Вестник» о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ газета « Старт-Ап Пермь» серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовыx коммуникаций по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском к учредителю газеты «Старт-Ап Пермь» о признании недействительным свидетельства о регистрации газеты. В обоснование административного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Пермскому краю была зарегистрирована газета «Старт-Ап Пермь», о чем выдано свидетельство о регистрации ПИ
Российской Федерации 18 мая 2020 года г.Челябинск Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего Шаповал К.И. при секретаре Третьяковой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Первый кеговый» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Первый кеговый», в котором просит установить факт трудовых отношений в период с 17.10.2019 года по 30.10.2019 года, в должности менеджер старт ап , взыскать заработную плату за период с 17.10.2019 года по 30.10.2019 года в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб. В обоснование исковых требований указал, что в период с 17.10.2019 года по 30.10.2019 года работала менеджером старт ап в ООО «Первый кеговый». В период работы она выполняла свои должностные обязанности. Работодатель не производил начисление и выплату заработной платы. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы иска поддержала.
