в налоговый орган 20.03.08 г. (четверг) ему было устно отказано в регистрации нового кассового аппарата по причине того, что до окончания рабочего дня оставалось 30 минут. 21.03.2008 г. (пятница), по утверждению заявителя, в налоговой инспекции (в отделе ККМ) неприемный день. Из-за указанных обстоятельств предприниматель 24.03.2008 г. (понедельник) направил своего сотрудника ФИО4 в налоговый орган для регистрации новой ККМ. Новая ККМ ЭКР 2102 К была зарегистрирована 24.03.2008 г. лишь после предъявления предпринимателем в налоговый орган старойККМ «Миника». При снятии фискального отчета 24.03.2008 года установлено, что данная контрольно-кассовая техника «Миника 1102Ф», заводской номер 1045618, принадлежащая индивидуальному предпринимателю ФИО1, использовалась после истечения нормативного срока амортизации, т.е. после 06.03.08 г. Налоговым органом зафиксировано использование ККМ Миника после получения 20.03.08 г. предпринимателем уведомления об истечении срока амортизации данной ККМ и необходимости снятия ее с учета, а именно: 21.03.2008 г. - 28749,00 руб., 22.03.2008 г. - 80391,20 руб., 23.03.2008 г. - 43230,00 руб., 24.03.2008 г.
о снятии с учета таких контрольно-кассовых машин уведомляются за 30 дней до истечения срока их применения. Письма о необходимости снятия с учета в налоговом органе данной контрольно-кассовой техники направлены налоговым органом в адрес Общества 25.09.2006 и получены последним 26.09.2006. Факт применения Обществом указанных выше ККМ в период с 30.12.2006 по 31.12.2006 подтверждается материалами дела. Довод заявителя об отсутствии его вины в совершении правонарушения в связи с тем, что работники магазинов самовольно продолжали работать на старыхККМ несмотря на наличие новых, отклоняется судом. Неприменение контрольно-кассовых машин при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником юридического лица не является обстоятельством, освобождающим юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение по статье 14.5 КоАП РФ. Судом также не принимаются ссылки Общества на то, что акты проверки не могут служить доказательствами совершения Обществом правонарушения. Общество обосновывает свою позицию тем, что в актах не указаны торговые объекты, в которых работали проверяемые ККМ; к
расчетах в виде штрафа в сумме 3000 руб. В обоснование своих требований ссылается на то, что в протоколе об административном правонарушении не указан ни заводской номер, ни дата выпуска, ни дата и место ее регистрации, протокол ею не подписан, так как составлялся в ее отсутствие. Уведомление согласно пункту 8 Приказа ГНС РФ от 22.06.1995 за № ВГ-3-14/36 «Об утверждении порядка регистрации ККМ в налоговых органах» о снятии с учета ККМ, исключенных из Госреестра ККМ. СтараяККМ заменена на новую SAMSUNG-4615 RF, версия 01, и получена карточка регистрации ККМ № 3088. С определением о возбуждении административного производства не ознакомлена. Постановление также не содержит сведений о примененной кассовой машине. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области (далее – МИФНС) в отзыве на заявление заявленные требования предпринимателя не признала, считает, что все требования КоАП ею соблюдены, уведомление об исключении контрольно-кассовой машины из Государственного реестра контрольно-кассовой техники было направлено предпринимателю, им
как он вел торговую деятельность на базе, полученного по договору имущества, то переоформил ЭКЛЗ на себя с 03.10.2012 года. Поскольку договор купли продажи действующего бизнеса с товарами и торговым оборудованием с условием оплаты в рассрочку был расторгнут по инициативе ФИО2, просит взыскать с нее полученные по договору в счет оплаты деньги и неустойку. По встречному исковому заявлению возражает, заявленные требования не признает. Считает, что отсутствовали основания для приобретения новой ККМ, так как ФИО2 забрала старуюККМ . Индивидуальный предприниматель ФИО2 исковые требования ФИО1 считает необоснованными. Настаивает на удовлетворении встречного искового заявления по взысканию процентов за пользование коммерческим кредитом. Утверждает, что без надлежащий полномочий ФИО1 перерегистрировал ККМ на себя. И именно, в связи с этим, ФИО2 были предприняты меры для расторжения договора купли-продажи бизнеса. Также просит возместить ей стоимость вновь приобретенной ККМ и оплату расходов представителя. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в
женщиной в налоговую инспекцию, в результате ККМ была поставлена на налоговый учет. - показаниями свидетеля ФИО10 показавшего, что действительно с 2001 года он является индивидуальным предпринимателем, для осуществления своей предпринимательской деятельности он арендует 1 торговый павильон №, расположенный в ТЦ «Ново-Переделкино» по адресу : . Также он арендует контейнер, на территории вышеуказанного им торгового центра. Контрольно-кассовые машины для осуществления им предпринимательской деятельности были куплены им в самом начале учреждения ИП, ему необходимо было поменять старые ККМ на новые, так как в старых не было ЭКЛЗ, с этой целью были приобретены 2 новые ККМ, он пролонгировал договор с ООО «ЦТО ККМ Киевский» на техническое обслуживание. Затем он поручил своей знакомой ФИО8, которая иногда ему помогала в его предпринимательской деятельности, зарегистрировать ККМ. Он выдал ФИО8 доверенность на представление его интересов в ИФНС № по по вопросам регистрации и постановки на налоговый учет купленных им ККМ, передал последней все необходимые документы для регистрации
14.06.2016г. <данные изъяты>г. ФИО1 произвела отчуждение названного имущества ООО « Старый город». В период владения ФИО1 вышеназванным имуществом на праве общей долевой собственности ФИО2 были заключены договоры аренды: - договор аренды <данные изъяты> от <данные изъяты>г., заключенный с ООО «М – ТРАНС» на пользование помещениями первого этажа (помещение <данные изъяты>) здания по адресу: <данные изъяты>, пл. Восстания, <данные изъяты>, площадью 78,9 кв.м для коммерческих нужд по цене 40 000 руб. в месяц. Срок договора 31.12.2018г.; - договор аренды <данные изъяты> от <данные изъяты>г., заключенный с ООО «Брокер» на пользование помещениями первого этажа (помещение <данные изъяты>) в здании по адресу: <данные изъяты>, пл. Восстания, <данные изъяты>, площадью 95,5 кв.м, стоимостью арендной платы 40 000 руб. в месяц. Срок окончания договора <данные изъяты>г. в соответствии с соглашением договора аренды от <данные изъяты>г.; - договор аренды от <данные изъяты>г., заключенный с ООО «ККМ - Сервис» на пользование помещением общей площадью 2 этажа в
