на административное дело" согласно приложению N 14 к настоящему приказу; формой N 10 адм "Учетно-статистическая карточка на административное апелляционное дело" согласно приложению N 15 к настоящему приказу; формой N 13 адм "Учетно-статистическая карточка по административным кассационным жалобам" согласно приложению N 16 к настоящему приказу; формой N 15 адм "Учетно- статистическая карточка на административное кассационное производство" согласно приложению N 17 к настоящему приказу; формой N 19-а "Судебная повестка по административному делу" согласно приложению N 18 к настоящему приказу; формой N 20-а "Судебная повестка по административному делу" согласно приложению N 19 к настоящему приказу; формой N 46 "Книга учета вещественных доказательств по уголовным делам, принятых на хранение в суд" согласно приложению N 20 к настоящему приказу; формой N 46.1 "Квитанция (расписка) N о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище), выдаче вещественных доказательств из камеры хранения (специального хранилища)" согласно приложению N 21 к настоящему приказу; формой N 46.2 "Акт приема-передачи" согласно
и позволять идентифицировать содержащийся в деле документ. 10.2. После совершения всех действий по оформлению не позднее десяти рабочих дней после его рассмотрения и вынесения определения в окончательной форме по гражданским, административным делам, а по уголовным делам - в течение пяти суток, дело (материал) передается секретарем судебного заседания, помощником судьи работнику отдела обеспечения судопроизводства, который проверяет выполнение секретарем судебного заседания (помощником судьи) всех действий, предусмотренных настоящей Инструкцией, и заполняет в учетно- статистической карточке необходимые реквизиты. В реестрах (журналах) учетауголовных , гражданских, административных дел, переданных на рассмотрение судье апелляционного суда, уполномоченный работник аппарата суда отмечает, когда дело было сдано, и заверяет эту отметку своей подписью. 10.3. В ходе каждого судебного заседания ведется протокол. Протокол судебного заседания изготавливается секретарем судебного заседания или помощником судьи (если его ведение было поручено ему председательствующим судьей), может быть написан от руки, напечатан на машинке либо на компьютере. Также допускается использование стенографирования и иных технических средств.
Реестр (журнал) учета вещественных доказательств по гражданским, административным делам, делам об административных правонарушениях N п/п N дела, материала Наименование вещественного доказательства Дата поступления доказательства в суд Дата решения суда по вещественным доказательствам Дата исполнения Результат исполнения 1 2 3 4 5 6 7 Список изменяющих документов (введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.12.2010 N 269) Форма N 47 См. данную форму в MS-Word. Журнал учета статистических карточек по Единому учету преступлений формы N 6 о результатах рассмотрения уголовного дела N п/п Ф.И.О. лица, в отношении которого рассматривалось уголовное дело Дата поступления дела в суд N уголовного дела, присвоенный в суде Дата вступления в законную силу судебного решения Ф.И.О. отправителя Дата направления карточки в орган, проводивший расследование Наименование органа, адрес получателя 1 2 3 4 5 6 7 8 Список изменяющих документов (введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60) Форма N 48
случае вынесения судебного акта на оплату процессуальных издержек соответствующая отметка в обязательном порядке делается в учетно- статистических карточках в отношении каждого участника судопроизводства с указанием данных о том, кому в соответствии с судебным актом подлежат выплаты денежных сумм. Судебные акты апелляционного суда на оплату процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета подлежат учету в реестре (журнале) учета судебных актов на оплату процессуальных издержек (29) с обязательным заполнением всех граф. Каждый судебный акт апелляционного суда учитывается в реестре (журнале) однократно и в отдельной строке (пункт 12.4 Инструкции № 225). Содель В.М., являющийся адвокатом, осуществляющим профессиональную деятельность в адвокатском кабинете, оспорил в Верховном Суде Российской Федерации приведенные пункты Инструкций № 224, 225 по мотивам их несоответствия части 2 статьи 55 Конституции Российской Федерации, пункту 28 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов
жалобы № 39/Б от 17.09.2015г. о предоставлении информации о статистических данных по добыче угля должником, копий договоров поставки угля контрагентам, счетов-фактур, товарно-транспортных накладных по поставке угля и документов, подтверждающих оплату угля не исполнено в связи со значительным объемом истребованных документов, лишающим арбитражного управляющего физической возможности представить кредитору указанные в данном требовании документы за весь период деятельности должника. Кроме того, данная информация не относится к процедуре конкурсного производства, в связи с чем, обязанности по ее представлению у управляющего не имеется. В обоснование своих возражений арбитражный управляющий Бойко А.С. представил отчет о своей деятельности на 15.10.2015г., отчет об использовании денежных средств должника, актов о ликвидации имущества шахты № № 1-5 и 7, книги учета актов о ликвидации объектов должника, акта проверки объектов имущества должника, письма Бойко А.С. в адрес гр. Сушенцева А.А. о передаче документов должника, Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, уведомлений Отдела геологии и лицензирования по КО в
среды снижается для абонентов предприятий водопроводно-канализационного хозяйства на сумму водоохранных затрат, отраженных в статистической отчетности ф. № 18 – КС, с учетом индексации. Соответственно на эту же сумму предприятия ВКХ освобождаются от платежей за превышение допустимых нормативов загрязнения окружающей среды. Согласно экспертному заключению от 30.03.2017 № 02/16-2017 проведенные АО «УЗЭМИК» работы относятся к природоохранным мероприятиям, направленным непосредственно на снижение предприятием сбросов загрязняющих веществ; понесенные АО «УЗЭМИК» расходы по проведенным работам подлежат отражению в статической отчетности по форме №18-КС, утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики от 04.09.2014 №548 «Об утверждении статического инструмента для организации федерального статического наблюдения за строительством, инвестициями в нефинансовые активы и жилищно-коммунальным хозяйством; стоимость работ, направленных непосредственно на снижение предприятием сбросов загрязняющих веществ в сточные воды (по предоставленным документам) составляет 556 538 руб. 74 коп. Принимая во внимание наличие расписки эксперта о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 55 АПК РФ
имущества; 4. Договор купли-продажи от 30.06.2017 №2, подписанный между ЗАО «Ордынскавтотранс» (продавец) и ООО «Агросезон» (покупатель), а также акт-приема передачи (иной документ о передаче) имущества; 5. Формы статистической отчетности по форме 4СХ и 29СХ за 2016-2018 годы включительно, подписанные ООО «Агросезон» и сданные в органы государственного статистическогоучета; 6. Документы о сборе, оприходовании и реализации ООО «Агросезон» сельскохозяйственной продукции в период 2016-2018 годов включительно; 7. Договоры, подписанные ООО «Агросезон» об использовании земельных участков, принадлежащих третьим лицам, за период 2016-2018 годов включительно; 8. Табели учета рабочего времени по работникам обособленного подразделения «Петровское» за период 2016 – 2018 годов, за исключением изъятых в рамках уголовного дела № 11702500012731818; 9. Кассовые книги ООО «Агросезон» за период 2016 2018 годов, за исключением изъятых в рамках уголовного дела № 11702500012731818, а также сведения о наличии денежных средств в кассе ООО «Агросезон» на момент открытия конкурсного производства. Определить срок для предоставления истребуемых судом документов до
имущества; 4. Договор купли-продажи от 30.06.2017 №2, подписанный между ЗАО «Ордынскавтотранс» (продавец) и ООО «Агросезон» (покупатель), а также акт-приема передачи (иной документ о передаче) имущества; 5. Формы статистической отчетности по форме 4СХ и 29СХ за 2016-2018 годы включительно, подписанные ООО «Агросезон» и сданные в органы государственного статистическогоучета; 6. Документы о сборе, оприходовании и реализации ООО «Агросезон» сельскохозяйственной продукции в период 2016-2018 годов включительно; 7. Договоры, подписанные ООО «Агросезон» об использовании земельных участков, принадлежащих третьим лицам, за период 2016-2018 годов включительно; 8. Табели учета рабочего времени по работникам обособленного подразделения «Петровское» за период 2016 – 2018 годов, за исключением изъятых в рамках уголовного дела № 11702500012731818; 9. Кассовые книги ООО «Агросезон» за период 2016 2018 годов, за исключением изъятых в рамках уголовного дела № 11702500012731818, а также сведения о наличии денежных средств в кассе ООО «Агросезон» на момент открытия конкурсного производства. При этом, данным судебным актом было отказано в
процессе судебного разбирательства не может являться самостоятельным основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда. Просил в иске отказать в полном объеме. Ответчик Смолений областной суд, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на иск, из которого следует, что постановлением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 18.04.2008 в отношении Антонова Ю.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей неоднократно продлевался. Согласно данных автоматизированного статистического учета уголовное дело в отношении Антонова Ю.В. рассматривалось Смоленским областным судом в период с 03.09.2008 года по 02.04.2009 года. Залы судебных заседаний в здании Смоленского областного суда (г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 23а) оборудованы согласно действующим на момент строительства здания суда положениям Свода правил по проектированию и строительству СП 31-104-2000 «Здания судов общей юрисдикции», утв. Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 02.12.1999 № 154. СП 31-104-2000 «Здания судов общей юрисдикции» в п. 5.9 предусматривал, что
проверки не содержат предшествующих результатов исполнения истцом служебных обязанностей. При проведении проверки полностью, объективно и всесторонне не установлены обстоятельства, цели и мотивы совершения дисциплинарного проступка, обстоятельства, причины и условия, способствовавшие совершению проступка. Не дана должная правовая оценка доводам, изложенным в объяснении. Заключение служебной проверки, документы, имеющиеся в материалах служебной проверки, не содержат доказательств, подтверждающих вину Петрова В.А. в нарушении требований приказов, регламентирующих порядок отчетности по формам федерального статистического наблюдения, обстоятельства сокрытия от государственного статистическогоучетауголовных дел, возвращенных прокурором для дополнительного дознания. В нарушение требований п. 24 Инструкции об организации служебных проверок в ФССП и ее территориальных органах, резолютивная часть заключения не содержит предложений о мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению проступка, рекомендаций предупредительно-профилактического характера. Также считает, что ответчиком нарушены сроки привлечения к дисциплинарной ответственности. Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УФССП по Псковской области. Истец Петров В.А. в суде
