07.02.2017 N 213-р (см. текст в предыдущей редакции) 1.32.18. Деятельность социально ориентированных некоммерческих организаций - итоги выборочного статистического наблюдения по Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, федеральным округам, видам экономической деятельности ежегодно 6 августа (п. 1.32.18 введен Постановлением Правительства РФ от 25.06.2012 N 633; в ред. распоряжения Правительства РФ от 12.10.2016 N 2145-р) (см. текст в предыдущей редакции) 1.33. Муниципальная статистика 1.33.1. Информация о муниципальных образованиях по состоянию на 1 января текущего года по Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, типам муниципальных образований <15> ежегодно 30 мая (в ред. распоряжений Правительства РФ от 16.07.2014 N 1326-р, от 11.05.2015 N 847-р, от 17.09.2016 N 1967-р) (см. текст в предыдущей редакции) 1.33.2. Состав работников, замещавших муниципальные должности и должности муниципальной службы, по состоянию на 1 октября предыдущего года по муниципальным образованиям, сельским территориям <15>, социально-демографическим признакам 1 раз в 3 года 20 февраля (в ред. распоряжений Правительства РФ от 16.07.2014 N 1326-р, от
99, от 11.11.1998 от 22.12.1998 N 130, от 24.12.1998 N 131, от 16.08.1999 N 73, от 18.08.1999 N 77, от 31.12.1999 N 114, от 06.05.2000 N 39, от 26.06.2000 N 53, от 29.06.2001 N 49, от 23.05.2002 N 124, от 02.08.2002 N 164, от 27.06.2003 N 62, с изм., внесенными Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1998 N 113) Государственный комитет Российской Федерации по статистике постановляет: 1. Утвердить прилагаемые формы федерального государственного статистического наблюдения и ввести их в действие: годовые с отчета за 1998 год: КонсультантПлюс: примечание. Постановлением Госкомстата РФ от 26.06.2000 N 53 введена в действие с отчета за 2000 год новая форма N 1-цены приобретения. N 1-цены приобретения "Сведения о ценах на промышленную продукцию, приобретенную сельским хозяйством, и тарифах на оказанные ему услуги"; (форма N 1-цены приобретения отменена с отчета за 2000 год. - Постановление Госкомстата РФ от 26.06.2000 N 53) КонсультантПлюс: примечание. Постановлением Госкомстата РФ от 16.08.1999 N 73
м). Источник данных - орган государственной статистики. 2. Алгоритм расчета значений целевого индикатора по субъекту Российской Федерации и в среднем по Российской Федерации Значение целевого индикатора ежегодно рассчитывается органом государственной статистики по Российской Федерации и по субъектам Российской Федерации в соответствии с Методологическими положениями по статистике (Выпуск 1. М.: Госкомстат России, 1996). Данные по годовому объему ввода жилья публикуются в статистических сборниках (например, в сборниках "Российский статистический ежегодник" и "Регионы России"). 3. Значения целевого индикатора Годовой объем ввода жилья в Российской Федерации в 2007 году должен составить 56,3 млн. кв. м, в 2010 году - 53 млн. кв. м. (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.12.2009 N 1069) (см. текст в предыдущей редакции) VII. Доля финансирования жилищного строительства за счет кредитных средств, предоставленных застройщику 1. Исходные данные При расчете значения целевого индикатора применяются следующие данные: объем задолженности по кредитам в рублях и иностранной валюте, предоставленным кредитными организациями юридическим лицам,
2011 │ │ │ │ │ │ год │ год │ год │ год │ год │ │ │ ─────────────────────────────┴─────────────┴──────────┴─────────┴────────┴──────────┴──────────┴──────────┴───────────┴─────────────────────┴─────────────────────────── Задача N 1 - оптимизация состава официальной статистической информации, разрабатываемой федеральными органами государственной власти для принятия управленческих решений и прогнозирования на различных уровнях государственного, муниципального и корпоративного управления, с учетом международного опыта 1. Макроэкономическая НИОКР 15,757 2 2,5 2,587 2,07 6,6 2011 год Минэкономразвития создание системы статистика России мониторинга, анализа, (совершенствование оценки и прогнозирования мониторинга социально-экономических макроэкономических явлений показателей) (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2011 N 306) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Статистика НИОКР 13,7753 3,7 3 3,9753 2,4 0,7 Росстат реформирования государственного управления организация НИОКР 2,1 0,5 0,5 0,5 0,5 0,1 2011 год Росстат разработка системы статистического статистических наблюдения за показателей, показателями характеризующих деятельности субъектов результативность бюджетного деятельности субъектов планирования бюджетного планирования социального блока организация НИОКР 3,0753 0,5 0,5 1,4753 0,5 0,1 2011 год Росстат -"- статистического
регулирование изменений, вытекающих из настоящего постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет. Таким образом, заявитель кассационной жалобы считает законным производство индексации присужденных денежных сумм в рамках настоящего дела, используя механизм индексации, установленный постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35П. Сходная правовая позиция относительно реализации части 1 статьи 183 АПК РФ изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40П, которое не было учтено судом апелляционной инстанции и судом округа при принятии обжалуемых постановлений. Учитывая изложенное, доводы истца о существенном нарушении судами норм процессуального права, которые повлияли на исход настоящего дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита его нарушенных прав
Арбитражного суда Северо?Кавказского округа от 17.10.2021 по делу № А25?746/2021 по заявлению общества ограниченной ответственностью «Аркада» к Управлению Федеральной службы государственной статистики по Северо?Кавказскому Федеральному округу об оспаривании постановления и представления, установил: общество с ограниченной ответственностью «Аркада» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной статистики по Северо?Кавказскому Федеральному округу (далее – управление, административный орган) от 15.03.2021 № ЭХ2021/19 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ ), представления от 15.03.2021. Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо?Кавказского округа от 17.10.2021, в удовлетворении требования отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как
отзывом и в ходе судебного разбирательства отклонил исковые требования как необоснованные и заявил о применении срока исковой давности. Третье лицо ФИО2 представил пояснения, аналогичные доводам ответчика, поддержал заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, и заявил об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Возражения ответчика и третьего лица ФИО2 по существу иска сводятся к следующему. В открытых источниках, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, основывающихся на базах Федеральной налоговой службы РФ и Федеральной службы государственной статистика РФ , финансовая отчетность (бухгалтерские балансы) ООО «Клуб Ветеранов Новососедово» за 2015, 2016 г.г. отсутствует. Запрос Советского районного суда о предоставлении финансовой отчетности (бухгалтерских балансов) за 2015, 2016 г.г., оставлен Обществом без исполнения. В связи с исполнением ФИО1 предварительного договора мены от 14.07.2015 и перевода категории земель из земель сельхозназначения в земли поселений ООО «КВН» должно было сделать переоценку своих активов в связи с увеличением кадастровой стоимости в 102 раза. Однако, в действиях ООО «КВН»
отзывом и в ходе судебного разбирательства отклонил исковые требования как необоснованные и заявил о применении срока исковой давности. Третье лицо ФИО1 представил пояснения, аналогичные доводам ответчика, поддержал заявление ФИО8 о пропуске истцом срока исковой давности, и заявил об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Возражения ответчика и третьего лица ФИО1 по существу иска сводятся к следующему. В открытых источниках, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, основывающихся на базах Федеральной налоговой службы РФ и Федеральной службы государственной статистика РФ , финансовая отчетность (бухгалтерские балансы) ООО «Клуб Ветеранов Новососедово» за 2015, 2016 г.г. отсутствует. Запрос Советского районного суда о предоставлении финансовой отчетности (бухгалтерских балансов) за 2015, 2016 г.г., оставлен Обществом без исполнения. В связи с исполнением ФИО8 предварительного договора мены от 14.07.2015 и перевода категории земель из земель селькохозяйственного назначения в земли поселений ООО «КВН» должно было сделать переоценку своих активов в связи с увеличением кадастровой стоимости в 102 раза. Однако, в действиях ООО
по адресу: <...>, составленного комиссией в составе ФИО1, ФИО5 представителя ООО «ТД «Дон-Лекс», без участия ФИО2, указанное здание находилось в полуаварийном состоянии и нуждалось в срочном переоборудовании (капитальном ремонте) (т.1, л.д.15-16). Предполагаемые расходы на переоборудование (реконструкцию) нежилого помещения составили 2 561 471 руб., что следует из дефектной ведомости от 06.06.2002г., составленной ООО «ТД «Дон-Лекс» (т.1, л.д. 17-20). Представленные ИП Кутыревым авансовые отчеты не содержат документов, подтверждающих фактически произведенные расходы. Согласно Постановления Государственного комитета по статистикеРФ от 01.08.2001г., № 55 «Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации № АО-1 «Авансовый отчет» на оборотной стороне авансового отчета подотчетное лицо записывает перечень документов, подтверждающих произведенные расходы (командировочное удостоверение, квитанции, транспортные документы, чеки ККМ, товарные чеки и другие оправдательные документы), и суммы затрат по ним (графы 1 - 6). Документы, приложенные к авансовому отчету, нумеруются подотчетным лицом в порядке их записи в отчете. Из пояснений ФИО2 следует, что он в указанных авансовых отчетах
(пункт 5.1 договора). Согласно пункту 2.3 договора, обязательство поставщика передать продукцию покупателю считается исполненным в момент передачи продукции представителю покупателя (грузополучателя). Факт передачи поставленной продукции подтверждается подписанием полномочными представителями сторон акта приемки-передачи продукции, с указанием даты отгрузки. В случае передачи продукции без составления акта, факт передачи подтверждается подписью полномочного представителя в товарной и (или) товарно-транспортной накладной, с указанием даты отгрузки. Полномочия представителя покупателя (грузополучателя) подтверждаются доверенностью формы М-2 или М-2а, утвержденной Постановлением Государственного комитета статистикиРФ от 30.10.1997 № 71а. В силу пункту 5.3 договора, в случае, когда покупатель, получивший товар на условиях отсрочки платежа, не исполняет обязанность по его оплате в установленный срок, либо если этот срок не установлен, то в течение 3 дней с момента выставления счета, поставщик вправе потребовать возврата переданного товара, либо взыскания неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты. Поставщик, в случае нарушения покупателем сроков осуществления платежа (в т.ч.
товара, согласовываются сторонами путем обмена телеграммами, письмами или на месте представителями сторон. Согласно пункту 2.1. договора обязательство поставщика передать товар покупателю считается исполненным в момент передачи товара представителю покупателя (грузополучателя). Факт передачи поставленного товара подтверждается подписанием полномочными представителями сторон акта приема-передачи товара. В случае передачи товара без составления акта, факт передачи подтверждается подписью полномочного представителя в товарной и (или) товарно-транспортной накладной. Полномочия представителя покупателя (грузополучателя) подтверждаются доверенностью формы М-2 или М-2а, утвержденной Постановлением Госкомитета статистики РФ от 30 октября 1997 года № 71 а. Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что количество фактически отгруженного поставщиком товара определяется сторонами по накладным при приеме груза либо актами приема-передачи товара. В соответствии с пунктом 6.1. договора оплата товара производится покупателем в течении 2 банковских дней со дня получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных в кассу в течении суток. Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств в полном объеме
УИД 36RS0006-01-2022-001677-57 № 2а-1838/2022 Строка 3.172а РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 марта 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Михиной Н.А., при секретаре Каданиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя Воронежского транспортного прокурора, поданного в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети «Интернет» по URL адресам: № № №- статистика-рф / (о предоставлении за плату баз данных таможенных органов и выгрузок из них), информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, установил: Заместитель воронежского транспортного прокурора обратился в суд с указанным административным исковым заявлением в защиту прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, указав, что Воронежской транспортной прокуратурой установлено, что на URL страницах: №; № № предлагаются к приобретению за плату базы таможенных органов по экспортно-импортным операциям участников внешнеэкономической деятельности и выгрузки из
труда», ответом от ДД.ММ.ГГГГ №, который еще и выслан спустя 2-е недели, заявителю отказано в присвоении звания, со ссылкой на Постановление Государственного комитета РФ по статистике от 25.11 02г №215-н «Об утверждении нагрудного знака «За активное участие во Всероссийской переписи населения 2002 года» Должностное лицо ФИО4 уведомила, что при решении вопроса о присвоении гражданину звания «Ветеран труда» знак может быть принят в качестве ведомственного знака отличия в труде, если им награжден работник системы государственной статистика РФ согласно записи о работе в его трудовой книжке. Заявитель считает, что указанное решение противозаконно и не имеет отношения к вышеуказанному Постановлению №215-н, согласно п.9 которого в трудовую книжку работника системы Госкомстата России, награжденного нагрудным знаком, вносится соответствующая запись. Как следует из ответа, нагрудным знаком награждался широкий круг лиц, проявивших себя во Всероссийской переписи населения 2002 года. Поэтому заявитель обратилась к главному федеральному инспектору по Пермскому краю ФИО5, который, согласившись с ее доводами, направил обращение
ФИО2 право на реабилитацию в связи с уголовным преследованием (том 1 л. д. 86). Защиту ФИО2 по данному уголовному делу осуществлял адвокат НОКА «ХКЮЦ» Косырев Н.М. по соглашениям об оказании юридической помощи. 04 июня 2020 года ФИО2 обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с заявлением о возмещении ему имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, расходы на оплату услуг защитника в размере 1 455 000 рублей (с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного государственным органом статистикиРФ в Хабаровском крае на момент принятия решения о возмещении вреда), размер утраченной заработной платы в сумме 455 302 рублей (с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного государственным органом статистики РФ в Хабаровском крае на момент принятия решения о возмещении вреда), денежные средства в сумме 156 896 рублей 23 копейки, потраченные на покупку продуктов питания, сигарет, предметов личной гигиены, переданных ему для использования в период его содержания под стражей в СИЗО, 100 000 рублей – расходы
Заявитель ФИО1 обратился в Пролетарский районный суд г. Тулы с заявлением о возмещении реабилитированному имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в порядке ст. 135 УПК РФ. Согласно поданному заявлению ФИО1 просил взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации причиненный ему имущественный вред в размере 25234 рубля 64 копейки, вызванный произведенными с него удержаниями в доход государства 20% от начисленной заработной платы произведя индексацию данной суммы с учетом сводных индексов роста потребительских цен, рассчитанных органами статистикиРФ в субъекте РФ на момент принятия решения о возмещении вреда и характеризующих уровень инфляции за период с 01.07.2016 года по дату вынесения судом постановления, а так же он просил взыскать с министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в его пользу имущественный вред, причиненный в результате незаконного уголовного преследования, в размере 50000 рублей – суммы, выплаченной им за оказание юридической помощи адвокатом Моисеевым Р.С., произведя индексацию данной суммы с учетом сводных
