первой, апелляционной и кассационной инстанций при рас- смотрении данного дела допущены существенные нарушения норм материального права, что выразилось в следующем. Из материалов дела следует, что ФИО3 проходил военную службу по призыву с декабря 1992 г. по июнь 1994 г. и по контракту - с мая 2003 г. по декабрь 2008 г., после чего был уволен в запас по истечении срока контракта. В октябре 2013 г. ФИО3 вновь поступил на военную службу по контракту. Приказом Статс-секретаря - Заместителя Министра обороны Российской Федерации от 24 октября 2013 г. он был назначен командиром взво- да воинской части, дислоцированной в г. Улан-Удэ Республики Бурятия, с указанием, что ответчик проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с декабря 1992 г. по декабрь 2012 г. На основании приказа Статс-секретаря - Заместителя Министра обороны Российской Федерации ФИО3 приказом командующего войсками Восточного военного округа от 1 февраля 2014 г. зачислен в списки личного состава воинской части
заседания Шепелевым С.В., при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества «КАУСТИК» - ФИО1 по доверенности от 20.12.2012, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной антимонопольной службы России, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 12 июля 2013 года по делу № А12-27715/2013 (судья Н.В. Стрельникова), по заявлению открытого акционерного общества «КАУСТИК», (ИНН <***>, ОГРН <***>), к Федеральной антимонопольной службе России, об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, заинтересованное лицо - Статс-секретарь – заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы ФИО2 УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «КАУСТИК» (далее – заявитель, ОАО «Каустик», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – административный орган, ФАС России), в котором просит признать незаконным и отменить постановление от 17.09.2012 (исх.№ АЦ/31008 от 21.09.2012) о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 1 14.32/159-12 о привлечении к административной ответственности ОАО «КАУСТИК» по ч. 1 ст. 14.32 КоАП
(далее - решение). На основании выявленного нарушения начальником отдела особо важных расследований Управления по борьбе с картелями ФАС России в отношении ЗАО «ОЦВ» составлен протокол от 27.11.2018 № 4-14.32-2143/00-22-18 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.32 КоАП РФ. Данный протокол составлен в присутствии полномочного представителя ЗАО «ОЦВ» по доверенности от 26.11.2018 № 1/60 ФИО1 при наличии сведений об извещении надлежащим образом законного представителя общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Статс-секретарь - заместитель руководителя ФАС России вынес оспариваемое постановление от 27.03.2019 по делу № 4-14.32-2143/00-22-18 о привлечении общества к административной ответственности по части 5 статьи 14.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3.500.000 руб. Данное постановление вынесено в присутствии полномочного представителя ЗАО «ОЦВ» по доверенности от 26.11.2018 № 1/60 ФИО1 при наличии сведений об извещении надлежащим образом законного представителя общества о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Указанные обстоятельства
антимонопольной службы, г. Москва, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2013 (судья Стрельникова Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 (председательствующий судья Луговской Н.В., судьи Акимова М.А., Александрова Л.Б.) по делу №А12-27715/2012 по заявлению открытого акционерного общества «Каустик», г. Волгоград (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы от 17.09.2012 по делу об административном правонарушении № 1 14.32/159-12 (исх. № АЦ/31008 от 21.09.2012), заинтересованное лицо – статс-секретарь – заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы ФИО3, УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Каустик» (далее – ОАО «Каустик», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – ФАС России, антимонопольный орган), в котором просит признать незаконным и отменить постановление от 17.09.2012 (от 21.09.2012 исх.№ АЦ/31008) о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 1 14.32/159-12 о привлечении к административной ответственности ОАО «Каустик» по части 1 статьи 14.32 Кодекса Российской
предоставлении документов (информации) от 08.04.2013 № АЦ/13557/13/13, обязывающий предоставить сведения и документы, касающиеся фактического использования региональными подразделениями МЧС России программно-аппаратного комплекса системы мониторинга, обработки и передачи данных о параметрах возгорания, угрозах и рисках развития крупных пожаров в сложных зданиях и сооружениях с массовым пребыванием людей, в том числе в высотных зданиях (ПАК «Стрелец-Мониторинг»), принятого на снабжение в системе МЧС России приказом Министра МЧС России от 28.12.2009 № 743. В запросе от 08.04.2013 № АЦ/13557 статс-секретарь - заместитель руководителя ФАС России ФИО6 потребовал предоставить: - перечень подразделений МЧС России, использующих программно-аппаратный комплекс «Стрелец-Мониторинг» на территории где Общество оказывает услуги по установке и сервисному обслуживанию программно-аппаратного комплекса «Стрелец-Мониторинг» (пункт 4 запроса); - информацию о программно-аппаратном комплексе «ПАК «Стрелец-Мониторинг» (пункты 11-15 запроса); - пояснения к договорам поставки программно-аппаратного комплекса ПАК «Стрелец-Мониторинг» с дальнейшей обязанностью покупателя передать оборудование в безвозмездное пользование: с какой целью данное оборудование безвозмездно передается в МЧС России и его
Дело № 21-63 судья Мордвинкина Е.Н. 2013 год РЕШЕНИЕ 20 марта 2013 года город Тверь Судья Тверского областного суда Акатьева Т.Я., при секретаре Варламовой А.Е., рассмотрев дело по жалобе заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г.Твери от 03 декабря 2012 года, установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральнойантимонопольной службы по Тверской области ФИО1 от 28 сентября 2012 года статс- секретарь - заместитель начальника департамента транспорта и связи Тверской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что принимая участие в работе конкурсной комиссии 24 июня 2011г., она должна была самостоятельно принять решение и реализовывать полномочия члена комиссии, в том числе, о соответствии представленных ООО документов требованиям законодательства, в т.ч. постановления администрации Тверской области № 93-па от 3 марта 2011г. Однако,
1 ст. 7.32.5 КоАП РФ. Решением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 26 июня 2019 года указанное постановление отменено. Производство по делу об административном правонарушении было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, заместитель начальника службы государственного финансового контроля Ивановской области, начальник отдела правовой, организационно-кадровой и административной работы службы государственного финансового контроля Ивановской области – статс-секретарь ФИО4 выражает несогласие с решением судьи, ставит вопрос о его отмене. В жалобе указывается, что приемка оказанных ООО «<данные изъяты>» Школе услуг по вывозу твердых коммунальных отходов в мае 2018 года была оформлена в форме счета-фактуры от 31 мая 2018 года. Данные обстоятельства подтверждаются также бухгалтерской справкой к документу «Услуги сторонних организаций» от 31 мая 2018 года №, согласно которой оказанные услуги приняты к бухгалтерскому учету 31 мая 2018 года. Однако оплата предоставленных услуг
