Дагестан от 27 сентября 2018 г. о прекращении его статуса адвоката. Однако управление по Республике Дагестан Минюста России отказало во внесении в регистрационный реестр адвокатов Республики Дагестан сведений о восстановлении его статуса адвоката на основании оспариваемой нормы, указав в письме от 30 апреля 2021 г. № 05/04-2151, что оснований для внесения в реестр адвокатов субъекта Российской Федерации сведений о восстановлении статуса адвоката Кадиева Р.А., а также для предоставления выписки из данного реестра, подтверждающей его статус адвоката , не имеется, поскольку уведомление совета адвокатской палаты о восстановлении статуса адвоката на основании решения суда в управление не поступало. Министерство юстиции Российской Федерации в письменных возражениях указало, что Порядок издан в пределах предоставленных министерству полномочий, оспариваемое нормативное положение не нарушает прав, свобод и законных интересов административного истца, не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу. Административный истец Кадиев Р.А., участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, поддержал заявленные требования. Представитель Минюста
административного судопроизводства Российской Федерации основанием для признания нормативного правового акта не действующим полностью или в части является его несоответствие иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу. Разрешая данное административное дело, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что по настоящему делу такое основание для признания оспариваемого положения Порядка недействующим отсутствует. В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона № 63-ФЗ адвокатская деятельность - квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном названным федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Согласно пунктам 1, 3 статьи 14 Федерального закона № 63-ФЗ территориальный орган федерального органа исполнительной власти в области юстиции ведет реестр адвокатов субъекта Российской Федерации. Порядок ведения региональных реестров определяется федеральным органом юстиции. Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере
закреплено, что применение индивидуальным предпринимателем упрощенной системы налогообложения освобождает его от уплаты налога на доходы физических лиц, полученных от предпринимательской деятельности, налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности. Адвокатской деятельностью в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 63-ФЗ) признается квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской (пункт 2 статьи 1 Федеральный закон № 63-ФЗ). Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона № 63-ФЗ закреплено, что адвокатом является лицо, получившее в установленном данным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе
срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что первоначальная жалоба поступила в систему подачи документов в установленный срок (30.01.2024), а повторное обращение в Верховный Суд Российской Федерации с приложением документа, подтверждающего статус адвоката , произошло незамедлительно после получения письма о возвращении первоначальной жалобы (27.02.2024). Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока нельзя признать уважительными. Учитывая, что постановление суда округа от 29.11.2023 было принято по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя, судебное заседание проведено судом округа с участием представителя заявителя, согласно информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет, полный текст постановления суда округа опубликован в общедоступной базе
представленные доказательства суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Как видно из материалов дела, в Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области 21.01.2011г. поступила жалоба ЗАО «Брижанин и партнеры» (далее - заявитель) (т.1 л.д. 67). Согласно представленным документам Главное управление материальных ресурсов Челябинской области (далее Уполномоченный орган) по заявке Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области (далее - заказчик) проводило открытый конкурс на оказание услуг по квалифицированной юридической помощи, оказываемой на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном Федеральным законом от 31.05.2002 года 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», для государственных нужд Челябинской области в целях защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию (далее - Конкурс), карточка закупки № 23. Начальная (максимальная) цена контракта - 35 млн. рублей (л.д. 80-112). В жалобе заявитель указал, что заказчиком неправомерно ограничен круг участников размещения заказа (далее – участники), так как закупка осуществляется среди лиц, получивших
на бумажном носителе или по установленнымформатам в электронном виде вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету). Налогоплательщики вправе представить документы, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), в электронном виде. Статьей 227 НК РФ определена обязанность адвоката, учредившего адвокатский кабинет представлять налоговую отчетность по общей системе налогообложения -налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ. Материалами камеральной налоговой проверки установлено, что Белова Т.Ю. имеет статус адвоката (сведения об адвокате, являющимся членом адвокатской палаты субъекта РФ (с указанием избранной формы адвокатского образования), представленные Палатой адвокатов Самарской области ( № 1172 от 01.03.2004 г.), форма адвокатской деятельности - адвокатский кабинет. Кроме того, Белова Т.Ю. 22.06.2007 г.поставлена на учет в МИ ФНС России № 3 по Самарской области в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 307632517300011). Письмом от 10.07.2007 г № 99 в адрес ИП Беловой Т.Ю. инспекцией направлено Уведомление о невозможности применения упрощенной системы
пятидневный срок со дня прекращения такой деятельности представить налоговую декларацию о фактически полученных доходах в текущем налоговом периоде.Согласно п. 4.1. статьи 14 Закона № 212-ФЗ. если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката , прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.В соответствии с ч. I ст. 16 Закона № 212-ФЗ расчетом сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи
дела Гемеджи Л.И. из Адвокатской палаты Чеченской Республики. Решением Совета Адвокатской палаты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года Гемеджи Л.И. было отказано в приеме в члены Адвокатской палаты Республики Крым, с данным решением истец Гемеджи Л.И. не согласна, поскольку процедура изменения членства в адвокатской палате, предусмотренная законом, носит уведомительный характер и не наделяет Совет Адвокатской Палаты Республики Крым правом отказать в приеме. Кямилев Р.Н. сдал квалификационный экзамен в Адвокатской палате Чеченской Республики и ДД.ММ.ГГГГ получил статус адвоката . В марте 2020 им было подано уведомление об изменении членства Адвокатской палате Чеченской Республики на членство в Адвокатской палате Республики Крым, сдано удостоверение адвоката и получена справка от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждала статус адвоката. ДД.ММ.ГГГГ подал уведомление в Адвокатскую палату Республики Крым, однако Совет Адвокатской палаты Республики Крым решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал Кямилеву Р.Н. в приеме в члены Адвокатской палаты Республики Крым, с данным решением истец Кямилев Р.Н. не согласен, поскольку процедура изменения членства
(СМИ зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Регистрационный номер: ЭЛ № ФС 77 - 80615 от дата, учредитель: АНО «Свободные медиа») размещена статья под заголовком: «Юрист просит возбудить дело против президента Адвокатской палаты РБ Юмадилова», опубликованной в сети Интернет на странице по ссылке: адрес автор ФИО2. В данной статье распространены сведения об истце, не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию следующего содержания: «Сегодня у нас статус адвоката может купить любой человек за определенную сумму. Адвокатуру захватил семейный клан Юмадиловых, который превратил ее в семейный бизнес.» (далее - Сведения). Указанные сведения изложены в форме утверждения о факте, в связи с чем могут быть восприняты неопределенным кругом лиц — читателями Интернет издания Пруфы.рф, как истинные, что очевидно наносит существенный ущерб деловой репутации истца. Утверждение, изложенное в указанной выше статье, о том, что «Сегодня у нас статус адвоката может купить любой человек за определенную
