Статус плательщика в платежном поручении ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исчисления НДФЛ за период после 31.07.2014 Инспекцией не проводилась. В силу положений абзаца второго пункта 7 статьи 45 НК РФ Обществу предоставлена возможность уточнить выраженную в платежном документе на его перечисление волю по ряду предусмотренных налоговым законом позиций, допуская, в том числе изменение типа, принадлежности платежа, налогового периода или статус плательщика. Однако, заявления об уточнении назначения платежа Общество до окончания выездной налоговой проверки в инспекцию не подавало. Признавая требования заявителя в указанной части обоснованными, суд исходит из следующего. Проанализировав карточки счета 68.01 за 2014 год, расчетных ведомостей за май, июнь и июль 2014 года и платежных поручений по перечислению НДФЛ в бюджет, судом установлены фактические выплаты заработной платы, а также то, что начисленные суммы НДФЛ с зарплаты за июнь 2014 года подлежали уплате в бюджет в день выплаты зарплаты , то есть в июле (платежные ведомости № 34 и 36 от 14.07.2014), заработная плата за август 2014 на момент

перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период или статус плательщика. По смыслу указанной нормы права, подача заявления об уточнении платежа возможна при любых ошибках в платежном поручении, за исключением тех, которые повлекли неперечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. При этом не имеет значения, был ли в результате ошибки налог зачислен в тот же бюджет или нет, поскольку при правильном указании счета Федерального казначейства сумма налога в любом случае поступит в бюджетную систему. Арбитражным судом на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям ст. 71, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что при проверке полноты и своевременности перечисления сумм исчисленного и удержанного НДФЛ в бюджет за период 01.01.2011 - 31.12.2013 согласно данным бухгалтерского учета, карточкам счетов 70, 50, 51, представленным в Инспекцию, а также данным

им указанного налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период или статус плательщика. Следовательно, налогоплательщик имеет право обратиться с заявлением для уточнения основания, типа, принадлежности платежа, налогового периода или статус плательщика. При этом форма заявления об уточнении платежа не утверждена. При этом действительно какого-либо срока давности для уточнения платежа законодательство о налогах и сборах не содержит В платежном поручении от 14.02.2014 № 454 были неверно указаны назначение платежа и налоговый период. Вместе с тем, с учетом выявленной арифметической ошибки у Общества по итогам 2013 года имеется задолженность по НДФЛ в размере 453 299 рубля, по итогам 2014 года у Общества имеется переплата по НДФЛ в размере 287 619 рублей. Согласно приложению № 3 к решению Инспекции налоговый платеж на сумму 500 000 руб. по платежному поручению от 14.02.2014 № 454 учтен за январь 2014

части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ и начисления пеней налоговому агенту, в связи с указанием неправильного статуса плательщика при перечислении удержанного НДФЛ заявление предпринимателя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что предприниматель, при перечислении в бюджет НДФЛ, удержанного с доходов, выплаченных физическим лицам, в платежных поручениях: № 417 от 14.04.05 на сумму 52 рубля; № 387 от 06.04.05 на сумму 10855 рублей; № 304 от 16.03.05. на сумму 871 рубль; № 296 от 15.03.05. на сумму 1814 рублей; № 188 от 15.02.05. на сумму 1820 рублей – на общую сумму 15412 рублей, ошибочно указал статус налогоплательщика (01) вместо статуса налогового агента (02); все остальные реквизиты в перечисленных платежных поручениях были указаны правильно. В оспариваемом решении налоговый орган сделал вывод о неперечислении предпринимателем НДФЛ , удержанного с доходов физических лиц в сумме 10271 рубль 50 копеек за период с 01.01.2004 года по 10.01.2007 года;

в распоряжениях о переводе денежных средств в соответствии с приложениями N 1 - 4 к настоящему приказу, является обязательной к заполнению, а также информация, указываемая в реквизите "101" распоряжения о переводе денежных средств, которая заполняется показателем одного из следующих статусов: "08" - плательщик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, нотариус, занимающийся частной практикой, адвокат, учредивший адвокатский кабинет, глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющие перевод денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (за исключением налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей, администрируемых налоговыми органами); "11" - налогоплательщик (плательщик сборов, страховых взносов и иных платежей, администрируемых налоговыми органами) - адвокат, учредивший адвокатский кабинет. В платежном поручении от 02.07.2019 №9 на уплату НДФЛ в размере 24 198,00 (л.д.66) указан статус налогоплательщика - 08, что не соответствует статусу НП адвоката. Соответственно, уплаченная сумма не погасила недоимку по НДФЛ за 2018 год в карточке расчетов с бюджетом по КБК *** со статусом 11 в