кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», учитывая, что факт оказания истцом услуг по вывозу ТКО за спорный период, а также факт наличия задолженности ответчика по оплате оказанных услуг подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Также суды указали на то, что ответчиком не представлены доказательства об осуществлении услуги по обращению с ТКО иным лицом, имеющим статус регионального оператора . Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Возражения, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил: отказать в передаче кассационной
89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641», скорректировав расчет общества, частично удовлетворили иск. Также суды указали на то, что ответчиком не представлены доказательства ненадлежащего исполнения региональным оператором названной услуги, а также об осуществлении услуги по обращению с ТКО иным лицом, имеющим статус регионального оператора . С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Юбилейный» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
домах вывозить отходы, образующиеся при уходе за газонами, древесно-кустарниковыми посадками, в результате жизнедеятельности многоквартирных, индивидуальных жилых домов как единого комплекса недвижимого имущества. В обоснование требований истец указал на то, что с 000 «Ситиматик- Волгоград» 6 августа 2018 г. заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Волгоградской области, по условиям которого ООО «Ситиматик-Волгоград» приняло на себя выполнение функций регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - ТКО). Статус регионального оператора по обращению с ТКО присваивается на 10 лет, зоной деятельности регионального оператора является территория Волгоградской области, обязанностью регионального оператора является обеспечение сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения ТКО на территории Волгоградской области. Однако начиная с августа 2021 г. региональный оператор не производит вывоз отходов, образующихся при содержании зеленых насаждений, ссылаясь на то, что данные отходы не соответствуют определению ТКО, приведенному в Федеральном законе от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства
наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы не установлено. Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что истцу 19.02.2018 присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории Республики Карелия; предприниматель является собственником недвижимости; факт оказания истцом в спорный период (с мая по ноябрь 2019 года) услуги по обращению с ТКО доказан, предпринимателем обязанность по ее оплате не выполнена. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016
потребления», Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641», пришли к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности и неустойки. Также суды указали на то, что ответчиком не представлены доказательства ненадлежащего исполнения региональным оператором названной услуги, а также об осуществлении услуги по обращению с ТКО иным лицом, имеющим статус регионального оператора . С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями
деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Санвут-Урал» (далее - третье лицо, ООО «Санвут-Урал»). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2022 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы ответчик указал, что истец не доказал свой статус регионального оператора но обращению с ТКО, поскольку Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами материалах дела отсутствует. Считает, что истцом не доказан факт оказания услуг по договору, поскольку материалы дела не содержат доказательств направления ответчику актов сдачи-приемки оказанных услуг, счетов-фактур, счетов на оплату. Кроме того, представленные истцом навигационные отчеты, а также трек-отслеживания, относятся к контейнерной площадке по адресу: <...>, в то время как ответчиком используется контейнерная площадка по адресу проезд Горнистов, 12Б.
http://torgi.gov.ru извещение о проведении торгов № 300318/25833875/01. Согласно протоколу № 2 от 16.07.2018 заявки участников конкурсного отбора признаны конкурсной комиссией соответствующими требованиям конкурсной документации, в связи с чем участники допущены для участия в конкурсном отборе; общее количество баллов, набранных участниками, составило: общество - 45, ООО «КРК» - 52,06. В соответствии с пунктом 73 Правил № 881 победителем конкурсного отбора было признано ООО «КРК». Приказом министерства № 1/ 1635-од от 10.08.2018 ООО «КРК» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края. 10.08.2018 между министерством и ООО «КРК» заключено соглашение № 13 об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края. В управление от прокуратуры и Красноярской региональной общественной организации «Экологически чистый и свободный от коррупции край» поступили обращения на предмет наличия признаков нарушения требований антимонопольного законодательства в действиях министерства при проведении конкурсного отбора регионального оператора по
дела, в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, приложенные истцом в электронном виде качестве приложения к представленным пояснениям: копия паспорта транспортного средства КО-505А. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства. По результатам проведенного конкурсного отбора приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва от 01.06.2018 №102-од истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва, с обществом заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва от 29.05.2018. Истец приступил к исполнению своих обязанностей по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) с момента утверждения единого тарифа на услуги регионального оператора по обращению с ТКО. Как следует из искового заявления, между истцом (региональный оператор) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт на оказание услуг
арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 06.08.2018 № 1/1576-од ООО «РостТех» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для Красноярской правобережной технологической зоны Красноярского края. В Красноярскую правобережную технологическую зону входят, в том числе территория Свердловского района г. Красноярска. 01.02.2019 между ООО «РостТех» (региональный оператор) и ООО «СИБПРОМСЕРВИС 2000» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – договор), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в договоре и обеспечивать их сбор, транспортирование,
(далее – Закон №89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 24.6 Закона №89-ФЗ). Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 24.6 Закона №89-ФЗ). Статус регионального оператора присваивается на срок не более чем десять лет. Юридическое лицо может быть лишено статуса регионального оператора по основаниям, определенным правилами обращения с твердыми коммунальными отходами (пункт 5 статьи 24.6 Закона №89-ФЗ). Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ региональные операторы
