изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как усматривается из судебных актов, постановлением Администрации г. Иркутска от 05.04.2012 № 031-06-621/12 МУП «Ритуал» присвоен статус специализированной службы по вопросам похоронного дела на территории г. Иркутска. В период с апреля по август 2015 предприятие оказало услуги, связанные с погребением восьми умерших граждан и оказало связанные услуги гарантированного перечня как лицам, не являвшимся получателями пенсии в территориальных органах ПФР в Иркутской области, трудоспособными на дату смерти, не подлежавшими обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, стоимость которых составила 72 547 рублей 59 копеек. Поскольку возмещение стоимости услуг ни за счет средств Российской Федерации, ни
№ 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции). На основании указанного решения антимонопольный орган выдал учреждению и ОАО «Ритуал» предписания о прекращении выявленного нарушения. Признавая указанные ненормативные акты управления законными, суды исходили из системного анализа положений Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» и Указа Президента Российской Федерации от 29.06.1996 № 1001 «О гарантиях прав граждан на предоставление услуг по погребению умерших», согласно которым статус специализированной службы по вопросам похоронного дела , создаваемой с целью оказания гарантированного перечня услуг по погребению, не может служить основанием предоставления хозяйствующему субъекту, имеющему такой статус, исключительного права на оказание услуг по погребению. Лицам, взявшим на себя обязанность по погребению умершего, предоставлено право выбора организации, осуществляющей услуги по погребению. Следовательно, такие услуги могут быть оказаны любым хозяйствующим субъектом, занимающимся деятельностью в указанной сфере, на конкурентной основе. С учетом изложенного суды пришли к выводу, что в результате инвестиционного
№ 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции). На основании указанного решения антимонопольный орган выдал учреждению и ОАО «Ритуал» предписания о прекращении выявленного нарушения. Признавая указанные ненормативные акты управления законными, суды исходили из системного анализа положений Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» и Указа Президента Российской Федерации от 29.06.1996 № 1001 «О гарантиях прав граждан на предоставление услуг по погребению умерших», согласно которым статус специализированной службы по вопросам похоронного дела , создаваемой с целью оказания гарантированного перечня услуг по погребению, не может служить основанием предоставления хозяйствующему субъекту, имеющему такой статус, исключительного права на оказание услуг по погребению. Лицам, взявшим на себя обязанность по погребению умершего, предоставлено право выбора организации, осуществляющей услуги по погребению. Следовательно, такие услуги могут быть оказаны любым хозяйствующим субъектом, занимающимся деятельностью в указанной сфере, на конкурентной основе. С учетом изложенного суды пришли к выводу, что в результате достигнутого
похоронном деле). В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона о погребении и похоронном деле общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления. Порядок деятельности общественных кладбищ определяется органами местного самоуправления. В силу ст. 7 Закона о погребении и похоронном деле на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с данным законом. Статус специализированной службы по вопросам похоронного дела , создаваемой с целью оказания гарантированного перечня услуг по погребению, не может служить основанием предоставления хозяйствующему субъекту, имеющему такой статус, исключительного права на оказание всего комплекса ритуальных услуг, а также передачи ему полномочий органа местного самоуправления, в том числе по содержанию кладбищ. Суды, установив, что содержание мест захоронения отнесено к вопросам местного значения (функциям) органов местного самоуправления городского округа, пришли к обоснованному выводу о том, что специализированные службы по вопросам похоронного
8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» решение о создании Федерального военного мемориального кладбища принимается Президентом Российской Федерации. Решение о создании других мест погребения принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, на территориях которых они создаются. Места погребения могут быть: по принадлежности – государственные, муниципальные; по обычаям – общественные, вероисповедальные, воинские; по историческому и культурному значению – историко-мемориальные. Как указывалось ранее, закрытое акционерное общество «Ритуальное предприятие «Память» приобрело статус специализированной службы по вопросам похоронного дела в Волгограде на основании результатов проведенного Департаментом городского хозяйства администрации Волгограда конкурса на право получения указанного статуса. И по результатам конкурса с истцом был заключен спорный договор. Обязанность ответчика по передаче истцу кладбища на техническое обслуживание основана на законе и пункте 2.1.10 договора. Исходя из изложенного судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о правомерности заявленного иска. Выводы суда первой инстанции основаны на нормах права и материалах дела. На основании изложенного, судебная
180 рублей расходов на уплату государственной пошлины; в части взыскания 18 329 рублей производство по делу прекращено. Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.02.2008 решение оставил без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Комиссариат обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты и отказать в иске. По мнению лица, подавшего жалобу, суды необоснованно присвоили ответчику статус специализированной службы по вопросам похоронного дела , поскольку Общество не создавалось органом местного самоуправления и специализированной службой по вопросам похоронного дела не является. Заявитель жалобы считает, что оплата расходов на изготовление и установку памятников (возмещение расходов) носит компенсационный характер. Правом на получение указанной льготы обладают родственники погибших (умерших) или лица, взявшие на себя обязанность по увековечиванию памяти умершего (погибшего), являющиеся заказчиками на изготовление и установку надгробных памятников и фактически оплатившие стоимость их изготовления. Общество не является заказчиком
местного самоуправления создают специализированные службы по вопросам похоронного дела и не наделены правом присвоения статуса специализированной службы по вопросам похоронного дела коммерческим организациям или индивидуальным предпринимателям, органы местного самоуправления не вправе делегировать сторонним организациям функции, осуществляемые только организациями, создаваемыми органами местного самоуправления (оказание гарантированного перечня услуг по погребению на безвозмездной основе)). С учетом изложенного, обоснованным является вывод судов о том, общество «ГОК» (или любая другая коммерческая организация) не могло претендовать на статус специализированной службы по вопросам похоронного дела по итогам проведения конкурса, признанного впоследствии недействительным, а, следовательно, и не могло осуществлять функции специализированной службы, получать прибыль. Принимая во внимание, что истец не доказал наличие совокупности условий для взыскания с ответчика убытков в виде упущенной выгоды, вне зависимости от того относится рытье могил к возмездной услуге либо нет, в иске отказано правомерно. Доводы заявителя подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права, по существу указанные доводы выражают несогласие
рублей. При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что …..2016 года Комиссия Нижегородского УФАС России в рамках дела о нарушении антимонопольного законодательства №…. (решение изготовлено в полном объеме ….2016 года №…..) признала администрацию городского округа город Выкса Нижегородской области нарушившей чисть 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 №35-Ф3 «О защите конкуренции», в связи с тем, что на основании распоряжения Администрации Выксунского района Нижегородской области от … №…..», являющейся коммерческой организацией, присвоен статус специализированной службы по вопросам похоронного дела ; указанное распоряжение являлось действующим на территории городского округа города Выкса на момент выявления правонарушения. Факт совершения администрацией городского округа город Выкса Нижегородской области действий, недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством, нашел свое отражение в решении Нижегородского УФАС России от 29.03.2016 №… по делу №….. Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу, предписания по делу исполнены. Привлекаемым к ответственности лицом подана в суд с жалоба об отмене указанного постановления
