финансовым вопросам, не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения. 11. Срок полномочий уполномоченных представителей избирательного объединения начинается со дня их назначения и прекращается в момент утраты своего статуса всеми кандидатами, включенными в состав краевого списка кандидатов, выдвинутого назначившим их избирательным объединением, но не позднее дня официального опубликования общих результатов выборов депутатов Законодательного Собрания. Срок полномочий уполномоченных представителей избирательного объединения по финансовым вопросам истекает через 60 дней со дня голосования, а если в соответствии с федеральным законом и настоящим Положением ведется судебное разбирательство с участием соответствующего избирательного объединения - со дня, следующего за днем вступления в законную силу судебного решения. Избирательное объединение по решению уполномоченного на то органа избирательного объединения вправе в любое время прекратить полномочия назначенного им уполномоченного представителя , письменно известив его об этом и направив копию соответствующего решения во временную избирательную комиссию. Глава 13. Общие условия выдвижения кандидатов 1. На выборах депутатов Законодательного Собрания кандидаты могут
финансовым вопросам, не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения. 11. Срок полномочий уполномоченных представителей избирательного объединения начинается со дня их назначения и прекращается в момент утраты своего статуса всеми кандидатами, включенными в состав единого списка кандидатов, выдвинутого назначившим их избирательным объединением, но не позднее дня официального опубликования общих результатов выборов депутатов Законодательного Собрания. Срок полномочий уполномоченных представителей избирательного объединения по финансовым вопросам истекает через 60 дней со дня голосования, а если в соответствии с федеральным законом и настоящим Положением ведется судебное разбирательство с участием соответствующего избирательного объединения - со дня, следующего за днем вступления в законную силу судебного решения. Избирательное объединение по решению уполномоченного на то органа избирательного объединения вправе в любое время прекратить полномочия назначенного им уполномоченного представителя , письменно известив его об этом и направив копию соответствующего решения во временную избирательную комиссию. Глава 13. Общие условия выдвижения кандидатов 1. На выборах депутатов Законодательного Собрания кандидаты могут
необходимости рассмотреть вопрос о проведении по делу повторной судебной экспертизы, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Кассационный суд также указал, что факт наличия статуса участников общества у ФИО11, а после его смерти – у ФИО4 и ФИО2 установлен вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, в связи с чем статус членства, а равно правомочия, связанные с наличием такого статуса, не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела. Определением Верховного Суда Российской Федерации 26.07.2017 отказано в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ермак» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2018 отклонено заявление представителя ФИО4 и ФИО2 об отказе от ранее заявленного им отказа от исковых требований к ООО «БАРС». Прекращено производство по делу в части исковых требований ФИО4 и ФИО2 к ООО «БАРС».
поступившее от ФИО4 ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и поддержанное в судебном заседании его представителем, установив, что жалоба фактически заявлена представителем участников должника – ФИО2, чей самостоятельный статус подтвержден статьей 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), апелляционный суд, руководствуясь статьями 159, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в его удовлетворении в связи с наличием нерассмотренных корпоративных споров членов СХК «РА ФИО1» между собой. Рассмотрев поступившее от арбитражного управляющего ФИО3, внешнего управляющего должника, ФИО4, ФИО5 ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-9086/2016, с учетом представленной в заседание судебной практики, а также письменных возражений представителей учредителей СХК «РА ФИО1» ФИО7 и ФИО2, апелляционный суд, руководствуясь статьями 143, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усмотрев препятствий для рассмотрения апелляционной жалобы в
статус адвоката ФИО1, совет исходил из того, что ФИО1 приговором Ленинского районного суда г.Томска от 11.01.2013 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, что в силу п.4 ч.1 ст. 17 ФЗ «Об адвокатской деятельности» является основанием для прекращения статуса адвоката. Вместе с тем в решении имеется ссылка на п.п.2 п.1 ст. 17 Закона, где в качестве основания для прекращения статуса адвоката указано на вступление в законную силу решения суда о признании адвоката недееспособным или ограниченно дееспособным. Оценивая в указанной связи пояснения представителя АПТО в совокупности с протоколом №2 от 06.03.2013 заседания адвокатской палаты Томской области, представлением Управления МЮ РФ по Томской области от 08.02.2013 № 06-466, судебная коллегия полагает, заслуживает внимания довод представителя ответчика об имевшей место описке в решении совета АПТО, где вместо п.4 ч.1 ст. 17 указан пункт 2 ч.1 ст. 17 Закона. При этом судебная коллегия исходит из содержания мотивировочной части оспариваемого
мягкое наказание. Пояснения ФИО43. предоставлены лицом, имеющим в настоящее время статус осужденного за должностное преступление, в связи с чем, суд должен был отнестись к его пояснениям критически. Считает решение суда незаконным, необоснованным, принятым при неполно выясненных и неправильно определенных обстоятельствах дела, имеющих значение для его правильного разрешения, при недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, с несоответствием выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, с нарушением норм материального и процессуального права. В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный истец ФИО3 и ее представители ФИО5, ФИО4 поддержали апелляционные жалобы по доводам, изложенным в них, а также представили письменные пояснения. Представитель административного ответчика Евпаторийского городского совета Республики Крым ФИО7 просила отказать в удовлетворении апелляционных жалоб, поддержала письменные возражения. Представитель заинтересованного лица Главы Республики Крым ФИО8 против удовлетворения апелляционных жалоб возражала, поддержала письменные возражения, полагала решение суда законным и обоснованным. Представитель заинтересованного лица Комитета по противодействию коррупции Республики Крым ФИО9 поддержала
