внесения заявителем платы за технологическое присоединение; В пункте 5 договора стороны определили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 4 месяца со дня заключения договора, а в пункте 17 Договора оговорили имущественную ответственность в виде необходимости уплаты виновной стороной неустойки, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Как указал истец, на дату заключения договора ставка рефинсирования Центрального Банка Российской Федерации в соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У составляла 8,25%. Согласно расчету истца сумма неустойки за период просрочки по договору с 07.07.2014 года по 27.11.2015 года составляет 52 435 руб. 37 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с абзацем вторым пункта 1 Постановления
внесения заявителем платы за технологическое присоединение; В пункте 5 договора стороны определили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 1 год со дня заключения договора, а в пункте 17 Договора оговорили имущественную ответственность в виде необходимости уплаты виновной стороной неустойки, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Как указал истец, на дату заключения договора ставка рефинсирования Центрального Банка Российской Федерации в соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 23.12.2011 № 2873-У составляла 8.25%. Согласно расчету истца сумма неустойки за период просрочки с 31.07.2015 по 03.12.2015 года составляет 2 116 руб. 96 коп. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с абзацем вторым пункта 1 Постановления
внесения заявителем платы за технологическое присоединение; В пункте 5 договора стороны определили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 6 месяцев со дня заключения договора, а в пункте 17 Договора оговорили имущественную ответственность в виде необходимости уплаты виновной стороной неустойки, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Как указал истец, на дату заключения договора ставка рефинсирования Центрального Банка Российской Федерации в соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У составляла 8,25%. Согласно расчету истца сумма неустойки за период просрочки по договору с 29.12.2013 года по 25.11.2015 года составляет 21 108 руб. 72 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с абзацем вторым пункта 1 Постановления
неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ). По расчету заказчика размер неустойки, с учетом уточнения, составил 33 420 097,97 руб. Заказчиком расчет неустойки произведен на сумму контракта с применением ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,25% исходя из периода просрочки с 23.11.2015 до 28.09.2017 (675 дней). Подрядчиком представлен собственный расчет в следующем виде: 10 166 999,66 (сумма невыполненных работ) х 16,50% (двойная ставка рефинсирования ) х 1/360 = 4 659,87 руб. х 23 дня просрочки (учитывая периоды приостановления работ) = 107 177,01 руб. Судом расчеты неустойки сторон проверены и отклонены в силу следующего. Расчет неустойки заказчиком произведен на всю сумму контракта без учета объема работ, принятого и оплаченного заказчиком без замечаний. Вместе с тем согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15.07.2014 № 5467/14, начислен неустойки на общую сумму контракта без учета
заключения данного соглашения, путем выплаты указанной суммы задолженности равными платежами. Принятое на себя обязательство, в соответствии с соглашением от 01.09.2005г., по погашению задолженности в сумме 28.275 руб. 77 коп. ООО «Рола - плюс» до настоящего времени не исполнило. Ответчик не представил документальных доказательств полной оплаты долга истцу в сумме 28.275 руб. Судом установлено, что истец не уточнял свои требования в части взыскания суммы процентов. В связи с тем, что по день вынесения решения процентная ставка рефинсирования ЦБ РФ составляет 10,5%, суд произвел перерасчет требований истца в части взыскания процентов - 1.695 руб. 46 коп. Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО "Рола-плюс", г.Новосибирск в пользу ОАО "Томский электроламповый завод", г.Томск 28.275 руб. задолженности, 1.695 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в бюджет РФ 1.198 руб. 82 коп. госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в
по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным суд взыскивает с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 100,78 рублей, из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (59 дней) - 630,95 рублей, из расчета: 46 665 руб.*8,25%/360*59, где 46 665 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 8,25 - ставка рефинсирования ЦБ РФ, 59 - количество дней просрочки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (74 дня) - 469,83 рублей, из расчета: 27 705 руб.*8,25%/360*74, где 27 705 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 8,25 - ставка рефинсирования ЦБ РФ, 59 - количество дней просрочки после частичной выплаты страхового возмещения. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской
и штрафа, установленных положениями Закона РФ «О защите прав потребителей». В этой связи судебная коллегия отмечает, что в соответствии с положениями ст.ст.7, 12 и 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежащий взысканию в пользу истцов размер неустойки составляет: в пользу ФИО3 - ... (... х ... х ..., где ... рублей – размер установленной для рассматриваемого страхового случая страховой суммы, невыплаченной истцу ФИО3; ... %– ставка рефинсирования ЦБ РФ, действующая на момент вынесения решения суда, ... – количество дней просрочки, начиная с момента наступления обязанности по выплате до момента вынесения решения суда); в пользу ФИО4 - ... (... х ... х ..., где ... рублей – размер установленной для рассматриваемого страхового случая страховой суммы, невыплаченной истцу ФИО4; ... % – ставка рефинсирования ЦБ РФ, действующая на момент вынесения решения суда, ... – количество дней просрочки, начиная с момента наступления обязанности по
вынесения решения. При расчете, подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году принимается равным 360 дням. Судом установлено, что в период существования названной задолженности неоднократно изменялся размер ставки рефинансирования ЦБ РФ. С ..... года на основании Указания ЦБ РФ «О размере ставки рефинсирования Банка России от ..... года ....... размер ставки рефинансирования был равен 10%. В соответствии с Указанием ЦБ РФ «О размере ставки рефинсирования Банка России» от ..... года ......., ставка рефинсирования имела размер 9,5%. Указанием ЦБ РФ «О размере ставки рефинсирования Банка России» от ..... ......., с ..... года установлена ставка рефинансирования в размере 9%. С ..... года размер ставки рефинансирования составлял 8,75%(Указание ЦБ РФ «О размере ставки рефинсирования Банка России). В период с ..... года ее размер составлял 8,5 процентов (указание ЦБРФ от ..... ........ С ..... размер ставки рефинсирования, в соответствии с указанием ЦБ РФ от ..... г. за ......., имел значение 8,25%.
