Ставки сбора за пользование объектами животного мира - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заключалось. Пунктом 8.2.25 соглашения в редакции дополнительного соглашения от 18.10.2012 предусмотрена обязанность общества в течение пяти рабочих дней с момента заключения настоящего соглашения на основании части 5 статьи 71 Закона об охоте и Ставок платы за единицу площади охотничьего угодья при заключении охотхозяйственных соглашения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2010 N 490, внести единовременную плату за заключение Соглашения в сумме 2 385 275 руб. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.09.2021 по делу N А03-8071/2021 удовлетворено заявление прокурора Алтайского края к министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края о признании незаконным бездействия по непринятию мер к взысканию с охотопользователей, в том числе с ООО "Староказачье", годового сбора за пользование объектами животного мира , на министерство возложена обязанность принять меры к взысканию указанного сбора. На основании указанного решения истец направил ответчику претензию от 09.02.2022 N 1513 об уплате указанного сбора за период с 2012 по 2019

(взрослый/сеголеток), ставка сбора – 450/225 (взрослый/сеголеток), сумма сбора – 2700 руб./225 руб. (взрослый/сеголеток). В расчете ответчика количество допустимого изъятия особей (необходимое количество бланков разрешений) указано в размере 10/6 (взрослый/сеголеток), ставка сбора – 450/225 (взрослый/сеголеток), сумма, подлежащая уплате, - 5 850 руб. В отношении иных видов охотничьих ресурсов ответчик применяет те же ставки сбора, что и истец. Согласно расчету ответчика в 2018 году им уплачен сбор в отношении охотничьих ресурсов: косуля, лось, барсук, бобр в общем размере 25 605 руб., в 2019 году в общем размере 24 735 руб. Учитывая, что уплата ответчиком годового сбора за пользование объектами животного мира в 2018 году, в 2019 году подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в которых указано назначении платежа и вид охотничьего ресурса, истцом факт поступления денежных средств в счет уплаты сбора за пользование объектами животного мира не опровергнут, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «Арсенал», как пользователь объектов

в результате чего недополучены денежные средства в федеральный бюджет. Отклоняя доводы Министерства об отсутствии методик расчета годового размера сбора за пользование объектами животного мира, а также порядка его исчисления и уплаты, о неисполнимости решения суда в связи с неустановлением размера сбора, суд апелляционной инстанции исходит из того, что условиями раздела VI Охотхозяйственного соглашения от 10.12.2012 № 11 предусмотрено, что годовой размер сборов за пользование объектами животного мира определяется в соответствии со ставками сбора за пользование объектами животного мира , установленными налоговым законодательством РФ, исходя из нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и численности охотничьих ресурсов, указанных в п. 3.1соглашения. На основании указанных в разделе VI соглашения данных возможно рассчитать размер годового сбора. На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Министерством допущено незаконное бездействие, выраженное в не принятии с 10.12.2013 мер к взысканию с Волчихинской районной общественной организации охотников и рыболовов годового размера сбора за

время является действующим. Дополнительным соглашением от 17.05.2019 № 1 изложены в новой редакции преамбула Соглашения, реквизиты, исключен п. 8.2.24. В рамках исполнения указа Губернатора Алтайского края от 23.12.2016 №170 «О сформировании Правительства Алтайского края» Главное управление природных ресурсов и экологии Алтайского края с 01.01.2017 преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края. Разделом VI вышеуказанных Соглашений установлено, что годовой размер сборов за пользование объектами животного мира устанавливается в соответствии со ставками сбора за пользование объектами животного мира , установленными налоговым законодательством Российской Федерации, исходя из нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и численности охотничьих ресурсов, указанных в п. 3.1 Соглашения. Из информации Минприроды Алтайского края от 02.04.2021 № 24/П/3850 следует, что взимание платы за пользование охотничьими ресурсами производится в соответствии со ставками, определенными статьей 333.3 НК РФ. Полагая, что отсутствие мер Минприроды Алтайского края по взысканию годового сбора, предусмотренного законодательством в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, с общественных

территории Новосибирской области» установлены сроки охоты на лося с 15 ноября по 31 декабря. Постановлением Правительства Новосибирской области № 455-п от 02 ноября 2020 г. «О введении на территории Новосибирской области ограничения охоты» на всей территории Новосибирской области введены ограничения охоты на лося в виде полного ее запрета в период с 15 ноября 2020 г. по 31 декабря 2020 г. в целях его сохранения и воспроизводства. Однако юридическим лицом уже оплачены ставки сбора за пользование объектами животного мира , заключены договора с физическими лицами. Тем самым, обжалуемым постановлением нарушаются права и законные интересы Общества, в том числе базовое право на добычу охотничьих ресурсов, гарантированное пунктом 1.1 охотхозяйственных соглашений от 11 апреля 2019 г. № 55, 58, 60, 64 от 07 ноября 2017 г. № 042, 041,029, 038 от 18 декабря 2018 г. № 048, 049 и статьей 40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», а также

и традиционной хозяйственной деятельности, для которых охота является основой существования из расчета на 1 человека на 1 календарный год. В ходе рассмотрения административного дела было установлено, что у ФИО2 действительно в охотничьем билете №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Службой по охране контролю и регулированию объектов животного мира имеется соответствующая отметка. При этом, как указывается в возражении на жалобу, Постановление № 103 –п не дает право на охоту без разрешения, оно освобождает от уплаты ставки сбора за пользование объектами животного мира , но только на то количество объектов животного мира, которое необходимо для удовлетворения личных нужд. При закупке продукции охоты у представителей КМНС необходимо убедиться, что охотник имеет отметку в охотничьем билете и оформить документы, подтверждающие приобретение продукции охоты (договор, закупочные акты, товарная накладная и т.п.), с указанием данных охотника, у которого была приобретена продукция для подтверждения законности приобретения продукции охоты. Поэтому, как указывает в возражении на жалобу начальник отдела организации деятельности

с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Полевского городского округа в счет возмещения ущерба 240 000р. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Полевского городского округа государственную пошлину в размере 5 600р. В удовлетворении иска о взыскании неполученной ставки сбора за пользование объектами животного мира отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. Председательствующий