Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 марта 2007 г. N 176 "Об оплате труда работников федеральных государственных органов, замещающих должности, не являющиеся должностями федеральной государственной гражданской службы" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации) и Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 808 "Об утверждении Положения об исчислении стажаработы работников федеральных государственных органов, замещающих должности, не являющиеся должностями федеральной государственной гражданской службы, для выплаты им ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет" приказываю: 1. Утвердить прилагаемую Инструкцию о выплате работникам военных следственных органов Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, замещающим должности, не являющиеся должностями федеральной государственной гражданской службы, ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и высокие достижения в труде, премии по результатам работы и материальной помощи за счет средств фонда оплаты труда (далее - Инструкция). 2. Заместителю Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации - руководителю военного следственного управления, руководителям военных
должности судьи и возраста судьи, пребывающего в отставке: - только в том случае, если судья в отставке замещает государственную должность, должность государственной службы, муниципальную должность или должность муниципальной службы, является третейским судьей или арбитром (подпункт 1 пункта 3 статьи 3), возраст и стажработы в качестве судьи не имеют значения; - всякую другую разрешенную пунктом 4 статьи 3 деятельность (включая работу в органах государственной власти) судья в отставке вправе осуществлять при наличии у него стажа работы в должности судьи не менее 20 лет либо по достижении указанного в законе возраста. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О Следственномкомитете Российской Федерации" Следственный комитет Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства, а также иные полномочия, установленные федеральными законами и нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации. Служба в Следственном комитете является федеральной
(Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 8, ст. 838) после слов "с органами прокуратуры," дополнить словами "со Следственным комитетом Российской Федерации,". 34. Перечень должностей, периоды службы (работы) в которых включаются в стаж государственной гражданской службы для назначения пенсии за выслугу лет федеральных государственных гражданских служащих, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 20 сентября 2010 г. N 1141 "О перечне должностей, периоды службы (работы) в которых включаются в стаж государственной гражданской службы для назначения пенсии за выслугу лет федеральных государственных гражданских служащих" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 39, ст. 4926), дополнить пунктом 8.1 следующего содержания: "8.1. Должности сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, определяемые в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. N 403-ФЗ "О Следственномкомитете Российской Федерации".". 35. Пункт 9 перечня должностей, при замещении которых лица считаются допущенными к государственной тайне, утвержденного распоряжением Президента Российской Федерации от 15 января 2010 г. N 24-рп "Об утверждении перечня
25.10.2018, от 22.01.2019 (т.21). При принятии решения суд учитывает, что данные заключения являются мнением специалиста, который не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, его выводы противоречат выводам судебных экспертов, экспертов ЭКЦ от 08.04.2016 и следственного управления от 12.12.2016, заключения которых признаны судом достоверными. Кроме того, специалист в своих заключениях ставит под сомнение заключение следственного управления от 12.12.2016, при этом стаж экспертной работы данного специалиста составляет 3 года (т.10.л.д.4), тогда как экспертиза следственного управления от 12.12.2016 была проведена старшим экспертом экспертно-криминалистического отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области майором юстиции ФИО37, стаж работы которого в качестве эксперта по экспертной специальности компьютерно-техническая экспертиза составляет 11 лет. В заключении от 28.03.2017 специалист ФИО36 (т. 10 л. д. 4-7) исследует информацию, скаченную с сайта http:/www/bpz.su/ по состоянию на 18.05.2016 . Однако в объектах исследования, предоставленных специалисту, такой файл отсутствует. Оценивая доводы сторон, суд также учитывает, что обстоятельства, связанные
«Криминалистическая экспертиза». При этом суд учитывает стаж его работы в области криминалистики – 26 лет, стоимость экспертизы, незначительный срок проведения экспертизы, наличие специальных знаний в области производства почерковедческих и технико-криминалистических экспертиз. На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 67, ч. 1, 2 ст. 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Ходатайство о назначении судебной экспертизы удовлетворить, назначить по данному делу судебную экспертизу. 2. Проведение экспертизы поручить эксперту ФИО4. 3. Определить вознаграждение эксперта в сумме 15 000 руб. 00 коп. Расходы по оплате услуг эксперта возложить на истца по настоящему делу. 4. Предупредить экспертов ФИО4 об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. 4. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: «1) Кем выполнена подпись на акте № УР-НТ-00006 от 15.01.2017 сдачи-приемки оказанных услуг по охране объектов Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от имени заместителя руководителя
должностей руководителей, специалистов и служащих» к квалификации строительного эксперта предъявляются следующие требования: высшее профессиональное образование по специальности "Строительство", "Промышленное и гражданское строительство", "Производство строительных материалов, изделий и конструкций"; профессиональная переподготовка по направлению профессиональной деятельности; стажработы по проектированию или научно-педагогической работы в соответствующей области знаний не менее 5 лет; повышение квалификации не реже одного раза в 3 года и наличие квалификационного аттестата на соответствие занимаемой должности. В соответствии с ч. 1 ст. 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и порядке, предусмотренных АПК РФ. По изложенным основаниям заявленные ответчиком эксперты ФИО6 и ФИО7 подлежат отводу. Представитель Следственногокомитета Российской Федерации предложила поручить проведение повторной экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Приморский экспертно-правовой центр» экспертам ФИО8 и ФИО9. Согласно сведениям ООО «Приморский экспертно-правовой центр»: - ФИО8 является руководителем отдела строительно- технических экспертиз, эксперт-строитель, имеет
эксперт криминалист по специальности «судебная экспертиза», общий стаж экспертной работы с 2004 года, стоимость проведения судебной экспертизы составляет 40 000 руб. Представитель ответчика в судебном заседании на удовлетворении ходатайства настаивал, просил назначить судебную экспертизу. Представитель истца в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства о проведении судебной экспертизы, указал, на затягивание ответчиком судебного процесса. В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 22.04.2019 до 09 часов 00 минут 29.04.2019, после окончания, которого судебное разбирательство по делу продолжено в присутствии представителей участвующих в деле лиц. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет». В судебном заседании ответчик на ходатайстве о назначении судебной экспертизы настаивал. Представитель истца в судебном заседании после перерыва просил отказать в удовлетворении экспертизы, указал, что документы Следственнымкомитетом были изъяты в сентябре 2015 года. В
университет по специальности «Автоматизированные системы обработки информации и управления» с присвоением квалификации инженера, стажработы в качестве эксперта более 7 лет. Соответствующие копии дипломов, свидетельств, трудовых книжек представлены в материалы дела. Указанные обстоятельства заявителем не опровергнуты. Довод заявителя о личной заинтересованности предложенных ответчиком кандидатур экспертов в силу их служебной зависимости суд отклоняет как документально не подтвержденный и носящий предположительный характер. Гарантией прав участвующих в деле лиц от некомпетентности либо заинтересованности эксперта является установленная уголовным законодательством ответственность за дачу заведомо ложного экспертного заключения (часть 5 статьи 55, абзац третий части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации). С учетом изложенного суд в порядке статей 82, 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначает по делу комплексную (компьютерно-техническую и бухгалтерскую) экспертизу и поручает ее проведение экспертам отдела криминалистики Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия: ФИО1 (звание лейтенанта юстиции, образование высшее - в
и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации», а значит выслуга лет определенная для назначении ей пенсии в УФСНП РФ, подлежит включению в выслугу лет для перерасчета пенсии, ежемесячной доплаты и предоставления дополнительного отпуска в стаж работы в Следственном Комитете РФ. В суд ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске. Представитель Следственного управления СК России по Костромской области ФИО3, действующая по доверенности, иск не признавал по мотивам его необоснованности. Выслушав стоны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ФИО2 проходит службу в Следственном управлении СК России по Костромской области ДД.ММ.ГГГГ в должности эксперта отдела криминалистики. Приказом Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> истице присвоено
