консультационных услуг, а также услуг по сдаче в аренду помещений. В силу положений указанной нормы право на льготу возникает у налогоплательщика - некоммерческой образовательной организации лишь при условии, что эти услуги оказаны последним по направлениям основного и дополнительного образования, указанным в лицензии, полученной в установленном порядке. Согласно подпунктам 173-176 приложения №1 к лицензии А №001760 на право осуществления образовательной деятельности от 19.02.2004 заявитель в рамках дополнительного образования вправе производить обучение по следующим программам: - стажировка преподавателей по профилю ВУЗа; - подготовка к поступлению в ВУЗ; - профессиональная переподготовка руководящих работников и специалистов по профилю ВУЗа; - повышение квалификации руководящих работников и специалистов по профилю ВУЗа В соответствии с пунктом 1 приказа Министерства образования РФ от 26.12.1996 №537 «О централизованном тестировании выпускников общеобразовательных учреждений Российской Федерации» образовательным учреждениям, входящим в утвержденный список (приложение к приказу), разрешено проведение в качестве дополнительной образовательной услуги ежегодного государственного централизованного тестирования учащихся под руководством Центра тестирования.
экспертная организация находится в материальной зависимости от истца. В обоснование данного довода ответчиком указано на то, что 11.02.2013 между истцом и Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет», структурным подразделением которого проектно-экспертный отдел «Горное бюро», специалистам которого было поручено проведение экспертизы, заключено соглашение о реализации программы взаимодействия в 2013-2015 годах, предусматривающее совместную реализацию и ресурсную поддержку образовательных программ, а также организацию на базе ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» повышения квалификации и стажировок преподавателей и сотрудников университета. В подтверждение данного факта ответчиком представлено заключение специалиста АНО «Союзэкспертиза» при ТТП РФ от 14.07.2015 № 026-21-00073. Данные обстоятельства свидетельствуют о зависимости экспертного учреждения от ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» и заинтересованности экспертного учреждения в исходе дела. Кроме того, ответчик ссылается на то, что эксперты для своих выводов использовали материалы (техническую документацию), представленные не судом, а собранные ими самостоятельно - получены от истца в ходе непосредственных контактов между экспертами и истцом. В
апреля 1994г. было зарегистрировано государственное предприятие «Учебно-опытное хозяйство «Приволжское» Чувашского сельскохозяйственного института». Учебное хозяйство «Приволжское» входило в состав Чувашского сельхозинститута и составляло с ним единый учебно-производственный комплекс- образовательное учреждение. 24 ноября 1997г. учебно-опытное хозяйство было преобразовано в Федеральное государственное унитарное предприятие учебно-опытное хозяйство «Приволжское» Чувашской государственной сельскохозяйственной академии, являлся учебно-опытным хозяйством высшего учебного заведения и выполнял функции базового предприятия. Основными задачами учхоза являлись- обеспечение практического обучения студентов, повышение квалификации специалистов и руководителей сельского хозяйства, стажировка преподавателей , проведение экспериментальной научно-исследовательской работы, апробация научных разработок, производство и разработка новых технологий, ведение учебного процесса совместно с кафедрами академии. Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждено представленной суду выпиской из лицевого счета застрахованного лица ФИО1, что индивидуальные сведения за период работы с ДАТАг. по ДАТАг. в Учебно-опытном хозяйстве «Приволжское» Чувашского сельскохозяйственного института в отношении истца представлены без особого кода условий труда. Таким образом, администрацией в Учебно-опытного хозяйства «Приволжское» Чувашского сельскохозяйственного института занятость
работы. Относительно требования ФИО2 о включении периода с 15.06.1993 по 24.06.1993 (10 дней) – периода стажировки. Истцом представлен приказ № от 15 июня 1993 г., изданного директором <данные изъяты>, о направлении для прохождения стажировки преподавателя по электрооборудованию ФИО3 в <адрес> в электроцех сроком на 10 дней. В соответствии со справкой <данные изъяты> № от 10.01.2022 сообщается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работая в <данные изъяты> с 29.08.1991 (приказ № от 30.08.1991) была направлена на стажировку преподавателя по приказу № от 15.06.1993 на период с 15.06.1993 по 24.06.1993, которая представляет собой курсы повышения квалификации. В указанный период времени работодатель выплачивал страховые взносы и заработную плату работнику в полном объеме. Стажировка была необходима для повышения уровня знаний при дальнейшей работе преподавателем. Согласно справке <данные изъяты> № от 10.01.2022 сообщается о том, что ФИО2 за июнь 1993 г. было отработано и оплачено 24 рабочих дня. Заработная плата начислялась и выплачивалась в полном объеме.
1 раза в 3 года) – ФИО2 по специальности «<данные изъяты>» преподает дисциплины «<данные изъяты>»; ФИО3 – по специальности «<данные изъяты>» преподает дисциплину «<данные изъяты>»; ФИО4 - по специальности «<данные изъяты>» преподает дисциплину «<данные изъяты>»; ФИО5 – по специальности учитель башкирского языка и литературы» преподает дисциплину <данные изъяты>»; ФИО6 – по специальности «<данные изъяты> « преподает дисциплину «<данные изъяты>»; ФИО7 – по специальности «<данные изъяты>» преподает дисциплины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; отсутствие прохождения соответствующей стажировки преподавателями техникума); в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время допустило нарушение п.п. «ж» п.6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в части наличия санитарно- эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которые предполагается использовать для осуществления образовательной деятельности, в соответствии с п.2 ст.40 ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», а именно отсутствие санитарно – эпидемиологического заключения на помещения, используемые для проведения
