взыскании 181 500 руб. неосновательного обогащения. Ответчик отзыв не представил. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Между истцом (залогодатель) и ответчиком (залогодержатель) заключен договор о залоге движимого имущества от 28.08.2019г. № 9/2019 в целях обеспечения исполнения истцом обязательств по договору аренды от 01.09.2018г. № 3-2/2018, заключенному между ООО «ДИГОНА» и ООО «СТЕЛЛА», и договору субаренды от 20.05.2019г. № 08/04/2018, заключенному между ООО «СИНТРА» и ООО «СТЕЛЛА». Предметом залога по договору является принадлежащее обществу « СТЕЛЛА» движимое имущество – мебель, перечень которой согласован сторонами в приложении № 1 к договору (2 дивана, диван-кровать, кровать, тумба). Залоговая стоимость определена сторонами в размере 678 500 руб. Согласно п. 1.2. договора залога на момент его подписания у общества «СТЕЛЛА» (истца) имелось неисполненное обязательство перед обществом «СИНТРА» (ответчик) по внесению арендной платы по двум указанным договорам (аренды и субаренды) в общей сумме 678 500 руб., в том числе по договору от 01.09.2018г. № 3-2/2018 –
принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. На основании абз. 2 п.2 ст.226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Согласно материалам дела, спорным объектом движимого имущества является (вещь) – стелла погибшим воинам в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г., местонахождение: (адрес обезличен), на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен), обладает признаками бесхозяйной движимой вещи, согласно п.1 ст.226 ГК РФ. По информации предоставленной Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Министерством инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района, стелла погибшим воинам в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г., местонахождение: (адрес обезличен), между (адрес обезличен) и (адрес обезличен), на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен) реестре федерального имущества, реестре имущества государственной собственности Нижегородской
земного шара из металлических элементов, в нижней части сооружение представляет собой металлические опоры, которые крепятся к бетонному основанию через болтовые соединения. Данное сооружение не связано с землей, его перемещение не приведет к несоразмерному ущербу его назначению и не обладает признаками объекта капитального строительства. Изложенное подтверждает, что на день проведения осмотра требования заявителя об освобождении земельного участка путем вывоза самовольно установленного спорного объекта не выполнены, объект находится на прежнем месте, при этом спорная стелла является объектом движимогоимущества . Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что собственник отказался от права собственности на спорный объект, поскольку в течение длительного времени указанным имуществом не владеет и не пользуется, не обеспечивает его сохранность, несмотря на уведомление о необходимости вывоза объекта с земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, мер к освобождению такового не принимает, о своих правах на данное имущество не заявляет. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения,
ДД.ММ.ГГГГ, является предметом залога на основании заключенного между П.Д.В. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ 60 05 №) (залогодатель) и Акционерным коммерческим банком «Стелла-Банк» (залогодержатель), договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Приказа Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1259 «Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации Акционерный коммерческий банк «Стелла-Банк» (акционерное общество) АО АКБ « Стелла-Банк» (Ростов-на-Дону)» залогодержатель прекратил свое существование. В связи с ликвидацией залогодержателя истец не имел возможности обратиться к нему с заявлением об исключении принадлежащего ему автомобиля из реестра о залоге движимогоимущества , кроме этого отсутствовала какая-либо информация о правопреемнике договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец как добросовестный приобретатель не имея представления о дальнейших своих действия первоначально обратился с запросом в Федеральную нотариальную палату с запросом предоставлении сведений и копий документов, касающихся регистрации уведомления о возникновения залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. На указанный запрос истец получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ
в себя 7 памятников героям ФИО1 ВОВ: ст. лейтенант ФИО2, подполковник ФИО3, майор ФИО4, капитан ФИО5, гв. сержант ФИО6, капитан ФИО7, полковник ФИО8), памятник неизвестному солдату, мемориальный комплекс погибшим воинам ВОВ, расположенные в <...>, Стелла участникам ВОВ и труженикам тыла в <...>, Стелла участникам ВОВ и труженикам тыла в <...> (далее – объекты). В обоснование требований указано, что инвентаризационная комиссия, утвержденная распоряжением администрации сельского поселения Бабушкинское от "__"_____20__ №..., выявила указанные движимые объекты, которые в реестрах муниципальной собственности сельского поселения Бабушкинское, Бабушкинского муниципального района, в собственности Вологодской области, федеральной собственности не значатся, их собственник неизвестен, указанные объекты находятся на территории сельского поселения Бабушкинское, не относятся к недвижимому имуществу , так как их можно переместить без нарушения целостности. Так как собственник объектов неизвестен, то их можно отнести к бесхозяйным, брошенным вещам, которые расположены на землях сельского поселения Бабушкинское. Администрация сельского поселения Бабушкинское ежегодно затрачивает денежные средства на поддержание внешнего вида данных
