повторной несдаче все ранее сданные при аттестации экзамены не засчитываются, сварщик считается не прошедшим аттестацию и допускается к процедуре аттестации после дополнительного теоретического и практического обучения с оформлением новой заявки. 1.11. При аттестации сварщика подлежат учету следующие характеристики: - виды (способы) сварки и наплавки; - типы швов; - вид деталей; - типы и виды контрольных сварных соединений; - группы основных материалов; - присадочные материалы; - размеры контрольных сварных соединений; - положение при сварке; - степень автоматизации оборудования при сварке труб из пластмасс; - группа опасных технических устройств. 1.11.1. Аттестацию сварщиков проводят отдельно по следующим видам (способам) сварки (наплавки): для металлов РД - ручная дуговая сварка покрытыми электродами (111); РДВ - ванная ручная дуговая сварка покрытыми электродами; РАД - ручная аргонодуговая сварка неплавящимся электродом (141); МАДП - механизированная аргонодуговая сварка плавящимся электродом (131); МП - механизированная сварка плавящимся электродом в среде активных газов и смесях (135); ААД - автоматическая аргонодуговая сварка
не должно являться самоцелью. Задачей является отбор того варианта мероприятия Программы, который позволит достигнуть цели с наименьшими затратами ресурсов или в более короткие сроки. Специфика использования технических средств для снижения рисков пожаров определяет необходимость соответствующего обоснования предлагаемых мероприятий Программы. При оценке технических преимуществ вариантов мероприятий Программы необходимо принимать во внимание следующие качественные и количественные характеристики: надежность, выражающаяся во времени безотказной работы технических средств прежде всего в экстремальных условиях; возможность работы в полностью автономном режиме; степень автоматизации ; наличие или возможность создания системы технического обслуживания и ремонта; гарантированность бесперебойных и своевременных поставок техники и запасных частей к ней. Важнейшей характеристикой технических средств должна быть безопасность (отсутствие негативных сопутствующих воздействий) для пострадавшего населения, пожарных и окружающей среды. Для оценки технических преимуществ используются параметры, принятые для характеристики надежности, автономности, автоматизации, эффективности технического обслуживания, безопасности и экологичности. При оценке потребности в средствах, необходимых для финансирования выполнения мероприятий Программы, необходимо руководствоваться следующими требованиями: рассмотрение возможности
овец, коз и верблюдов - 70 дБ, для жеребцов и кобыл молодняка в тренинге - 60 дБ, для молодняка лошадей отъема до 1,5 лет - 50 дБ, для телят профилакторного возраста - 65 дБ по шкале А стандартного шумомера. 10.16 В целях поддержания в животноводческих помещениях нормативных параметров воздушной среды с заданной точностью (температура +/- 2 °C, относительная влажность +/- 7%), для экономии тепловой и электрической энергии отопительно-вентиляционные системы должны быть автоматизированы. Уровень и степень автоматизации при этом определяют исходя из технической и экономической целесообразности применения данных систем. 10.17 Система автоматического управления вентиляцией должна предусматривать устройство, препятствующее снижению количества подаваемого воздуха ниже заданного минимального значения. Приложение 1 НОРМЫ ПАРАМЕТРОВ ВНУТРЕННЕГО ВОЗДУХА ДЛЯ ПОМЕЩЕНИЙ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА Здания и помещения Животные Температура, °C Относительная влажность, % Содержание аммиака, мг/м3 Содержание сероводорода, мг/м3 возрастная группа содержание максимальная минимальная 1 2 3 4 5 6 7 8 1. Коровники, здания для молодняка старше
запрета ООО «ТКС - Сибирь», ООО «Глобал» и иным лицам отчуждать, демонтировать, передавать третьим лицам и иным образом изменять место нахождение расположенного по адресу: <...> (аквапарк «Аквамир») имущества: комплект вентиляционного оборудования приточно-вытяжной вентиляции; фильтры шпульной навивки для коммерческих бассейнов; комплект насосного оборудования, комплект дисковых затворов с пневмоприводами, обвязкой; комплект измерительно-дозирующего оборудования; комплект насосного оборудования; ДЭС-600.2АТТР Дизельная электростанция мощностью 600кВт в утепленном Блок-Контейнере «Энергия-7.0»: Двигатель дизельный DOOSAN DP222IC (DV22-OOG13), Генератор синхронный одноопорный бесщеточный ГС-600-400. Вторая степень автоматизации , автоматическая параллельная работа; ДЭС-500.2АПР+ЩСШ Дизельная электростанция мощностью 500кВт в утепленном Блок-Контейнере «Энергия-7.0»: Двигатель дизельный DOOSAN DP180LB. Генератор синхронный одноопорный бесщеточный ГС-500-400. Щит сборных шин (АВВ) ЩСШ-2500- 2В. Вторая степень автоматизации, автоматическая параллельная работа. Полагая, что в определении суда от 23.12.2020 имеются неточности, затрудняющие его понимание в части запрета передавать третьим лицам и иным образом изменять место нахождения расположенного по адресу: <...> (аквапарк «Аквамир») имущества, а именно: возможна ли передача указанного имущества третьим лицам
в связи с чем основания к удовлетворению заявленного ответчиком ходатайства суд не усматривает. Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав мнения представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения. Как установлено судом первой инстанции, 18.12.2012 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки №261/12/2012 (далее - договор). Предметом договора стала электростанция FI 80 AGG, степень автоматизации 2, заводской №D7265 (далее - товар), что подтверждается платежным поручением от 13.02.2013 № 33, счетом фактурой от 25.02.2013 № А-00000055, товарной накладной от 25.02.2013 № 55. Истцу также переданы следующие документы: сертификат соответствия на электростанцию, в том числе, выдержка из ГОСТ Р53174-2008. В процессе эксплуатации 19.12.2013 истцом выявлены следующие недостатки электростанции: течь радиатора; низкий уровень масла в двигателе; не работает защита и аварийно-предупредительная сигнализация по высокой температуре; электростанция не работает. На основании проведенной диагностики
дела, между ООО «Невский дизель» (покупатель) и ООО «Фого» (продавец) заключен договор от 18.12.2012 № 261/12/2012, по которому продавец обязался передать в собственность покупателя принадлежащие продавцу генераторные агрегаты (генераторы, электростанцию), мотопомпы, а покупатель – принять и оплатить их. Наименование, количество и цена на поставляемый товар согласуются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. В рамках данного договора ООО «Фого» по товарной накладной от 25.02.2013 № 55 поставило ООО «Невский дизель» электростанцию FI 80 AGG, степень автоматизации 2, заводской № D7265 и выставило для оплаты счет- фактуру. ООО «Невский дизель» платежным поручением от 13.02.2013 № 33 перечислило ООО «Фого» 555 000 руб. стоимости электростанции. Кроме того, покупателю переданы сертификат соответствия на электростанцию № РОСС PL.AГ98.В07969 и приложение к нему № 0643405. В процессе эксплуатации электростанции истцом 19.12.2013 выявлены недостатки (течь радиатора; низкий уровень масла в двигателе; не работает защита и аварийно-предупредительная сигнализация по высокой температуре; электростанция не работает). ООО «Аверс-Техно» на
которым выданы все необходимые подрядчику технические данные и параметры для подготовки паспорта на блочно-модульную автоматизированную котельную АБМК-ГС-18. Пунктом 6 технического задания заказчиком согласованы основные проектные решения по котельной (в том числе количество и мощность котлов, тепловая нагрузка на 1 этапе строительства, тепловая нагрузка с учетом перспективы строительства и т.д.) Пунктом 1 Технического задания заказчика установлена тепловая мощность котельной 11,31 МВт, пунктом 12 технического задания установлены требования к котельной (технологические решения и оборудование, параметры теплоносителя, степень автоматизации и прочее). Кроме того, заказчиком были предоставлены исходные данные для разработки проектной документации на наружный газопровод: технические условия №19262а, выданные ОАО «Екатеринбургаз» 12.05.2014 на подключение (присоединение) к газораспределительной сети объекта газификации природным газом, где определенны технические параметры, которые должны быть учтены проектной организацией при разработке проекта на наружный газопровод. Заказчиком подрядчику предоставлен сводный план сетей инженерно-технического обеспечения, разработанный «Уралпроектдубрава» в 2014 году. Заказчик направил топографическую съемку участка строительства в масштабе 1:500. По предоставленным исходным
запретил ООО «ТКС - Сибирь», ООО «Глобал» и иным лицам отчуждать, демонтировать, передавать третьим лицам и иным образом изменять место нахождение расположенного по адресу: <...> (аквапарк «Аквамир») имущества: комплект вентиляционного оборудования приточно-вытяжной вентиляции; фильтры шпульной навивки для коммерческих бассейнов, комплект насосного оборудования, комплект дисковых затворов с пневмоприводами, обвязкой, комплект измерительно-дозирующего оборудования, комплект насосного оборудования; ДЭС-600.2АТТР Дизельная электростанция мощностью 600кВт в утепленном Блок-Контейнере «Энергия-7.0»: Двигатель дизельный DOOSAN DP222IC (DV22-OOG13), Генератор синхронный одноопорный бесщеточный ГС-600-400. Вторая степень автоматизации , автоматическая параллельная работа; ДЭС-500.2АПР+ЩСШ Дизельная электростанция мощностью 500кВт в утепленном Блок-Контейнере «Энергия-7.0»: Двигатель дизельный DOOSAN DP180LB. Генератор синхронный одноопорный бесщеточный ГС-500-400. Щит сборных шин (АВВ) ЩСШ-2500- 2В. Вторая степень автоматизации, автоматическая параллельная работа. ООО «Глобал» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 23.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области. Определением от 30.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области заявление ООО «Глобал» об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от
ФИО1, указывая на то, что 10.11.2016 между сторонами действительно был заключен договор поставки, согласно спецификации к которому поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар в виде дизельного генератора АД-200С-Т400-2РНМ11-ПОЖ, обязательства по внесению предоплаты в сумме 1.500.000 руб. были исполнены покупателем надлежащим образом, однако в нарушение условий договора АО «Промстройсевер» осуществило поставку товара, отличного от согласованного сторонами в договоре, а именно, вместо дизельного генератора АД-200С-Т400-2РНМ11-ПОЖ (цифра «2» перед буквами «РНМ» указывает на вторую степень автоматизации ) передало истцу дизельный генератор АД-200С-Т400-1РНМ11-ПОЖ (цифра «1» перед буквами «РНМ» указывает на первую степень автоматизации), что подтверждается гарантийным талоном от 28.11.2016 № производителя оборудования ООО ГК ТСС ПК «Ивантеевка», переданным покупателем, а также протоколом испытаний от 24.11.2016 №, 31.01.2017 с целью доукомплектования товара ООО «Тестер» перечислило истцу 100.000 руб., однако до настоящего времени доукомплектование оборудования поставщиком не произведено, досудебная претензия покупателя оставлена АО «Промстройсевер» без удовлетворения, обеспечением исполнения обязательств поставщика по договору поставки
