деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132 ГК РФ) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц. Коммерческое обозначение может использоваться правообладателем для индивидуализации одного или нескольких предприятий. Материалами дела установлено, что с 1997 года на территории ООО «Алтайдорсервис» (<...>) населением велась неорганизованная стихийная торговля кулинарными изделиями собственного изготовления с лотков (прилавков). Лица, осуществляющие такую торговлю, в том числе и ФИО4, для индивидуализации присвоили данным прилавкам названия. Прилавок ФИО4 назван «У дяди Вити», что подтверждается имеющимися в материалах дела фотоснимками. Факт ведения населением торговли с лотков на территории ООО «Алтайдорсервис» и присвоение таким лоткам наименований подтвержден показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, осуществлявших в то время деятельность, аналогичную деятельности заявителя, данными на заседании комиссии УФАС по Алтайскому краю и зафиксированными
наказание в виде наложения штрафа. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях предпринимателя состава вмененного ему комиссией административного правонарушения. Довод апелляционной жалобы о том, что предприниматель организовывал ярмарку, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку статья 9.5 закона № 20-кз предусматривает специального субъекта правонарушения – организатора ярмарки. Между тем, организатором может являться только уполномоченный орган местного самоуправления. Следовательно, предприниматель не вправе ссылаться на то, что им осуществлялась не стихийная торговля рыбой с лотка повторно, а организовывалась ярмарка. Указание апеллянтом на то, что соответствующая информация опубликована на сайте в сети «Интернет», не влечет отмены решения, так как из данного объявления невозможно установить дату публикации. При таких обстоятельствах, комиссия правомерно привлекла предпринимателя к административной ответственности, а поэтому оснований для отмены постановления административного органа не имеется. Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено. В соответствии
общественного транспорта рядом с домом № 175-б, - подземных инженерных коммуникаций (что не соответствует действительности) нельзя признать законным. Указанное решение не отвечает цели наилучшего удовлетворения потребностей населения в получении необходимых товаров, работ и услуг по месту жительства и нарушает право МУП «Уфа-Печать» на стабильное ведение предпринимательской деятельности. Кроме того, податель жалобы указывает, что реконструкция спорного торгового павильона с увеличением его площади была сделана исключительно для удобства покупателей, в противном случае, имела бы место быть стихийная торговля на образовавшейся свободной площади, влекущая увеличение людского потока рядом с проезжей частью. С учетом изложенного, податель жалобы настаивает на нецелесообразности демонтажа спорного торгового павильона, облагораживающего общий облик города, указывает на предпринятые меры по урегулированию возникшего спора мирным путем. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу МУП «Уфа-Печать» к производству, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании 24.01.2018 (14 час. 00 мин.) (т. 2, .д. 71). К дате судебного заседания отзывы на апелляционную жалобу
с кадастровым номером 50:22:0050101:11425, площадью 2974 кв.м. является регулируемой и подлежит определению по указанным правилам. Кроме того, как указывает ООО Фаворит арендная плата должна взыскиваться за фактическое использование земельного участка, то есть только под зданиями. Поскольку по нему проходит автомобильная дорога общего пользования к жилым домам, к станции метро «Котельники», к автомобильной стоянке, которая также фактически располагается и всегда располагалась на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0050101:11425. Кроме того, на данном участке периодически возникает стихийная торговля , в весенне-летний период устанавливаются торговые павильоны по продаже фруктов и овощей. Таким образом, фактически Фаворит использовало земельный участок только под зданиями, которые находятся у него на праве собственности. Расчет арендной платы необходим исходя из размера земельного налога за этот земельный участок, поскольку земельный участок находился и находится ограниченным в обороте. Полностью расположен в зоне планируемого размещения объектов общественно-делового назначения, в границах планируемых элементов планировочной структуры-территории транспортно-пересадочного узла, в соответствии с проектом планировки территории
птичьим, морковью и другими преимущественно однолетними травами. Захламление территории особенно велико на автостоянке, возле кафе, на рынке и в искусственном лесу, примыкающем с запада к автостоянке. Пунктом 26 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и частью 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ администрации города предоставлены полномочия по демонтажу самовольных некапитальных строений. Однако, с 2016 года, на протяжении 5 лет, указанные полномочия не реализованы, стихийная торговля продолжается, угроза утраты памятника природы только возросла, а действенные меры администрацией города не приняты. При этом, торговые павильоны возведены с использованием подручных материалов и их демонтаж не повлечет большой «нагрузки» на бюджет города-курорта Кисловодска. Территория памятника природы не отвечает требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства, захламлена мусором, доступ неопределенного круга лиц к памятнику, в связи с его разрушением, не ограничен, отсутствуют информационные таблички и предупреждающие знаки, не устранены надписи, а также не исполняются иные требования закона, направленные
«Крым-Продукт» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 3.11. Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. 00 коп. ООО «Крым-Продукт» не согласившись с указанным постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что доказательств того, что именно сотрудники ООО «Крым-продукт» допустили складирование тары нет, при этом рядом размещены нестационарные объекты торговли, а так же образуется стихийная торговля , после которой продавцы оставляют за собой мусор и тару. Их торговый объект расположен в стационарном здании торгового комплекса, имеющем отдельные подъездные пути и загрузочные ворота с пандусом для доставки и разгрузки товара, загрузки многооборотной тары. Также, не установлено лицо, совершившее противоправные действия. Кроме того, не обеспечена явка правонарушителя и не разъяснены права, предусмотренные КоАП Российской Федерации. Согласно уведомлению о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, полученному ООО «Крым-продукт» ДД.ММ.ГГГГ, предприятие извещалось
Решением Думы Георгиевского городского округа Ставропольского края 27.10.2017 №24-2 были утверждены Правила благоустройства Георгиевского городского округа Ставропольского края (далее – Правила). Статьей 49 Правил установлены основные правила размещения на улицах и площадях округа мелкооптовой розничной торговли (установку лотков, киосков) по действующим типовым проектам в местах согласованных с уполномоченными органами. В силу пункта 3 статьи 49 Правил запрещается торговля с рук в неустановленных местах (на улицах, в скверах, дворах, подъездах, площадях и других общественных местах); стихийная торговля (в сезон) бахчевыми культурами с земли без соответствующих контейнеров (поддонов), ограждений торговых мест; установка торговых точек для торговли прохладительными напитками на газонах; стихийная торговля снулой, вяленой и сушеной рыбой, молоком и мясом вне специально отведенных мест (рынков). В соответствии с частью 1 статьи 9.4 Закона №20-кз самовольное, вопреки установленному порядку осуществление деятельности в сфере торговли влечет наложение административного штрафа на граждан в размере 3 000 рублей; на должностных лиц – 20 000 рублей; на
1991 года) до 60-70%. Вдоль стихийных троп природные фитоценозы заместились рудеральными – амброзией полыннолистной, крапивой двудомной, щирицей, лебедой, горцем птичьим, морковью и другими преимущественно однолетними травами. Захламление территории особенно велико на автостоянке, возле кафе, на рынке и в искусственном лесу, примыкающем с запада к автостоянке. На территории охранной зоны данного памятника природы осуществляется торговая деятельность, самовольно установлено 48 некапитальных торговых павильонов. С 2016 года предоставленные Администрации полномочия по демонтажу самовольных некапитальных строений не реализованы, стихийная торговля продолжается, угроза утраты памятника природы только возросла, действенные меры Администрацией не приняты. Территория памятника природы не отвечает требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства, захламлена мусором, доступ неопределенного круга лиц к памятнику, в связи с его разрушением, не ограничен, отсутствуют информационные таблички и предупреждающие знаки, не устранены надписи, а также не исполняются иные требования закона, направленные на сохранение данного природного объекта. По результатам проведенной прокуратурой г.Кисловодска Ставропольского края проверки в адрес Администрации внесены представления об устранении выявленных нарушений
