ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Стимулирующая надбавка за интенсивность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минздравсоцразвития РФ от 28.08.2008 N 464н "О введении новой системы оплаты труда работников санаторно-курортных федеральных бюджетных учреждений, подведомственных Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации" (вместе с "Примерным положением об оплате труда работников санаторно-курортных федеральных бюджетных учреждений, подведомственных Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации") (Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.09.2008 N 12323)
работ/оказании услуг; соблюдении установленных сроков выполнения работ/оказании услуг; положительной оценке (не менее 80 процентов) работы сотрудника и служб (питание, проживание, досуг) со стороны клиентов (отсутствие обоснованных жалоб со стороны потребителей услуг); качественной подготовке и проведении мероприятий, связанных с уставной деятельностью учреждения; отсутствии дефектов при выполнении работ/оказании услуг. Конкретный размер надбавки определяется в абсолютном размере или в процентном отношении к окладу в соответствии с локальными нормативными актами учреждения. Максимальным размером надбавка не ограничена. 7.4. Стимулирующая надбавка за интенсивность и высокие результаты работы устанавливается работникам за интенсивность и высокие результаты работы на определенный срок. При назначении учитывается: интенсивность и напряженность работы (количество проведенных лабораторных исследований, исследований функциональной диагностики, физиотерапевтических мероприятий, оздоровительных и реабилитационных мероприятий и пр.); участие в выполнении важных работ, мероприятий; обеспечение безаварийной, безотказной и бесперебойной работы всех служб учреждения; организация и проведение мероприятий, направленных на повышение авторитета и имиджа учреждения; непосредственное участие в реализации национальных проектов, федеральных и региональных целевых
Приказ Росрыболовства от 02.10.2008 N 218 (ред. от 24.08.2011) "О введении новой системы оплаты труда работников федеральных бюджетных учреждений по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов, подведомственных Федеральному агентству по рыболовству" (вместе с "Примерным положением об оплате труда работников бюджетных учреждений по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов, подведомственных Федеральному агентству по рыболовству") (Зарегистрировано в Минюсте РФ 28.11.2008 N 12764)
формируемых за счет ассигнований федерального бюджета. 8.3. К выплатам стимулирующего характера относятся выплаты, направленные на стимулирование работника к качественному результату труда, а также поощрение за выполненную работу. Выплаты стимулирующего характера устанавливаются работнику с учетом критериев, позволяющих оценить результативность и качество его работы, в соответствии с рекомендациями Федерального агентства по рыболовству. При введении новых систем оплаты труда работников федеральных бюджетных учреждений размеры и условия осуществления выплат стимулирующего характера конкретизируются в трудовых договорах работников. 8.4. Стимулирующая надбавка за интенсивность и высокие результаты работы выплачивается работникам за: выполнение непредвиденных и срочных работ; компетентность работника в принятии решений; особый режим работы (связанный с обеспечением безаварийной, безотказной и бесперебойной работы инженерных и хозяйственно-эксплуатационных систем жизнеобеспечения учреждения); организацию и проведение мероприятий, направленных на повышение авторитета и имиджа учреждения среди населения; непосредственное участие в реализации национальных проектов, федеральных и региональных целевых программ. Размер надбавки стимулирующего характера может устанавливаться как в абсолютном значении, так и в процентном отношении
Приказ Росграницы от 13.05.2010 N 49-АХД (ред. от 14.01.2011) "Об утверждении Примерного положения об оплате труда работников федеральных государственных казенных учреждений, подведомственных Федеральному агентству по обустройству государственной границы Российской Федерации, по виду экономической деятельности "Строительство" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 17.06.2010 N 17585)
их филиалов. 3.7. Работникам, занимающим штатную должность с неполным рабочим днем, выплаты компенсационного характера устанавливаются пропорционально отработанному времени. IV. Порядок и условия установления видов выплат стимулирующего характера 4.1. В целях стимулирования качественного результата труда и поощрения работников могут устанавливаться следующие виды выплат стимулирующего характера: надбавка за интенсивность и высокие результаты работы; надбавка за высокое качество выполняемых работ; надбавка за выслугу лет; премиальные выплаты по итогам работы (за месяц, квартал, год). 4.2. Рекомендуемый размер стимулирующей надбавки за интенсивность и высокие результаты работы работникам учреждений - до 1,5 должностных окладов. 4.3. Рекомендуемый размер стимулирующей надбавки за высокое качество работ работникам учреждений - до 1,5 должностных окладов. 4.4. Работникам учреждений устанавливается стимулирующая надбавка за выслугу лет. Стимулирующая надбавка за выслугу лет устанавливается всем работникам учреждений в зависимости от общего количества лет, проработанных в федеральных органах исполнительной власти, территориальных органах федеральных органов исполнительной власти и федеральных бюджетных учреждениях. Рекомендуемые размеры надбавки к должностному окладу
Письмо Минкультуры РФ от 14.07.2010 N 45-01-39/04-ПХ "Об установлении примерных целевых показателей эффективности деятельности работников учреждений культуры, искусства, образовательных учреждений и науки, подведомственных Министерству культуры Российской Федерации"
│загрузка определяется исходя из общих│ │ │количественных параметров работы, которые│ │ │объективно применимы к анализу деятельности в│ │ │должности (профессии) (общее количество:│ │ │вызовов на репетиции, представления; ролей,│ │ │партий; участий в проведении и обслуживании│ │ │репетиций, представлений; видов выполняемых│ │ │работ по каждому проекту) к количеству│ │ │исполнителей, на которых распространяются│ │ │соответствующие показатели. Данный показатель│ │ │оценки эффективности деятельности работников│ │ │может быть применен при установлении│ │ │ стимулирующих выплат (премия, надбавка,│ │ │повышающий коэффициент) за интенсивность и│ │ │высокие результаты работы, премий по итогам│ │ │работы. │ ├───────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────┤ │Особые творческие │за роль, исполнение концертной и цирковой│ │достижения │программы (номера), режиссуру, хореографию,│ │ │сценографию, костюмированное, музыкальное,│ │ │световое, звуковое и художественное оформление│ │ │спектакля, за постановку концертных и цирковых│ │ │номеров. Данный показатель оценки определяется│ │ │на основании внутренних локальных актов│ │ │учреждений, разработанных, согласованных и│ │ │утвержденных при непосредственном участии│ │ │творческих комиссий (художественных советов)│ │
Определение № А83-3709/16 от 03.08.2018 Верховного Суда РФ
предпринимательской и иной экономической деятельности. Таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов, доводов кассационной жалобы не установлено. Как усматривается из судебных актов, оспариваемыми пунктами 4 – 6 представления службы финансового надзора от 24.05.2016 № 13-14/2021 ГБУЗ «Ялтинская городская больница № 1» вменено: сверхнормативное содержание в штатном расписании с 25.10.2015 одной ставки механика на общую сумму 103 120 руб. 77 коп.; неправомерное начисление и выплата стимулирующих надбавок заместителям директора учреждения и главному бухгалтеру в сумме 4 716 797 руб. 13 коп. (надбавка за интенсивность в труде, надбавка за высокие результаты работы) и в сумме 312 480 руб. (премии) в отсутствие нормативного правового акта Минздрава Республики Крым, которым утверждены размеры таких выплат. Удовлетворяя требования учреждения, суды исходили из установленных обстоятельств дела, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами, исследованными в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствовались статьями 129, 144 Трудового кодекса Российской Федерации, Положением об оплате труда
Решение № А04-8308/09 от 27.02.2010 АС Амурской области
средств федерального бюджета в декабре 2008 года стимулирующей надбавки, в размере 14 процентов с учетом ЕСН в сумме 573 158,4 руб. (п.1 раздела 2); излишнем начислении и выплате за счет средств федерального бюджета отпускных по причине включения в расчет среднего заработка стимулирующей надбавки в размере 14 процентов в декабре 2008 года с учетом ЕСН в сумме 13 180,2 руб. (п.2 раздела 2); неправомерном начислении и выплате за счет средств от приносящей доход деятельности стимулирующая надбавка за интенсивность специалисту отдела кадров комбината питания ФИО6 в сумме 4 818,8 руб. (п.3 раздела 2). Иные финансовые нарушения, выразившиеся в недоплате процентной надбавки в размере 30 процентов за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, в Южных районах Дальнего Востока ... инженеру информационного центра управления воспитательной и внеурочной работы ФИО7 5 287,4 руб., не начислении ЕСН 1 385,3 руб. (п.1 раздела 3); не выплате отпускных работнику университета ФИО8 результате арифметической ошибки
Решение № А53-9061/11 от 15.08.2011 АС Ростовской области
подстатье 211 «Заработная плата» -16760,0 руб., произведены перечисления во внебюджетные фонды за счет средств, выделенных по предметной подстатье 213 «Начисления на оплату труда» -4391,12 рублей. Выборочной проверкой трудовых договоров отдельно взятых сотрудников ФГУ «Аздонрыбвод», на предмет установления выплат стимулирующего характера, критерии, позволяющие оценить результативность и качество его работы, пунктом 5 «Оплата труда и социальные гарантии» не конкретизированы. Разделом 8 «Порядок и условия установления выплаты стимулирующего характера» Положения об оплате труда работников ФГУ «Аздонрыбвод» стимулирующая надбавка за интенсивность и высокие результаты работы выплачивается работникам за: выполнение непредвиденных и срочных работ; компетентность работника в принятии решений; особый режим работы (связанный с обеспечением безаварийной, безотказной и бесперебойной работы инженерных и хозяйственно-эксплуатационных систем жизнеобеспечения учреждения); организацию и проведение мероприятий, направленных на повышение авторитета и имиджа учреждения среди населения; непосредственное участие в реализации национальных проектов, федеральных и региональных целевых программ. Однако, на основании приказов (от 26.01.2010г. № 7-л, 25.02.2010г. № 11-л, 25.03.2010г. № 21-л, 26.04.2010г.
Постановление № А81-2247/15 от 22.10.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
6 000 руб. с каждого. Не соглашаясь с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными указанных условий трудовых договоров, заключенных с ответчиками, принять в указанной части новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что являются необоснованными выводы суда первой инстанции о том, что стимулирующие надбавки за интенсивность труда и профессиональное мастерство не могут быть поставлены в зависимость от финансового результата, полученного работодателем в результате деятельности работника, взыскания за невыполнение или ненадлежащее выполнение трудовых обязанностей к ответчикам не применялись, следовательно, отсутствуют основания для оценки равноценности встречного исполнения со стороны работника путем оценки качества и объема выполненной работы и также для пересмотра размера вознаграждения работника в виде заработной платы. По мнению подателя жалобы, вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для
Постановление № 07АП-7597/2022 от 14.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
23.07.2019, что подтверждается приказом от 21.07.2014 № 366-рк и трудовым договором от 21.07. 2014 № 116/14-р. По условиям указанного трудового договора работник обязуется выполнять работу по руководству текущей деятельностью Учреждения, а работодатель обязуется выплачивать работнику заработную плату и обеспечивать условия труда, предусмотренные законодательством о труде и настоящим договором. Разделом 3 трудового договора предусмотрено, что заработная плата работника состоит из базового должностного оклада в размере 21 630,00 рубля в месяц и выплат компенсационного и стимулирующего (надбавка за интенсивность , ежеквартальная премия, премия по итогам года, материальная помощь) характера, материальной помощи. Выплаты стимулирующего, компенсационного характера и материальной помощи устанавливаются решением (приказом) работодателя или уполномоченным им лицом (председателем регионального отделения ДОСААФ России Новосибирской области); выплаты стимулирующего характера не являются обязательными и устанавливаются по результатам работы работника. 24.07.2019 ФИО2 принят на работу начальником Учреждения на срок до 24.07.2022, что подтверждается приказом от 22.07.2019 г. № 349-р/к, трудовым договором от 22.07.2019 № 127/19-р. Разделом 3
Апелляционное определение № 33-8256/2015 от 23.12.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
Сенотрусовой И.В., пояснения представителя ответчика, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к КГАУК «Хабаровская краевая филармония» о взыскании стимулирующих выплат, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что с 08.02.2007 на основании трудового договора состоит в трудовых отношениях с ответчиком в структурном подразделении - ДВ симфонический оркестр для выполнения работы по должности <данные изъяты>. Дополнительным соглашением от 01.02.2011 ему установлена ежемесячная стимулирующая надбавка за интенсивность и высокое качество работы в размере 25 % от должностного оклада. Дополнительным соглашением от 25.02.2014 установлен должностной оклад в размере <данные изъяты>. До июля 2014 истцу выплачивалась надбавка за интенсивность в размере 85 %, за качество - в размере 25 %. С августа 2014 года работодатель необоснованно стал выплачивать указанные надбавки в заниженном размере. На основании изложенного ФИО1 просил суд взыскать с ответчика стимулирующие надбавки с августа 2014 года по сентябрь 2015 года