завод «Луч» бюджетных средств, по результатам которой установлено, что в целях получения субсидии общество представило в ГКУ «ЦЗН городского округа Тольятти» документы, содержащие недостоверные сведения о выплате стипендии и заработной платы шестерым работникам, заявленным в качестве проходивших обучение и стажировку. Выявленные прокуратурой обстоятельства явились основанием для обращения ГКУ «ЦЗН городского округа Тольятти» в суд с иском по настоящему делу. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 69, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Порядком предоставления в 2015 году субсидий из областного бюджета юридическим лицам - производителям товаров, работ и услуг в целях возмещения затрат на организацию опережающего профессионального обучения и стажировку работников организаций в Самарской области, находящихся под риском увольнения, и граждан, ищущих работу, утвержденным постановлением Правительства Самарской области от 17.03.2015 № 120, суды пришли к выводу о наличии оснований для возврата
2.2.5 Договора предусмотрено, что ООО «Агрофирма СПС» возмещает путем перечисления на счет по учету доходов областного бюджета в течение месяца денежные средства, затраченные на выплату гражданину дополнительных стипендий и отдыха в случае отказа от заключения с «гражданином» трудового Договора. Во исполнение вышеназванных условий Договора Министерством сельского хозяйства гражданину ФИО2 за период его обучения в Государственном образовательном учреждении начального профессионального образования профессиональном училище № 75 имени Юрия Рябова были перечислены дополнительная стипендия и средства на оплату отдыха за счет бюджета Самарской области в общей сумме 33000 рублей: платежные поручения №№ 10418 от 27.12.2006 года, №3642 от 28.04.2007 года, № 4570 от 17.07.2007 года, №6953 от 09.10.2007 года, №9981 от 17.04.2008 года, №1497 от 3006.2008 года (л.д. -9-15). Из материалов дела следует, что ООО «Агрофирма СПС» отказало в приеме на работу гражданина ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются письмом Общества в адрес Министерства сельского хозяйства Самарской области (л.д. – 16). 10.07.2009 года Министерством в
полученной прибыли направлялась на осуществление различной благотворительной помощи и заключалась в ремонте и благоустройстве парка Славы в г. Плещаново к 70-летию Победы, обустройстве мемориала воинам-землякам павшим в годы Великой Отечественой войны 191-1945 (Первомайский район Оренбургской области), строительстве и восстановлении памятных сооружений посвященных Великой Отечественной войне в Белебеевском районе Республики Башкортостан, открытие и обеспечение деятельности «Роснефть-класса» в Средней общеобразовательной школе № 6 им. А.С. Пушкина в г. Бузулуке, а также выплате именных стипендий и оказание финансовой поддержки преподавателям в Самарском государственном техническом университете. Суд, исследовав и оценив материалы дела с учетом ст. 71 АПК РФ, полагает возможным уменьшить размер наложенного штрафа на сумму оказанной благотворительной помощи в сумме 12 450 000,00 р. Суд при определении размера смягчающих вину обстоятельств учитывает начисление обществу недоимки в значительном размере, а также пени, факты того, что общество ранее привлекалось к ответственности по аналогичному составу налоговой ответственности. Одновременно судом учтено добровольная уплаты доначисленных по спорному решению
руб., в том числе: за счет средств областного бюджета, формируемых за счет поступающих в областной бюджет средств федерального бюджета, в размере 85% от понесенных «Работодателем» затрат 789 909 руб. 25 коп.; за счет средств областного бюджета, за исключением средств, формируемых за счет поступающих в областной бюджет средств федерального бюджета, в размере 15% от понесенных «Работодателем» затрат, 139 395 руб. 75 коп.; - на выплату стипендии за период опережающего профессионального обучения с 03.08.2015 по 18.09.2015 (исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной в Самарской области в 4 квартале 2014 года – 8666 руб.) в общей сумме 531 941 руб. 98 коп., в том числе: за счет средств областного бюджета, формируемых за счет поступающих в областной бюджет средств федерального бюджета, в сумме 452 150 руб. 68 коп.; за счет средств областного бюджета, за исключением средств, формируемых за счет поступающих в областной бюджет средств федерального бюджета, в сумме 79 791
рублей, в том числе: за счет средств областного бюджета, формируемых за счет поступающих в областной бюджет средств федерального бюджета, в размере 85% от понесенных «Работодателем» затрат 789 909 руб. 25 коп.; за счет средств областного бюджета, за исключением средств, формируемых за счет поступающих в областной бюджет средств федерального бюджета, в размере 15% от понесенных «Работодателем» затрат, 139 395 руб. 75 коп.; - на выплату стипендии за период опережающего профессионального обучения с 03.08.2015 по 18.09.2015 (исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной в Самарской области в 4 квартале 2014 года - 8666 рублей) в общей сумме 531 941 руб. 98 коп., в том числе: за счет средств областного бюджета, формируемых за счет поступающих в областной бюджет средств федерального бюджета, в сумме 452 150 руб. 68 коп.; за счет средств областного бюджета, за исключением средств, формируемых за счет поступающих в областной бюджет средств федерального бюджета, в сумме 79 791
области по акту приема-передачи для последующей реализации и распределения денежных средств между взыскателями. Согласно статье 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации; обращение взыскания на заработанную плату, пенсию, стипендию и иные виды доходов должника; обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника, находящиеся у других лиц; изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов, указанных в исполнительном документе; иные меры, предпринимаемые в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, обеспечивающие исполнение исполнительного документа. Суды первой и апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Федерального государственного унитарного предприятия «Самарский электромеханический завод», исходили из того, что перечень мер принудительного исполнения, изложенный в статье 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим. Далее в решении и постановлении указывается, что в соответствии с пунктом 2 статьи 46 названного федерального закона взыскание по исполнительным документам обращается
на оказание поддержки отобранным российским магистрантам и аспирантам, обучающимся во Франции в рамках совместных программ между вузами Самарской области и их партнерами – французскими высшими учебными заведениями, что предполагает разработку совместных программ обучения. Доказательств того, что обучение истец проходил в рамках совместно разработанной вузами Самарской области и французскими высшими учебными заведениями программы, суду также не представлено. В отсутствие доказательств соответствия Родина Е.В. критериям и требованиям, которым должно отвечать лицо, претендующее на получение стипендии от Совета ректоров вузов Самарской области, а также каких – либо документов, содержащих обязательства Ассоциации вузов Самарской области либо Общероссийской общественной организацией «Российский союз ректоров» либо Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика С.П. Королева (национальный исследовательский университет)» по выплате Родину Е.В. стипендии в связи с обучением во французском вузе, решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований является правильным. Кроме того, Совет ректоров вузов Самарской области не обладал и не
