этап. Строительство и реконструкция здания библиотеки, учебно-административного здания под размещение общежития, учебно-административного корпуса (мощность, подлежащая вводу, - 20765,6 кв. м, срок ввода в эксплуатацию - 2022 год) Сметная стоимость объекта капитального строительства - всего 3874403,7 408234,3 653405,4 686729,1 953977,2 <2> 997860,4 <2> Общий (предельный) объем бюджетных инвестиций за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета - всего 3874403,7 <4> 408234,3 653405,4 686729,1 953977,2 <2> 997860,4 <2> 1 очередь. Снос и строительство на месте демонтируемогоздания четырехэтажного здания библиотеки (мощность, подлежащая вводу, - 3250,7 кв. м, срок ввода в эксплуатацию - 2019 год) Сметная стоимость объекта капитального строительства 576567,6 382401,8 19968,5 - - - Общий (предельный) объем бюджетных инвестиций за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета 576567,6 <4> 382401,8 19968,5 - - - 2 очередь. Реконструкция учебно-административного здания корпуса 4Г под размещение общежития гостиничного типа (мощность, подлежащая вводу, - 4229,5 кв. м, срок ввода в эксплуатацию - 2020 год) Сметная стоимость объекта капитального строительства
статей 318 - 320 НК РФ. Определение стоимостидемонтируемой вентиляционной системы произведено ООО «Центр оценки «Аверс», в рамках заключенного договора №60-10/2003 от 05.01.2003г. Работы по демонтажу осуществлены ЗАО «Газтехносервис» на основании договора №01/01 от 04.01.2003г. Таким образом, по мнению суда, ОАО «ТМП» получив по разделительному балансу, что не оспаривается налоговым органом, имущество, вправе было, как начислять по нему амортизацию, так и нести расходы, в том числе и квалифицируемые по подпункту 8 пункта 1 статьи 265 НК РФ, доказательств обратного налоговым органом не представлено. По эпизоду, связанному с включением в состав расходов затрат на проведение ремонта крыльца здания, расположенного по Советскому переулку. Как следует из пункта 2.1.3. описательной части оспариваемого решения ОАО «ТМП» необоснованно, в нарушение положений пункта 1 статьи 260 НК РФ, списало в 2005 г. в состав затрат расходы по ремонту крыльца, так как, по мнению налогового органа, была произведена реконструкция (дооборудование) крыльца по Советскому переулку. Из материалов
демонтажем передаточных устройств, владельцы магазинов вынуждены были произвести работы по устройству автономного отопления, стоимость которых составляет 51492 руб. В соответствии с заключением экспертизы основной причиной протечек явились действия заказчика, оставившего здание без крыши на 10 месяцев, в том числе на осенне-зимний период, и невыполнение условий по уборке строительного мусора и демонтируемых конструкций с ветхих, аварийных междуэтажных перекрытий. Таким образом, ООО "ТЦ "Метополитен", как застройщик - заказчик, и ООО "Мегастрой", как подрядчик, являются лицами, виновными в причинении истцу ущерба, в связи с ненадлежащим выполнением ими своих обязательств по реконструкции упомянутого здания, оставление здания без крыши на длительный время в осенне-зимний период, в результате чего произошли протечки, а также в связи с невыполнением ими обязанностей по своевременной уборке строительного мусора, в результате чего произошло разрушение межэтажных перекрытий. Ненадлежащее исполнение ООО "ТЦ "Метополитен" и ООО "Мегастрой" обязательств по реконструкции здания находится в прямой причинной связи с наступлением обстоятельств, явившихся причиной причинения истцу
здания). Стоимость восстановительного ремонта квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, поврежденной в результате проведения работ по реконструкции смежного нежилого помещения (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) составляет 81 239 рублей. Согласно заключению эксперта № 281-10/21 от 02.11.2021г. установлена прямая причинно-следственная связь между проведением работ и реконструкции нежилого помещения (кв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН возникновением повреждений в квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН жилого дома лит. «А» по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Причинами выявленных повреждений в помещениях НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН являются работы по реконструкции в смежных нежилых помещениях (кв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), а именно указанные повреждения возникли в результате нарушения технологии работ реконструкции существующих зданий, а именно не было выполнено усиление несущих конструкций перед началом проведения работ по демонтажу, а также был использован пневматический ударный инструмент без предварительной прорезки демонтируемых конструкций (что повлекло возникновение значительных вибрационных нагрузок на конструкции здания). Стоимость восстановительного ремонта квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, поврежденной в результате проведения работ по реконструкции смежного
смежного нежилого помещения () составляет 81 239 рублей. Для определения стоимости восстановительного ремонта по адресу: , истцы снова обратились в ООО «Центр экспертизы и оценки» «Юг-ЭКСПЕРТ». Согласно заключению эксперта № 281-10/21 от 02.11.2021г. установлена прямая причинно-следственная связь между проведением работ и реконструкции нежилого помещения () по адресу: возникновением повреждений в жилого дома лит. «А» по адресу: . Кроме того, причинами выявленных повреждений в помещениях № 16 и № 19 являются работы по реконструкции в смежных нежилых помещениях (), а именно указанные повреждения возникли в результате нарушения технологии работ реконструкции существующих зданий, а именно не было выполнено усиление несущих конструкций перед началом проведения работ по демонтажу, а также был использован пневматический ударный инструмент без предварительной прорезки демонтируемых конструкций (что повлекло возникновение значительных вибрационных нагрузок на конструкции здания). На основании изложенного истцы первоначально просили суд: 1. Признать незаконным проведение работ по реконструкции нежилых помещений , №, расположенных по адресу: взыскать ущерб с
