Стоимость договора на авторский надзор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по каждому акту формы № КС-2, а именно: по актам КС-2 за 2014 год - до 25.12.2017, по актам КС-2 за 2015 год - до 10.01.2019 (с учетом ответа на претензию). Обстоятельств, являющихся основанием для приостановления либо перерыва течения срока исковой давности, судами не установлено. При этом суды указали, что стоимость технического и авторского надзора исчисляется исходя из стоимости выполненных строительно-монтажных работ, принятых по актам формы № КС-2, поскольку технический надзор осуществляется в период строительства, а авторский надзор является его составной частью. Договором не регламентирован срок оплаты услуг технического и авторского надзора , в связи с чем срок исковой давности исчисляется с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с момента подписания сторонами актов по форме № КС-2. Доводы, изложенные в кассационной жалобе общества, в том числе о необоснованном применении срока исковой давности и о необходимости его исчисления с 24.12.2015 до 23.12.2019,

доказательств и установленных судом обстоятельств. Апелляционный суд установил и материалами дела подтверждается, что согласно бухгалтерской отчетности размер кредиторской задолженности должника по состоянию на 30.09.2010 превышал 800 000 000 руб., а по состоянию на 30.09.2011 превысил 1 700 000 000 руб. Вместе с тем размер балансовой стоимости активов Общества по состоянию на 30.09.2010 составлял 822 448 000 руб., притом что размер принятого на себя обязательства по оплате работ по авторскому надзору в рамках договора от 25.07.2010 составлял 468 621 660 руб. Данные сведения свидетельствуют о наличии у Общества на момент совершения оспариваемых сделок кредиторской задолженности в значительном объеме. По договору на выполнение работ по авторскому надзору должником уплачены Предприятию 328 035 162 руб. Из договора об отступном следует, что стороны подтверждают наличие задолженности по оплате авторского надзора на сумму 140 586 498 руб. В счет погашения указанной задолженности Предприятием оформлены в собственность три помещения, в дальнейшем выбывшие из владения Предприятия. В

услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Стоимость услуг по договору была установлена в размере 4 500 000 руб., в том числе НДС. Факт оплаты стоимости по Договору в размере 4 500 000 руб. сторонами не оспаривается. Согласно пункту 11.1 договора сроки оказания услуг по авторскому надзору устанавливаются с 11.10.2012 по 30.12.2013. Договор утрачивает свою силу после его исполнения сторонами (пункт 11.3 договора). В мае – октябре 2014 года межу сторонами велась переписка о продлении сроков оказания услуг по авторскому надзору и согласовании стоимости таких услуг. Вместе с тем, соглашения об изменении сроков оказания услуг, изменении стоимости таких услуг стороны не достигли. При отсутствии соглашения о продлении сроков оказания услуг и

просил взыскать в его пользу: штрафные санкции по договору № от 02 апреля 2014 года в размере 77 000 руб.; стоимость 4 этапа договора в сумме 300 000 руб.; оплату за выполнение работы по договору № от 02 февраля 2015 года в сумме 160 000 руб.; пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору № от 02.02.2015 года в размере 20 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 74 976 руб. 92 коп. за период с 20.10.2016 года по 13.09.2018 года, начисленные на сумму в размере 460 000 рублей. Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО1 – Агабекян А.М просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. Указывает, что в рамках четвертого этапа выполнения работ по договору от 02.04.2014 г. (строительный менеджмент и авторский надзор ) имели место явные нарушения договорных обязательств со стороны истца. Так, журнал авторского надзора был составлен формально, без присутствия специалистов-проектировщиков

о техническом состоянии здания школы, необходимых противоаварийных работах, а также их стоимости. После получения указанного заключения директор МОУ СОШ <номер обезличен> направила им письмо-заказ с просьбой выполнить дефектную ведомость и локальный сметный расчет на противоаварийные работы здания школы. На основании указанного письма-заказа был составлен договор на определенные виды работ, которые были указаны в его условиях. Также с МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> был заключен договор на составление сметной документации. По результатам представителю МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> была выдана сметная документация и дефектные ведомости. Насколько он помнит, в сметную документацию вносились изменения и корректировки на основании замечаний МУП г. <адрес обезличен> «<данные изъяты>». Корректировку проводила Ц. В <дата обезличена> года на основании запроса директора МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> ООО «<данные изъяты>» с данным учреждением был заключен договор на осуществление авторского надзора за выполнением противоаварийных работ по объекту: «Здание СОШ <номер обезличен>, расположенное

дополнительно оплачивается выезд для подборки материалов в размере 5000 рублей на момент подписания договора. Также дополнительно оплачивается разработка кухонной мебели и конструктива совместно с заказчиком и производителем, стоимость услуги составляет 7000 рублей. Во исполнение условий договора истец ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил стоимость услуг в размере 47000 рублей, что подтверждается товарным чеком, приобщенным к материалам гражданского дела. В части неисполнения договора на сумму 47 000 руб. требований не заявлено. Согласно п. 6.6 договора на разработку дизайна интерьера от ДД.ММ.ГГГГ в стоимость разработки дизайн-проекта не входит обсуждение производства работ для реализации проекта, обсуждение, выезд оплачиваются заказчиком дополнительно. Обсуждение проекта с подрядчиками стоит 500 рублей за 1 м2, либо заказчиком оплачивается дополнительно авторский надзор . В авторский надзор стоимостью 2000 рублей за м2 входит выезд на объект 3 раза в неделю на протяжении 2-х месяцев. Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИП ФИО1, стоимость авторского надзора составляет 32000,00 рублей, из них 10000,00 рублей было