Сумма прописью Указывается прописью сумма наличных денег, наличной иностранной валюты, стоимости драгоценного металла по учетной цене Банка России и наименование валюты, в которой она выражена. 14 Шифр документа Проставляется условное цифровое обозначение документа согласно приведенному в приложении 1 к приложению к Положению Банка России N 385-П перечню условных обозначений (шифров) документов, проводимых по счетам в кредитных организациях. 15 Направление выдачи При выдаче наличных денег указываются направления выдачи в соответствии с содержанием символов отчетности по форме 0409202 и содержанием операции. При выдаче наличной иностранной валюты, драгоценного металла, а также при осуществлении операций с наличными деньгами, не включаемых в отчетность по форме 0409202 в соответствии с Указанием Банка России N 2332-У, направления выдачи указываются в соответствии с содержанием операции. При выдаче драгоценного металла также указываются наименование драгоценного металла, количество и вид слитков драгоценного металла, цифрами общая лигатурная масса в граммах (для золота - также химически чистая масса), номер и дата акта приема-передачи
такого обязательства Фонд использует свои активы в следующем порядке: (a) валюта, в которой обязательство подлежит оплате; (b) золото; (c) все прочие валюты - пропорционально квотам государств-членов, насколько это может быть практически осуществимо. 2. После погашения обязательств Фонда в соответствии с вышеприведенным пунктом 1 остаток активов Фонда распределяется и разделяется следующим образом: (a) (i) Фонд рассчитывает стоимость авуаров в золоте на 31 августа 1975 года, которое он продолжает хранить на дату принятия решения о ликвидации. Расчет производится в соответствии с нижеприведенным пунктом 9, а также на основе единицы специальных прав заимствования 0,888671 грамма чистого золота на дату ликвидации. Золото, количество которого эквивалентно превышению первой стоимости над второй, распределяется между государствами-членами, бывшими членами Фонда на 31 августа 1975 года, пропорционально их квотам на эту дату. (ii) Фонд распределяет любые активы, хранящиеся на Счете специальных выплат на дату принятия решения о ликвидации, между государствами-членами, бывшими членами Фонда на 31 августа 1975 года,
арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить дело к судебному разбирательству на 19 апреля 2011 года на 11 час. 20 мин. в поме- щении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал заседаний. 2. Суд предлагает в срок до 04.04.2011 представить следующие документы: истцу: обоснование начисления штрафных санкций исходя из стоимости грамма металла в 1058 рублей 37 копеек, 1217 рублей 55 копеек и 1278 рублей 05 копеек с учетом того, что договором установлена фиксированная стоимость грамма золота ; уточнить исковые требования в части периода начисления штрафа; ответчику: квоту на добычу золота, являющуюся приложением к договору (согласно первона- чальной редакции); договоры комиссии от 29.06.2010 б/н и от 22.06.2010 б/н., доказательства оплаты задолженности. сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения. Судья Митяева Л.И.
ходатайства в судебном заседании на 30.09.2022 в 14 часов 00 минут в здании арбитражного суда по адресу: г. Магадан, проспект Карла Маркса, д. 62, 2 этаж, зал 210. Финансовому управляющему – незамедлительно направить в адрес должника и ПАО Банк «Синара» (ранее – ПАО «СКБ-Банк») копии заявления и приложенные к нему документов, доказательства направления (вручения) представить в суд; скриншоты интернет ресурсов ООО «Золотой стандарт», «Радуга-вторая жизнь драгоценных металлов», ООО «Ломбард городской центр расчетов», подтверждающих стоимость грамма золота (ссылка в расчете); другие документы, имеющие значение для рассмотрения ходатайства. Должнику, ПАО Банк «Синара» – представить письменный мотивированный отзыв по существу ходатайства с документальным обоснованием имеющихся возражений (при наличии); другие документы, имеющие значение для рассмотрения ходатайства. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно представить в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line». Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в
представленное заключение специалиста не может служить достаточным и определяющим доказательством заявленных ООО «СААВ+» обстоятельств. Кроме того, представленное заключение специалиста не содержит ссылки на нормативные правовые акты, регламентирующие оборот драгоценных металлов в РФ. Вся информация, содержащаяся в заключении не подтверждена документально. При изучении представленного в материалы дела заключения специалиста ООО «Лаборатория Экспертиз и Исследований» от 02.11.2015 №539/0-15 судом установлены следующие противоречия. В заключении специалиста ООО «Лаборатория Экспертиз и Исследований» от 02.11.2015 №539/0-15 неверно определена стоимость грамма золота 999,9 пробы, установленная Центральным банком РФ. Так, на странице 26 заключения указана стоимость одного грамма золота на каждый день поставки товара по спорному договору №ЦР/1018 от 18.12.2012, заключенному между ООО «СААВ+» и ООО «21 Век». Специалистом не верно установлена стоимость золота на: 11.03.2013 - 1559,96 руб./грамм; 15.04.2013 - 1425,18 руб./грамм; 27.05.2013 - 1399,14 руб./грамм; 15.07.2013 - 1343.80 руб./грамм. Согласно сведениям официального сайта Центрального Банка РФ http://cbr.ru. цена 1 грамма золота на указанные даты
от 12.07.2010 № 3 стоимость не поставленной в счет погашения аванса в срок партии сырья, определяется исходя из расчетной цены на золото, устанавливаемой в соответствии с пунктом 4.3 договора на последний день исполнения обязательств по поставке партии сырья по графику поставки. Согласно пункту 4.3 договора поставки расчетная цена на золото определяется в рублях за грамм исходя из котировок LBMA (вечерний фиксинг) на дату оформления акта по форме 16 ДМ с дисконтом 2,5 %. Стоимость грамма золота подлежащего поставке в счет аванса составила 1028,51 руб. Задолженность ОАО «Прииск Дамбуки» по договору поставки составила 15174295,65 руб. Истцом в адрес ОАО «Прииск Дамбуки» и ЗАО «ГХК Бор» направлена претензия от 13.12.2010 № 80-70/868663 об уплате задолженности по договору. Задолженность ОАО «Прииск Дамбуки» по договору поставки по возврату аванса с учетом частичного погашения платежным поручением от 31.12.2010 № 168 составила 5174295,65 руб. Доказательства оплаты указанной суммы задолженности ответчиками в материалы дела не представлено.
изделия и принять у нее сумму займа (возврат займа) с процентами, на момент получения заявления. Ответ до настоящего времени на заявление (претензию) не получен. Ответчик получил письмо посредством доставки ФГУП «Почта России». Несмотря на то, что ювелирные изделия при приеме в залог были оценены ООО «Ломбард-Арена» в сумму 18 700 рублей, их реальная рыночная стоимость и, соответственно, размер фактически причиненного ущерба, гораздо выше. Так, согласно справке оценщика ООО «ЮрЖилЭксперт» от 16.03.2015 г. среднерыночная стоимость грамма золота 585 пробы в составе ювелирного изделия на рынке Новосибирской области на март 2015 года составляет 2 490 рублей. По расчету Бузолиной Е.В. рыночная стоимость удерживаемых ООО «Ломбард-Арена» ювелирных изделий, составляет 53 460 рублей (21,47 г.(общий вес изделий) х 2 490 рублей (стоимость грамма золота) = 53 460 рублей). Действиями ООО «Ломбард-Арена» причинен ущерб на сумму 53 460 рублей. Просила суд взыскать с ООО «Ломбард-Арена» в свою пользу убытки в сумме 53460 рублей, штраф
изготовления золотых украшений - ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., штраф за не исполнение законного требования потребителя в установленный срок ... руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя В.А.Б. госпошлину в доход местного бюджета ... руб.». В апелляционной жалобе ИП В.А.Б. просит отменить решение суда, указывая, что судом допущены нарушения процессуального права, поскольку не был допрошен свидетель, не отложено разбирательство до решения вопроса о возбуждении уголовного дела по его заявлению, неверно определена стоимость грамма золота , кроме того, не приобщена квитанция ответчика, в которой указано о том, что он принял от истца меньшее количество золота, чем указано в квитанции истца. Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановленное решение законным и обоснованным. Согласно пунктов 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении" от 19.12.2003 г. N 23 решение является законным в том
