права и обязанности по конкретным договорам аренды недвижимого имущества и договорам на возмещение расходов на содержание арендуемых объектов недвижимого имущества. При этом балансовая стоимость переданных обществу «РЦ Аренда» активов составляет 725 000 руб., в то время как балансовая стоимость активов общества «Ритейл Центр» по состоянию на 1 января 2018 г. (дату последней бухгалтерской отчетности) - 7 506 108 000 руб. Между тем судом первой инстанции в нарушение положений статей 67 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не дана оценка передаточному акту и приложению к нему - «Расшифровка кредиторской и дебиторской задолженностей, передаваемых правопреемнику имущества и обязательств по договорам». Кроме того, из материалов дела следует, что часть поставки товара осуществлена после реорганизации общества «Ритейл Центр» в форме выделения. Однако суд первой инстанции также не дал оценки данному обстоятельству. Нарушения, допущенные при постановлении решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции, проверявшим его законность, не устранены, эти нарушения норм материального и процессуального
и не исследованы иные обстоятельства, которые бы подтверждали реальный факт внесения денежных средств со стороны ФИО4 и ООО «Ле'мур», учитывая, что приходные кассовые ордеры, являющиеся единственным доказательством внесения денежных средств, были выданы обществом в период, когда незаконно реорганизованное общество находилось под контролем лиц, осуществивших незаконную реорганизацию. Кроме того, следует дать оценку тому факту, что 17.12.2014 ООО «Ле'мур» вышло из состава участников хозяйствующего субъекта с выдачей ему в качестве действительной стоимости доли уставного капитала ликвидного имущества, учитывая, что если бы незаконной реорганизации не было, ООО «Ле'мур» не могло бы выйти из общества. Судами установлено, что на внесенные в качестве взноса в уставный капитал ФИО4 и ООО «Ле'мур» денежные средства ООО «Макоер» приобрело в собственность здание, кадастровый номер 46:29:101089:465 и земельный участок, кадастровый номер 46:29:101089:49. ООО «Макоер» 12.01.2016 заключило сделку по отчуждению данных объектов недвижимости. На полученные денежные средства ООО «Макоер» приобрело 1/3 объекта недвижимости, кадастровый номер 46:29:102053:22, а также рассчиталось по
предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), подлежал передаче в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий или учреждений, иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья. Согласно пункту 13 Положения объекты, для которых действующим законодательством установлен особый режим приватизации (жилищный фонд совхозов, объекты образования и здравоохранения и др.) должны были быть исключены из стоимостиимущества при реорганизации совхоза. Согласно п. 3 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 14.07.1994 № 14 «О содержании ведомственного жилищного фонда, в том числе общежитий», Главам районных и городских администраций предписано осуществлять приемку ведомственного жилищного фонда и объектов коммунального хозяйства на баланс районных (городских) жилищно-эксплуатационных предприятий, руководствуясь распоряжениями мэра от 19.02.93 № 123-р "О передаче на баланс местных Советов ведомственного жилищного фонда" и от 13.12.93 № 999-р "О передаче на баланс районов ведомственного жилого фонда". В перечне предприятий
передаче жилых домов в ведение местной администрации действующим законодательством в отношении заявителя не установлена. Оценив доводы сторон и материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления. ЗАО СП «Пашозерское» создано в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке приватизации колхозов и совхозов» путем реорганизации совхоза «Пашозерский». Согласно пунктов 8, 9, 10 названного постановления стоимость основных и оборотных средств колхозов и совхозов (за вычетом имущества, переданного в муниципальную собственность) составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза. Согласно вышеназванному решению внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации совхоза «Пашозерское» от 27.08.1992, утвержденного распоряжением Леноблкомимущества от 03.09.1992 № 116, объекты социальной сферы, жилой фонд и другие объекты на сумму 4533 руб. были оставлены в неделимом фонде как подлежащие передаче сельскому Совету и не вошли в перечень имущества, переданного в соответствии с пунктами 1 и 3 решения в коллективно-долевую собственность трудового коллектива. Согласно пункту 1 статьи 7
000 руб.; трактор гусеничный ДТ-75М г.в. 1986 р/з 0796УИХ18 стоимостью 100 000 руб.; экскаватор колесный ЭО-2621 г.в. 1982 р/з 0788УХ18 стоимостью 250 000 руб.; экскаватор колесный ЭО-2621 г.в. 1981 р/з 0789УХ18 стоимостью 250 000 руб., всего семь наименований на сумму 1 160 000 руб. (т.2 л.д.33-34). Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 января 2015 года в удовлетворении требований отказано. Принимая решение, суд первой инстанции пришел к выводу, что право заявить требование об исключении имущества из описи у общества «Монолит» отсутствует, поскольку на момент ареста спорного имущества истец не являлся его собственником: в материалах дела отсутствуют доказательства внесения органом государственной регистрации в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица, соответственно, отсутствуют доказательства завершения реорганизация ПК «Юкаменская Межхозяйственная строительная организация». Также суд указал, что действующее законодательство не связывает переход права собственности на транспортные средства с какими-либо иными юридическими фактами, поскольку регистрация транспортного средства в органах ГИБДД,
прежней специализации, функций и определения порядка использования государственной собственности (пункт 18). При приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, указанных в пунктах 20 – 23 настоящего Положения, в которых средняя стоимость имущества на одного работника превышает 20 установленных законодательно минимальных размеров месячной оплаты труда, трудовым коллективам передается безвозмездно сверх данного уровня имущество, созданное за счет собственных средств предприятий. Государственная доля акций, включающая стоимость производственных фондов, созданных за счет бюджетных средств и централизованных вложений за последние 15 лет, передается соответствующему фонду имущества с предоставлением права выкупа акционерам (пайщикам) указанных хозяйств и образованным при их реорганизации крестьянским (фермерским) хозяйствам по остаточной стоимости с рассрочкой выкупа на срок до 3 лет (пункт 19). Специализированные племенные колхозы и совхозы, овощеводческие совхозы с мелиоративными системами, семеноводческие, рисоводческие, плодоводческие, ягодоводческие, виноградарские, чаеводческие, хмелеводческие, по выращиванию лекарственных трав, эфиромасличных культур, зверосовхозы (в том числе производящие консервированные панты маралов и пятнистых оленей) реорганизуются с сохранением целостности специализированных участков производства, технологических линий
72-73), просит отменить решение суда от 04 мая 2011 года в части отказа во взыскании с поручителей ФИО2 и ФИО1 присужденных ООО «ТехКом» сумм и в части установления начальной стоимости предмета залога – объектов недвижимого имущества. Считает, что суд не верно применил закон, поскольку поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным п.1 ст.361 ГК РФ, а не ГПК РФ как указано в решении суда. Однако судом неправильно применены нормы материального права, а именно п. 1. ст. 367 ГК РФ. По смыслу данной нормы права неблагоприятные последствия связаны не с правовых статусом должника, а с изменением обязательства, обеспеченного поручительством. В соответствие со свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, в отношении ООО «Металл-Инвест» внесена запись от 23.07.2009г. о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме слияния. При реорганизации в форме слияния имеет месте универсальное правопреемство, которое представляет собой переход всех прав и обязанностей реорганизуемого лица к вновь созданному в соответствие со ст.58
не подлежит, и имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку размер неисполненного обязательства превышает 5% от стоимости заложенного имущества, а длительность просрочки - три месяца. При этом установил начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, установленном заключением экспертизы об оценке рыночной стоимости заложенной квартиры по состоянию на <...>. Судебная коллегия находит возможным согласиться с выводом суда о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, как и их отсутствия для удовлетворения встречного иска. Верными являются выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречных требований Х.О.И. о признании договора исполненным, взыскании неосновательного обогащения. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в отношении истца <...> имел место факт реорганизации юридического лица. В соответствии со ст. 57 ГК Российской Федерации (в ред. от 14.07.2008), реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа
капитала, номинальная стоимость доли 2 100 руб. Согласно акту приема-передачи имущества в уставный фонд ООО «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ уставный капитал ООО «Согласие» сформирован. К моменту регистрации ООО «Согласие» каждый учредитель внес в уставный капитал ООО «Согласие» 100% своего вклада. С оценкой имущества все учредители согласны. Документы, подтверждающие принадлежность имущества учредителям, прилагаются. По передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реорганизацией в форме присоединения МЧП фирмы «Согласие» к ООО «Согласие» к последнему перешли все права и обязанности присоединенного общества, а также его основные средства и нематериальные активы (л.д.35). Постановлением Администрации Автозаводского района г.Тольятти от 08.02.1999 №464-1/02 из ЕГРЮЛ исключено МЧП фирма «Согласие», зарегистрированное постановлением Главы администрации Автозаводского района г.Тольятти №405-3, регистрационный №, в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Согласие», зарегистрированному 31.12.1998 постановлением Главы администрации Автозаводского района г.Тольятти №4781-1/12, регистрационный №. Таким образом, из представленных в материалы дела документов усматривается факт создания ООО «Согласие» в результате реорганизации МЧП фирма
