оценщиком», установив, что продажа имущества по договорам № IPK/3-04/509 от 01.07.2011 и № IPK/3-04/597 от 12.01.2012 была обусловлена необходимостью погашения ООО «ИПК «Принт-Авто» задолженности перед конкурсными кредиторами по мировому соглашению, в рамках дела о банкротстве в отношении ООО «ИПК «Принт-Авто», принимая во внимание, что у ФИО2 не было оснований не доверять или сомневаться в отчетах об оценке стоимости имущества, учитывая результаты судебной экспертизы, в отсутствие иных претендентов на покупку недвижимости, пришли к выводу о том, что при принятии решений об одобрении сделок ФИО2 действовал добросовестно, разумно и в интересах предотвращения банкротства ООО «ИПК «Принт-Авто», следовательно, основания для привлечения ФИО2 к ответственности в виде взыскания убытков отсутствовали. Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно. Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами,
от 29.01.2014), в том числе с 23.03.2013 по 06.04.2013 в ОАЭ (стоимость поездки - 1 649 372 руб.), с 25.10.2013 по 10.11.2013 в ОАЭ (стоимость поездки - 1 400 516 руб.), с 18.03.2014 по 26.03.2014 на Мальдивы ( стоимость поездки - 1 127 865 руб.). Согласно дополнительному соглашению от 29.01.2014 № 1 к договору от 29.01.2014, в качестве сотрудников ООО «МеталлПроф», участвующих в поездке на Мальдивы, указаны следующие лица: ФИО27, ответчик ФИО2, ФИО20 (супруга ФИО2), ФИО28 (сын ФИО2), ФИО29 (сын ФИО2). Родственные отношения семьи ФИО2 подтверждаются сведениями ЗАГС Пермского края от 28.09.2020 № 42/02-08-00799. При этом никто из вышеуказанных лиц не являлся работником ООО «МеталлПроф». При анализе расчетного счета ООО «ИПК «Пермское книжное издательство» установлено, что 02.04.2014 ООО «ИПК «Пермское книжное издательство» были получены денежные средства от ООО «Персей» по договору займа в размере 250 000 руб. (стр. 90 акта проверки), которые, в свою очередь, были получены ООО «Персей»
от 31.07.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 15.03.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №2 от 30.03.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №3 от 30.03.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 5 от 31.07.2018. Указанные документы подписаны генподрядчиком (должником) без замечаний и возражений к объему и качеству выполненных работ. Общая стоимость выполненных работ по договору строительного подряда №180205-А-СРМ-ИПК от 01.03.2018 составила 23 880 956 руб. При этом копиями платежных поручений № 85 от 30.03.2018, № 124 от 07.05.2018, № 1083 от 08.10.2018, № 1212 от 07.11.2018, представленными в материалы спора подтверждается, что должник оплатил работы на сумму 3 791 106 руб., притом, что при перечислении денежных средств должником в назначении платежа указывалось на оплату работ, выполненных именно по договору строительного подряда №180205-А-СРМ-ИПК. 20.07.2018 между ООО «Строительная компания «Вектор» (генподрядчик)
оплату работ на сумму 3 791 106 руб. Обществом (генеральным подрядчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (субподрядчиком) 20.07.2018 заключен договор строительного подряда № 20/07-СМР-ИПК. В соответствии с пунктом 1.1 договора от 20.07.2018 № 20/07-СМР-ИПК субподрядчик обязался в установленный срок выполнить работы по заданию генерального подрядчика (приложение № 8) в соответствии с технической документацией и сметой, а генподрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить их стоимость. Согласно пункту 1.2 договора от 20.07.2018 № 20/07-СМР-ИПК объект располагается по адресу: Санкт-Петербург, Поэтический бульвар, участок 1 (Северо-Западнее пересечения с ул. Руднева). В соответствии с пунктом 1.3 от 20.07.2018 № 20/07-СМР-ИПК сроки выполнения работ, стоимость работ определены сторонами при согласовании задания генеральным подрядчиком. Во исполнение условий договора от 20.07.2018 № 20/07-СМР-ИПК работы в полном объеме выполнены и сданы 31.08.2018. Факт выполнения субподрядчиком работ по договору от 20.07.2018 № 20/07-СМР-ИПК подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2
не обжалованы. Кроме того, при определении выкупной цены объекта суд первой инстанции пришел к выводу о зачете стоимости неотделимых улучшений и сумм арендных платежей, внесенных за период с 01.10.2019 по 28.02.2021. С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не согласился, указав следующее. Согласно части 6 статьи 5 Закона № 159-ФЗ стоимость неотделимых улучшений арендуемого имущества засчитывается в счет оплаты приобретаемого арендуемого имущества в случае, если указанные улучшения осуществлены с согласия арендодателей. Установлено, что в 2012 году истцом был произведен капитальный ремонт занимаемых им нежилых помещений. Производство данного ремонта было согласовано, что подтверждается письмом ГП АО «ИПК «Волга» от 13.11.2012 № 625. В качестве доказательства стоимости произведенного ремонта представлена сметная документация ООО «Геотехника», в соответствии с которой общая стоимость работ по капитальному ремонту арендуемых помещений составила 1 489 650 руб. Суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции, применяя часть 6 статьи 5 Закона № 159-ФЗ, уменьшил рыночную стоимость
(1,8 : 12 х 11) + 9 дн. = 0,045 (1,8 : 360 х 9)). Итого суммарный ИПК составляет 80,019 (76,524 + 3,495). Фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии на основании части 1 статьи 16 Закона № 400-ФЗ. Размер страховой пенсии по старости на дату назначения ((__)____) составил 10097 руб. 75 коп., где страховая пенсия без учета фиксированной выплаты – 5714 руб. 16 коп. (ИПК 80,019 х 71,41 – стоимость ИПК с (__)____) и фиксированная выплата – 4383 руб. 59 коп., в соответствии со статьей 16 Закона № 400-ФЗ. В связи с переездом на новое место жительства в ..., на основании заявления от (__)____ ..., произведен запрос пенсионного дела из Управления ПФР ... по ... и .... Выплата пенсии ФИО3 на территории района продлена с (__)____. При постановке на учет пенсионного дела была выявлена справка от (__)____ ..., подтверждающая факт работы в Дочернем предприятии Специализированное
старости, исчисленный по состоянию на 31 декабря 2014 года ... : ... = ... ИПКс - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, ... : ... = ... ИПКс ИПКн - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место с 1 января 2015 года, ... + ... = ... ИПКн Стоимость одного пенсионного коэффициента, действующая на дату перерасчета (на 01.04.2016) Для не работающих ... руб. Для работающих ... руб. Актуальная стоимость ИПК не применяется, так как ЗЛ находится в трудовых отношениях (ч.1 ст. 26.1 400-ФЗ). СПст - размер страховой пенсии на 01.04.2016г. ... х ... = .... Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по состоянию на 01.04.2016г. Для не работающих ... руб. Для работающих ... руб. (ч.1 ст. 26.1 400-ФЗ). Общий размер пенсии с учетом фиксированной выплаты на 01.04.2016г. ... + ... = ... руб. Дальнейшие изменения пенсии: Корректировка (увеличение ИПКн) с 01.11.2016 (по состоянию на
