2007 г. в личной беседе с Морсиным А.Г. истцу стало известно, что все лицензии им уже розданы физическим лицам и для общества лицензий нет. Количество необходимых истцу лицензий 15 штук. Данным действием, по мнению истца, Управление «Россельхознадзор» по Саратовской области наносит значительный материальный ущерб обществу. Истец ссылается также на то, что в соответствии с Инструкцией №62 Приказ МНС РФ от 15 июня 2000 г. мясо диких животных входит в «Перечень охотниче-хозяйственной продукции». Учитывая рыночную стоимость кабана , 5-6 тысяч рублей, и умножая ее на 15 штук, сумма ущерба составляет более 75 000 руб. Суд, рассмотрев заявление Балашовской районной общественной организации «Общество охотников и рыбаловов» об обеспечении иска, не находит его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение заявления, которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение
возражений. Определениями арбитражного суда от 12.02.2008г., 06.05.2008г., 10.06.2008г. и 02.07.2008г. предлагалось истцу предоставить подробный расчет исковой суммы, а также совместно с ответчиком сделать сверку расчетов исковой суммы. Однако предложением суда истец не воспользовался. Для взыскания убытков следует доказать наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер, требуемых убытков. Истец представил расчет убытков в виде таблицы (л.д. 38) Подробный расчет убытков и первичные документы, которыми убытки подтверждаются, истцом не представлены. В обоснование стоимости кабана и косули, истец представил прейскурант без даты и номера (л.д. 67), из которого невозможно определить, на какой год устанавливались данные расценки. Требования истца о взыскании убытков не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Согласно разделу 2 Устава истца (л.д. 11-13) целью создания организации является содействие в повседневной организации и проведении отдыха детей, а также семейного отдыха. Для осуществления своей деятельности организация осуществляет: - защиту прав и законных интересов членов Организации, - координацию деятельности членов
мира; N - численность истребленных (погибших) объектов животного мира соответствующего вида; P - годовая продуктивность соответствующего вида (среднее число молодых особей на 1 взрослую особь); T - средняя продолжительность жизни особи, достигшей зрелости (лет); H - такса взыскания за ущерб данному виду объектов животного мира (в рублях). В соответствии с «Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный юридическими и физическими лицами незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты» таксовая стоимость кабана , независимо от пола и возраста, составляет 30 МРОТ. В силу ст. 5 ФЗ от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» порядок исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям. Таким образом, таксовая стоимость кабана составляет 3 000 рублей, годовая продуктивность кабана составляет
ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной добычи одной особи кабана (самеца), имевшего место 22.04.2020 года на территории Вешенского ПООУ участок № 6, ФГБУ «РГООХ». В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, так как он не согласен с суммой причиненного ущерба, он не понимает из чего складываются коэффициенты, связи с чем готов выплатить 30000 рублей то есть стоимость кабана . Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. Согласно преамбуле к Федеральному закону от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» (далее - Закон о животном мире) животный мир является достоянием народов Российской Федерации, неотъемлемым элементом природной среды и биологического разнообразия Земли, возобновляющимся природным ресурсом, важным регулирующим и стабилизирующим компонентом биосферы, всемерно охраняемым и рационально используемым для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан Российской Федерации. В силу статьи 4 Закона
возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество. Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю. Доказательств, что истцу, причинен материальный ущерб в размере 15000 рублей суду не представлено, выписка из Постановления расширенного заседания Правления Пермской краевой федерации охотников и рыболовов от 26.07.2018 имеющая у истца (л.д.33) имеет исправление в стоимости данного вида животного. В выписке, представленной по запросу суда, стоимость кабана сеголетки указана 10000 рублей для членов Ассоциации и 20000 рублей для граждан. Суд пришел к выводу, что ущерб, причиненный истцу в результате трудовой деятельности Председателя Правления ОО «ВРООиР» ФИО2 составляет 10000 рублей. Суд не может согласиться с мнением истца, что ответчик должен возместить размер в полном размере. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности возлагает ответственность только за недостачу вверенного ОО «ВРООиР» ему имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения
ответчику не направлялся, и о его существовании ответчик не знал, полагал, что действует в рамках закона. Полагает, что в действиях ООО «Биоланд» отсутствуют признаки незаконно добычи, поскольку ответчик, правомерно получив бланки разрешений на охоту на кабанов, выдал их в соответствии с положением, была оплачена государственная пошлина на добычу кабана, уполномоченному органу был предоставлен отчет о количестве добытых животных, кроме того, количество добытых животных соответствовало разрешенной квоте. Полагает верным следующий расчет: произведение 15000 рублей ( стоимость кабана ) на 7 (количество животных), ущерб будет составлять 105000 рублей. Считает применение коэффициента незаконности добычи необоснованным. Проверив материалы дела с учетом требований ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 18.10.2012 года «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
