ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Стоимость леса для строительства жилого дома - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А58-8935/17 от 26.09.2018 АС Республики Саха (Якутия)
08.04.2016 строительным нормам и правилам? Если не соответствовали, либо не соответствуют, то какова стоимость производства комплекса работ по исправлению допущенного брака? Какова стоимость указанных работ, соответствующих строительным нормам и правилам? 2. Соответствовали ли работы по устройству пароизоляции, утеплению плитами из пенополистирола, конопаткой швов между плитами утеплителя к конструкциям ватой минеральной и устройству армированной стяжки из цементно-песчаного раствора по 1 этажу, проведенные в ходе строительства объекта: «Многоквартирный жилой дом по ул. Курнатовского в Новопортовском квартале г. Якутска» согласно договора подряда № 1 от 08.04.2016 строительным нормам и правилам и условиям договора? 3. Соответствовали ли работы по устройству фасадной системы ПРОФЛИСТ-1 с облицовкой стен фасадов плитой ФАССТ, утеплением стен минплитой в два слоя с креплением, устройством пароизоляции с установкой и разборкой лесов, проведенные в ходе строительства объекта: «Многоквартирный жилой дом по ул. Курнатовского в Новопортовском квартале г. Якутска» согласно договора подряда № 1 от 08.04.2016 строительным нормам и правилам? Если не соответствовали,
Решение № А05-12863/13 от 06.02.2014 АС Архангельской области
счетов-фактур, принятие товаров (работ, услуг), направленность использования в деятельности облагаемой НДС. Инспекцией не доказано использование материалов непосредственно при строительстве домов. Ответчик с заявленными требованиями не согласился и считает правомерным доначисление налога на добавленную стоимость в указанной сумме, поскольку суммы налога на добавленную стоимость уплаченные поставщикам за приобретенные товары, работы, относятся к строительству и реализации жилых помещений. Суд в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал представленные доказательства (в том числе первичные документы), в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в проверяемый период ООО «Беломорский лес» осуществляло строительство трех жилых домов блокированной застройки-2 этажные, каркасно-панельные, расположенные по адресу: <...> Разрешение на строительство RU 29301000-«237» от 24.12.2009, срок действия до 01.04.2011. 03.12.2010 обществом получены разрешения на ввод в эксплуатацию: RU 29301000-«57», RU 29301000-«58», RU 29301000-«59» жилых домов по ул. Сибирской, 2 проезд, г.Архангельска: дом
Решение № А21-5396/12 от 21.11.2012 АС Калининградской области
до сдачи дома в эксплуатацию. Сумма средств на финансирование строительства дома до сдачи его в эксплуатацию должна была составить его вклад в совместную деятельность. Пунктом 1.4. Договора от 29.06.2004 года было установлено, что вкладом ОАО «Советский ЦБЗ» является объект достройки и вклад составляет 11% от общей суммы вкладов сторон. Вкладом ООО «Ангара-Лес» является денежный вклад в размере 89% от общей стоимости вкладов сторон, при этом в соответствии с пунктом 1.5. договора ООО «Ангара-Лес»одновременно выполняет функции генерального заказчика строительства и производит финансирование строительства до его окончания. По окончании строительства жилой дом распределяется между сторонами пропорционально стоимости вкладов (пункт 2 4. договора). 09.11.2005 года стороны подписали дополнительное соглашение к договору, в котором стороны на момент составления соглашения определили распределение долей, указав, что доля ООО «Ангара-лес» составляет 7/10 в праве долевой собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий сторонам на праве долевой собственности, а 3/10 в праве составляет долю ОАО «Советский ЦБЗ». Кроме того,
Решение № А75-2367/14 от 11.09.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установку дверных и оконных блоков на объекте «Четырехэтажный дом в пгт. Междуреченский, Кондинского района, ХМАО-Югры», а именно установку дверных и оконных блоков. Ориентировочная стоимость выполняемых работ по настоящему договору в действующих ценах составляет: 2 000 000 рублей. Выполнение работ, установлено в период с 16.11.2010 по 31.12.2010. Согласно представленным актам о приемке выполненных работ от 30.11.2011 № 15 на сумму 2 000 000,00 руб., ООО «Пирамида» выполняла установку и разборку наружных инвентарных лесов высотой до 16 м, изоляцию изделиями из волокнистых и зернистых материалов на битуме, покрытие стен и кровель. Выполненные согласно актам работы не соответствуют предмету договора. 4) Договор субподряда от 15.11.2010 № 17-10, согласно которому Субподрядчик (ООО «Пирамида») обязуется выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству объекта «семиэтажный многоквартирный жилой дом в мкр. 1, г. Урай», а именно: земляные работы, в том числе обратная засыпка; демонтаж старых конструкций; устройство ж/б монолитной плиты; монтаж стен