884 рубля; в ФГКУ «7 отряд ФПС по Красноярскому краю» - 24 403,86 рублей. Итого в месяц мой доход составляет 83 787,86 руб.: - заявитель состоит в браке с ФИО5, в период брака родилось трое детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - жена ФИО5 является индивидуальным предпринимателем, в настоящее время дохода не имеет, официально не трудоустроена; - обязательные платежи заявителя составляют: 1) квартплата ежемесячно составляет 10 000 рублей; 2) стоимость питания в школе на один учебный день составляет 230,99 копеек, в месяц 5 081,78 рублей; 3) родительская плата Финансовому управлению Администрации города Норильска (МБОУ № 78 «Детский сад комбинированного вида «Василек») за посещение детского сада сыном ФИО7 в размере 1 623 рубля; 4) в соответствии с договором субаренды недвижимого имущества № СА2003/2016 размер арендной паты ежемесячно составляет 11 500 рублей; согласно п.4.1. заявитель обязан ежемесячно возмещать затраты арендатора по оплате электроэнергии, обслуживанию электроподстанции, теплоэнергии, обслуживанию вентиляционных
на заключение контракта по оказанию услуг по обеспечению горячим питанием учащихся и воспитанников. Начальная (максимальная) цена контракта установлена в размере 1 039 872 руб. 89 коп. Расчет начальной цены ответчиком рассчитан следующим образом: - стоимость услуг питания в школе по 1 ступени обучения 53,31 руб., по 2,3 ступени обучения - 59,76 руб. период январь – май 2016; - стоимость оздоровления отдыха и занятости – 120 руб. период с июня по август 2016; - стоимостьпитания в школе в период с сентября по декабрь 2016 на 1 ступени обучения 55,98 руб., на 2,3 ступени обучения 62,75 руб. - обеспечение горячим питанием воспитанников детского сада 83 руб. за один день. При организации аукциона, принятии в нем участия и подписании контракта истец был надлежащим образом осведомлен о порядке формирования цены контракта. Со своей стороны ответчик, допуская участника размещения заказа (истца) к участию в аукционе и, затем, признавая его победителем, рассчитывал на оказание услуги
не приведен расчет стоимости блюд, поставленных взамен и сверх объема, указанного в таком примерном меню. Следует также отметить, что в протоколе разногласий к акту выездной проверки от 15.03.2016 истец указал, что несоответствие фактического рациона питания учащихся примерному десятидневному меню, предусмотренному договорами, произошло по причине того, что рацион подбирался не по объему порций, а по стоимости услуги в целом, состоящей из непосредственно стоимости продуктов, а также заработной платы, оплаты налогов, логистики и прочих расходов, связанных с обеспечением питания учащихся. На нарушение исполнителем условий договоров в данном протоколе разногласий Школой не указано. На основании изложенного правовых оснований для снижения стоимости оказанных ответчиком услуг, принятых заказчиком, не имеется. Вывод суда второй инстанции об отсутствии условий для взыскания спорной суммы является правомерным. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы, касающиеся существа спора, отклоняются, поскольку приведенная в обоснование этих доводов аргументация сводится по существу к иной оценке доказательств по делу, полно и всесторонне исследованных судом
в нее соответствующих изменений в соответствии с настоящим Кодексом, в том числе в порядке, предусмотренном частями 3.8 и 3.9 статьи 49 настоящего Кодекса. С учетом применимых к отношениям норм Гражданского кодекса, Градостроительного кодекса Российской Федерации в отсутствие внесенных изменений в проектную документацию и контракт, на ответчика возлагается обязанность доказать обоснованность замены оборудование без изменения качества и стоимости. В данном случае, ответчиком установлен источник бесперебойного питания ИПБ Powercom Raptor RPT-600A, который не соответствует источнику бесперебойного питания ИБП марки IPPON Smart Winner 3000V, установка которого предусмотрена проектно-сметной документацией для обеспечения бесперебойного электроснабжения спортивного зала в школе Согласно заключению эксперта № 86-ст/23 от 15.05.2023 источник бесперебойного питания Powercom Raptor-600А не является аналогом источника бесперебойного питания IPPON Smart Winner 3000 VА, его стоимость не является равноценной стоимости источника бесперебойного питания IPPON Smart Winner 3000 VА, также как и его мощность. Согласно техническим характеристикам ИБП Powercom Raptor-600А, данный прибор предназначен для защиты персональных компьютеров и
руб., что подтверждается справкой о додах физического лица за 2016 г. № от ДД.ММ.ГГГГ. На иждивении должника ФИО1 находится несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка она воспитывает одна, подтверждается справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении дочери серии II № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака с ФИО2. Ребенок посещает в общеобразовательную школу, с которой заключен договор о проведении дополнительных занятий с ребенком по математике на сумму 750-850 руб. ежемесячно, стоимость питания в школе от 900 руб. до 1200 руб. ежемесячно, заключен договор на дополнительные занятия по английскому языку - 2500 руб. ежемесячно, ребенок посещает художественную школу, где ежемесячный платеж составляет 1500 руб. Также, должник несет расходы в виде ежемесячных коммунальных платежей около 5000 рублей в месяц за содержание квартиры, в которой проживает совместно с несовершеннолетним ребенком, находящейся по адресу: г. Краснодар, <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о составе семьи
соответствии с п. 1.2 раздела 1 и п.3.4 раздела 3 Порядка назначения и выплаты ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего или последующих детей. Как следует из текста решения, при проверке представленных ФИО8 документов было выявлено, что у ФИО11 отсутствует регистрация по месту жительства на территории Ярославской области, также ФИО8 не представила сведения о доходах членов семьи: сведения о получении пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, сведения о наличии либо отсутствии компенсации стоимости питания в школе и компенсации за присмотр и уход в ДОУ, и не сообщила о необходимости направления в органы, предоставляющие государственные или муниципальные услуги, иные государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам и органам местного самоуправления организации, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий полномочия в сфере социальной защиты населения, или территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в распоряжении которых находятся недостающие документы. 28.07.2020 ФИО8 повторно обратилась в УСЗНТ с заявлением о назначении ежемесячной
о возможности получения в образовательных учреждениях обучающимися из малоимущих семей бесплатного питания, осознававшей фактический ежемесячный среднедушевой размер дохода своей семьи, который за период с июня по август 2011 года составил 5 593,31 рублей, в связи с чем, ее семья не относилась к льготной категории малоимущих семей, имеющих право на получение государственной социальной помощи, с целью предоставления ее дочери ФИО1, __.__.____ года рождения, учащейся МБОУ «Горенская ООШ», меры социальной поддержки по освобождению от оплаты стоимостипитания в школе , занимающей должность заместителя главы администрации Горенского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, а именно путем обмана – предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о среднедушевом доходе своей семьи, в связи с чем семья Ф-вых будет относиться к числу малоимущих семей, и на основании постановления Правительства Республики Мордовия от 28 декабря 2004 №
