ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Стоимость полиса осаго - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А55-21758/18 от 17.04.2019 АС Самарской области
- по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительств, указанному в учредительном документе юридического лица. Страховщиком при расчете суммы страховых премий всего автотранспорта применен единый коэффициент территории преимущественного использования (КТ) равный 1,6 - для города Самары. Истец указывает, что поскольку транспортные средства используются преимущественно на территории муниципального образования, в котором располагается территориальный орган МВД России на районном уровне, подлежат применению коэффициенты территории такого муниципального образования. При этом истец сослался на то, что стоимость полиса ОСАГО , рассчитанная с учетом применения коэффициентов территории муниципального образования, в котором располагается территориальный орган МВД России на районном уровне, будет ниже стоимости полиса ОСАГО, рассчитанной с применением коэффициента территории преимущественного использования транспортных средств по месту нахождения истца. Сумма страховой премии, по мнению истца, подлежащая уплате страховщику с учетом перерасчета коэффициентов территории преимущественного использования, составила 15 057 407 руб. 59 коп. по расчету истца. Излишне уплаченную сумма страховой премии 2 532 445 руб. 58
Постановление № А38-5737/14 от 15.07.2015 АС Волго-Вятского округа
следует из материалов дела, ФИО1 обратился в антимонопольный орган с жалобой на действия ООО «Росгосстрах», выразившиеся в навязывании при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) дополнительного договора добровольного страхования жизни. В жалобе заявитель указал, что 15.07.2014 он обратился в ООО «Росгосстрах» с намерением заключить договор ОСАГО. ФИО1 подошел в установленное время по адресу: <...>, где агент ФИО2 сообщила, что общая стоимость договора ОСАГО и страхования жизни составляет 5700 рублей, стоимость полиса ОСАГО без страхования жизни – 3735 рублей. На слова заявителя о том, что он имеет право получить полис без страхования жизни, агент указала на необходимость в таком случае заполнить заявление о заключении договора ОСАГО, приложить необходимые документы и зарегистрировать его, в течение тридцати дней заявление будет рассмотрено, а в случае заключения договора ОСАГО и договора страхования жизни агент выразила готовность заключить договоры сразу в день обращения. По результатам рассмотрения указанного обращения Управление приняло решение
Постановление № А05-1403/18 от 04.10.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
транспортных средств (далее – ОСАГО) в количестве 18 единиц, согласно перечню, указанному в приложении № 1 к контракту, на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, и в соответствии с законодательством. Согласно пункту 4.1 контракта общая его стоимость составляет 74 589,65 руб. Согласно пункту 3 Задания на оказание услуг (приложение № 1 к контракту) исполнитель обязан выдать полисы ОСАГО не позднее 22.05.2018. Тем же пунктом приложения № 1 к контракту предусмотрен перечень застрахованных транспортных средств и стоимость полиса ОСАГО на каждое транспортное средство. Учреждение обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ПАО «Росгосстрах» нарушило сроки выдачи полисов ОСАГО в отношении пяти транспортных средств на общую сумму 24 273,34 руб. Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 929, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Федерального. ПАО «Росгосстрах» нарушило сроки выдачи полисов ОСАГО в отношении пяти транспортных средств: - КамАЗ-53215, государственный регистрационный знак <***>, полис выдан 14.08.2017; -
Постановление № А47-8579/18 от 05.02.2019 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
КПр, где КО = 1,8. Согласно приложению № 2 к Указанию ЦБ территория преимущественного использования определяется для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительств, указанному в учредительном документе юридического лица. Истец указывает, что поскольку транспортные средства используются преимущественно на территории муниципального образования, в котором располагается территориальный орган МВД России на районном уровне, подлежат применению коэффициенты территории такого муниципального образования. При этом, истец указывает, что стоимость полиса ОСАГО , рассчитанная с учетом применения коэффициентов территории муниципального образования, в котором располагается территориальный орган МВД России на районном уровне, будет ниже стоимости полиса ОСАГО, рассчитанной с применением коэффициента территории преимущественного использования транспортных средств по месту нахождения ФКУ. Истец указывает, что согласно карточке счета 302.26 за период с 01.01.2018 по 22.08.2018 ответчику фактически было оплачено 9 320 295 руб. 77 коп., однако при осуществлении расчетов с учетом изменения коэффициента тарифа сумма страховой премии составила
Апелляционное определение № 33-21134/18 от 21.06.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Форд Соллерс Холдинг» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 14.08.2017 Лабинским городским судом Краснодарского края исковые требования Межрегиональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей и предпринимателей» в интересах ФИО1 о защите трав потребителя к ООО «Форд Соллерс Холдинг» удовлетворены частично. С ответчика в пользу ФИО1 взыскана стоимость автомобиля в размере 964 000 рублей; стоимость дополнительного оборудования в размере 14 850 рублей; стоимость полиса ОСАГО в размере 4 076 рублей; стоимость полиса КАСКО в размере 37 048,14 рублей; стоимость составления нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей; судебные расходы в размере 10 000 рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 254 993,54 рублей, а всего взыскано - 1 287103,68 рубля 68 копеек Кроме того, с ООО «Форд Соллерс Холдинг» в пользу Межрегиональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей и предпринимателей» взыскано 50% от
Решение № 2-359/2016 от 11.07.2016 Вяземского районного суда (Хабаровский край)
агент пояснила, что в законе «Об ОСАГО» произошли изменения, в силу которых все скидки аннулированы. При обращении в страховую компанию «ХОСКА» по адресу <...> агент пояснила, что в базе Российского союза автостраховщиков (далее - РСА) ему присвоен класс - 4. Объективная сумма стоимости полисов ОСАГО серии ВВВ №0610938186 ; ССС №0673638320; ССС № 0315696371 должна была быть рассчитана следующим образом: Период страхования ОСАГО, полис серии ВВВ № 0610938186, 2013-2014 годы. 3 класс - стоимость полиса ОСАГО 2217,60 руб, 10 класс - стоимость полиса ОСАГО 1441,44 руб, разница составляет - 776,16 рублей. Период страхования ОСАГО, полис ССС №0673638320, 2014-2015 годы 3 класс - стоимость полиса ОСАГО 2 217,60 руб., 12 класс - стоимость полиса ОСАГО 1330 руб. 56 коп.; разница составляет - 887,04 рублей. Период страхования ОСАГО, полис ССС №0315696371, 2014-2015 годы 3 класс - стоимость полиса ОСАГО 215!,86 руб., 12 класс - стоимость полиса ОСАГО 1245 руб. 81 коп.
Апелляционное определение № 33-7046/2014 от 18.11.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
автомобиль является товаром ненадлежащего качества, теряет свои потребительские свойства, ухудшается внешний вид, портятся составные части автомобиля. Истец обратился с претензией к ответчику о замене товара, ответ не получен. В адрес ответчика направлена претензия о возврате стоимости автомобиля в размере *** рублей. Денежные средства не возвращены. Истец просил суд взыскать с ООО «Автомир-Оренбург-Чери» в свою пользу денежные средства в размере *** рублей, из которых *** рублей стоимость автомобиля, *** стоимость полиса КАСКО, *** рублей стоимость полиса ОСАГО , *** рублей защита картера, *** рублей полная антикоррозийная обработка, *** стоимость технического обслуживания, *** рублей проценты за нарушение сроков невыполнения требований потребителя, *** рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы в размере *** рублей, из которых *** рублей расходы по оплате услуг представителя, *** рублей расходы по оформлению доверенности. В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2, действующая по доверенности
Решение № 2-1054/2014 от 17.11.2014 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
В связи с этим истец просит взыскать с ООО «Каскад-Авто» в пользу истца стоимость автомобиля MercedesBenz GL 350 4 Matic в сумме 4 060 000 руб.; неустойку за пять дней просрочки с < дата > в сумме 203 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2 242 122,50 руб.; расходы по автомобилю в размере 151 245 руб., включающие в себя стоимость полиса ОСАГО 10 000 руб., расходы за регистрацию автомобиля в органах ГИБДД в размере 2 000 руб., защиту кузова от коррозии 50 000 руб., комплект зимней резины марки PirelliWinterCarvingEDGE в количестве четыре штуки на сумму 87 600 руб., расходы, связанные с доставкой автомобиля к месту постоянной эксплуатации ... 380 км. (50 литров бензина марки АИ-95 х 32,90 руб. (стоимость одного литра бензина) на сумму 1 645 руб.; судебные расходы в размере 20 000 руб. Впоследствии,