не продать ? доли даже после проведения трех торгов (2 аукциона и одно публичное предложение), так как привлекательность для потенциальных покупателей такого объекта крайне низка. При этом расходы арбитражного управляющего на проведение 3 торгов (двух аукционов и одного публичного предложения) по продаже имущества должника ФИО1 составят около 96 659,92 руб., из расчета: - стоимость публикации на ЕФРСБ - 430,27 руб., количество публикаций - 7 шт., итого расходы на ЕФРСБ-3 011,89 руб.; - стоимость публикации в газете Коммерсант - 19 216,01 руб., количество публикаций - 3 шт., итого расходы на Коммерсант - 57 648,03 руб.; - стоимость публикации на электронной торговой площадке ООО «РУССИА ОНЛАЙН» - 12 000,00 руб., количество публикаций -3 шт., итого расходы на ЭТП - 36 000,00руб. Предполагаемый размер расходов арбитражного управляющего на проведение электронных торгов по продаже имущества должника основывается на стоимости ранее опубликованных финансовым управляющим ФИО2 сообщений в процедуре банкротства ФИО6, проведенных в июле-августе 2019
у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу, возложено на конкурсного управляющего. Следовательно, обращаясь с ходатайством на основании пункта 3 статьи 228 Закона, конкурсный управляющий должен представить суду данные, позволяющие сопоставить стоимость имущества должника с размером планируемых расходов. Так, на по состоянию на 07.02.2011 размер расходов конкурсного управляющего составил 46 052,38 руб., в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие размер будущих расходов (640 руб.- стоимость публикации в Едином Федеральном реестре, 9404,36 руб.- стоимость публикации в газете «Коммерсант » (т.2 л.д.53), 2000 руб.- стоимость публикации в местном печатном органе (газета «Знамя») (т.2 л.д.67); 1050 руб.- услуги банка) (т.2 л.д.52). Общий размер расходов составляет 59 146,74 руб., размер вознаграждения за три месяца осуществления обязанностей конкурсного управляющего при переходе на общую процедуру банкротства - 90 000 руб., размер вознаграждения за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника - 10 000 руб. При реализации имущества по рыночной стоимости (247 000 руб.) в течение трех месяцев
Общества поясняет, что работники должника надлежащим образом уведомлены о проведении 08.06.2020 собрания работников путем направления им уведомления по почте и публикации на ЕФРСБ. Заявитель отмечает, что работники Общества не являются профессиональными участниками дела о банкротстве, которые не выписывают еженедельное приложение к газете «Коммерсант», в котором осуществляется публикация сообщений о банкротстве. Заявитель считает, что арбитражный управляющий надлежащим образом исполнил возложенные на него обязанности, не допустив излишней траты денежных средств из конкурсной массы, поскольку стоимость публикации в газете «Коммерсант » превышает 10 000 руб. Относительно вменяемого арбитражному управляющему правонарушения заявитель жалобы ссылается на то обстоятельство, что несвоевременное размещение на сайте ЕФРСБ сведений о подаче заявления об оспаривании действий налогового органа по бесспорному взысканию задолженности по уплате налогов в сумме 100 000 руб. связано с отсутствием у арбитражного управляющего финансовой возможности. С точки зрения заявителя апелляционной жалобы, допущенные арбитражным управляющим нарушения не свидетельствуют о пренебрежительном отношении ФИО1 к исполнению возложенных на него
время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений). Таким образом, арбитражным управляющим допущено нарушение Закона о банкротстве. Таким образом, арбитражным управляющим допущено нарушение Закона о банкротстве. Является необоснованным довод арбитражного управляющего о высокой стоимости публикации сообщения о реализации имущества должника, в связи с чем он не принимается во внимание апелляционной коллегией. Согласно счету от 19.10.2016 № 77032022614 стоимость публикации в газете «Коммерсант » составляет 88 932 рубля 60 копеек. При этом из определения Арбитражного суда Липецкой области от 10.02.2017 по делу № А36-2147/2015 следует, что в ходе конкурсного производства реализовано имущество ООО «СистемПлат» на сумму 10 524 360 рублей 08 копеек при его рыночной стоимости 16 171 000 рублей. Таким образом, стоимость публикации в газете «Коммерсант» соразмерна стоимости лотов, выставленных на торги, и сама по себе не свидетельствует, что совершенное арбитражным управляющим деяния не
к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Как установлено судом, сумма требований истца о неосновательном обогащении в размере 40300 руб. складывается из: государственной пошлины – 300 руб., стоимости публикации в газете «Коммерсант » - 15000 руб., вознаграждение финансового управляющего - 25000 рублей. Поскольку Арбитражным судом принято решение по заявлению ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), постольку данные денежные средства, уплаченные истцом ответчику по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, израсходованы в связи с исполнением обязательств по данному договору, а сумма 40300 руб. не является неосновательно приобретенным или сбереженным имуществом. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 40300,00 руб.
