судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что разногласия сторон заключаются в вопросе о подлежащем применению между ними тарифе (цене) за электрическую энергию, приобретенную ЗАО «БЭЛС» (гарантирующим поставщиком) у ОАО «Мосэнергосбыт» (энергосбытовой организации) для снабжения населения. Судебные инстанции указали, что спорная задолженность в составе платы за электрическую энергию, перечисляемую гарантирующим поставщиком ОАО «Мосэнергосбыт» по договору купли-продажи от 16.12.2010 № 81105014, представляет собой стоимость услуг по передаче электроэнергии. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, руководствовался статьями 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, оценил имеющиеся в деле доказательства и
ФИО3, поддержавших доводы жалобы, возражения представителя общества – ФИО4, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, установила: как следует из материалов дела, между компанией DA Truck АВ (Королевство Швеция; далее – заказчик) и обществом (далее также – исполнитель) заключен договор, на оказание услуг от 25.05.2011 № 30 (далее также – договор), согласно которому исполнитель обязался выполнить для заказчика рекламные услуги в соответствии с приложениями к договору (п. 1.2. договора). Указанными приложениями определяется стоимость услуг (п. 3.2 договора), сроки оказания и оплаты услуг (п.п. 1.3 и 3.2 договора). Согласно Приложению № 1 (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2011 №1) исполнитель принял на себя обязательства по предоставлению следующих услуг: разработка интернет-сайта tos-invest.com на русском и английском языках; разработка игры «Нефтяной Магнат» для IOS (iPhone, iPad), Вконтакте, Facebook; разработка промо-сайта игры «Нефтяной Магнат»; проведение рекламной кампании. Общая стоимость услуг согласована сторонами в п. 3.1. Приложения № 1 в размере 100 000
и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, между Предприятием и Обществом заключен договор от 01.12.2015 № 544/15 об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги (далее – договор). Согласно пункту 7.1 договора стоимость услуг Общества с учетом корректировки платежей, предусмотренных пунктами 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8, за расчетный месяц составляет 0,95% (без НДС 18%) от размера начисленных платежей. Стоимость услуг Общества, предусмотренных пунктом 1.1.5 договора, устанавливается ответчиком самостоятельно и взимается с плательщиков при приеме платежей в пользу управляющей организации (Предприятия). Согласно дополнительному соглашению от 01.01.2019 № 10 в пункт 7.1 договора внесены изменения: стоимость услуг Общества, предусмотренных пунктами 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8, за
8 901 240 руб., от 08.05.2019 № 7796 на сумму 8 889 229 руб., от 07.06.2019 № 9833 на сумму 8 901 240 руб., от 09.09.2019 № 16071 на сумму 11 474 886 руб. 99 коп., от 09.09.2019 № 16486 на сумму 6 000 000 руб., от 09.10.2019 № 18369 на сумму 11 860 967 руб. С учетом характера требований истца по данному делу и объема оказанных представителями услуг по юридическому сопровождению настоящего спора, стоимость услуг представителей составила 67 500 руб., из которых: стоимость услуги по подготовке отзыва на иск составляет 7500 руб., стоимость услуги по подготовке отзыва на апелляционную жалобу - 7500 руб.; стоимость услуг по представлению интересов Общества в семи судебных заседаниях -52 500 руб. (из расчета 7500 руб. за участие в одном судебном заседании). В подтверждение обоснованности размера указанной суммы расходов на оплату юридических услуг заявитель сослался на Инструкцию «О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами
первой инстанции между ФИО6 и ООО «ЭЙВС Компани» был заключен договор оказания юридических услуг от 28.10.2019. Согласно н. 1.1. договора от 28.10.2019 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать юридические услуги, а именно представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Свердловской области по гражданскому делу № А60-31420/2016 по вопросу взыскания с кредитора ФИО4 в пользу конкурсной массы должника ФИО5 денежных средств в размере 1 269 215 руб. Согласно п. 5.1. договора от 28.10.2019 стоимость услуг составила 70 000 руб. Согласно п. 5.2 договора оплата предусмотренной п. 5.1 договора стоимости юридических услуг производится следующим образом: - 40 000 руб. оплачиваются заказчиком не позднее 5 дней с момента заключения настоящего договора; - 15 000 руб. оплачиваются заказчиком не позднее, чем за 21 день до 1-го судебного заседания; - 15 000 руб. оплачиваются не позднее 5 дней с момента вынесения решения суда первой инстанции. Стоимость услуг полностью оплачена ФИО1, что подтверждается квитанцией
судебных актов по делу № А79-4201/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предметом настоящего иска явилось требование Центра о взыскании с Предприятия задолженности за оказанные услуги по 29 договорам, а именно: 1. от 21.05.2007 на представление интересов Предприятия в Арбитражном суде Чувашской Республики по иску ООО «Коммунальные технологии» к Предприятию о взыскании 107 620 рублей ( стоимость услуг составляет 5 900 рублей); 2. от 08.06.2007 на представление интересов Предприятия в Ленинском районном суде города Чебоксары по иску ООО «Коммерческий банк «Мегаполис» к Предприятию о взыскании 96 000 рублей (стоимость услуг составляет 5 900 рублей); 3. от 10.06.2007 на оказание услуг по обжалованию действий судебных приставов-исполнителей (стоимость услуг составляет 5 900 рублей); 4. от 10.06.2007 на оказание услуг по обжалованию действий судебных приставов-исполнителей (стоимость услуг составляет 5 900 рублей); 5. от 11.06.2007 на
судом первой инстанции, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик, экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестМедТорг» (заказчик) за период времени с 12.12.2022 по 13.02.2023 были заключены несколько договоров-заявок на осуществление перевозки груза автотранспортом, а также договор транспортной экспедиции № 2 от 09.01.2023 и заявки к нему. Ряд обязательств по следующим договорам-заявкам и заявкам к договору транспортной экспедиции № 2 от 09.01.2023 были исполнены заказчиком в части оплаты ненадлежащим образом: 1) Договор-заявка № 103 от 15.12.2022, стоимость услуг 98 000 руб. В соответствии с УПД № 302 от 14.12.2022 груз был доставлен грузополучателю 19.12.2022. 2) Договор-заявка № 102 от 15.12.2022, стоимость услуг 95 000 руб. В соответствии с Маршрутными листами груз был доставлен грузополучателям до 20.12.2022. 3) Договор-заявка № 105 от 16.12.2022, стоимость услуг 60 000 руб. В соответствии с Маршрутными листами груз был доставлен грузополучателям до 20.12.2022. 4) Договор-заявка № 111 от 20.12.2022, стоимость услуг 40 000 руб. В соответствии с
расходов на перевозку товаров от пункта отправления на территории Финляндии (г. Коувола) представило договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг с экспедитором - ООО «Прайм-Рут» от 11.01.2016 № 11-01/2016Т. В соответствии с договором ТЭУ экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента (АО «АР Пэкэджинг») организовать перевозку груза (в международном или внутрироссийском сообщении, включая морские, воздушные, автомобильные, железнодорожные и мультимодальные перевозки) и транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза. Согласно пунктам 2.2, 6.1 и 6.2 договора ТЭУ стоимость услуг Экспедитора определяется единой ставкой, которая согласовывается в поручении Экспедитору по каждой поставке. Основанием для расчета стоимости услуг, проставляемых Экспедитором Клиенту, являются ставки, определяемые в Приложениях по стоимости услуг к договору ТЭУ, и согласованные Сторонами в поручении Экспедитору. В случае определения ставок Экспедитора в условных единицах (доллары США или евро) счета оплачиваются в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа. 1) Согласно международной товарно-транспортной накладной - CMR от 20.06.2019 № 1552-35931-01, осуществлена международная
сообщила И.Р.Р., обратившегося в вышеуказанное агентство для получения услуг по поиску сдаваемого в найм жилого помещения о том, что у нее имеется информация по соответствующим требованиям И.Р.Р. После чего ФИО1, с целью придания внешней правомерности своим преступным действиям, заключила с И.Р.Р. договор № об оказании информационных услуг по поиску жилого помещения от имени ИП Г.А.С., согласно которого, И.Р.Р. должна быть предоставлена услуга по поиску и подбору объекта жилого помещения в соответствии с его требованиями. Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> рублей. ФИО1, заключив с И.Р.Р. вышеуказанный договор, умышлено указала в приложении к договору заведомо ложные сведения о сдаваемых в найм квартирах. И.Р.Р., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов в офисе ИП Г.А.С. по адресу г.Уфа, <адрес>, добровольно передал последней из рук в руки наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С этого момента имущество потерпевшего – денежные средства в размере <данные изъяты> рублей,
им в период с 20.06.2012 по 15.08.2012 ответчику оказывались услуги по перевозке грузов. Так, из иска следует, что истцом ответчику АО «Бохиммаш» были оказаны следующие услуги по перевозке грузов: 20.06.2012 автомобилем МАН, государственный номер № под управлением водителя ФИО1., осуществлена перевозка груза - блока металлоконструкции к Аппарату воздушного охлаждения типа Айсберг 8,5-БТ1/6-1-12-С (заводской№115), по маршруту ОАО «Борхиммаш» (<...>) - ООО «Северкомплектстрой» (<...>). Работнику ФИО1 была выдана Транспортная накладная и Товарная накладная № от 20.06.2012года. Стоимость услуг по перевозке груза, согласно п. 15 Транспортной накладной, составленной ОАО «Борхиммаш», составляет 442 500 рублей, в т.ч. НДС - 67 500 рублей; 20.06.2012 автомобилем МАЗ, государственный номер №, под управлением водителя ФИО2 осуществлена перевозка груза - блока металлоконструкции к Аппарату воздушного охлаждения типа Айсберг 8,5-БТ1/6-1-12-С (заводской№114), по маршруту ОАО «Борхиммаш» (<...>) – ООО «Северкомплектстрой» (<...>). На основании данной погрузки работнику ФИО2. была выдана Транспортная накладная и Товарная накладная № от 20.06.2012года. Стоимость услуг по
участка, то есть на землях государственного заказника «Завьяловский», различной площадью за денежную плату. Такие договоры были заключены МУП «ОДС ЛОК» со следующими лицами: 1) ФИО5: - договор от 1 июня 2019 г. № 1 об оказании услуги по предоставлению мест для парковки, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, примерно в 3 км от ориентира <адрес> по направлению на юго-запад в пределах границ государственного заказника «Завьяловский» в количестве 10, действовавший по 31 августа 2019 г., стоимость услуг составила 58 000 руб.; - договор от 1 июня 2020 г. №1 об оказании услуги по предоставлению мест для парковки, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, примерно в 3 км от ориентира <адрес> по направлению на юго-запад в пределах границ государственного заказника «Завьяловский» в количестве 10, действовавший по 31 августа 2020 г., стоимость услуг составила 58 000 руб.; - договор от 1 июня 2021 г. №1 об оказании услуги по предоставлению мест для парковки,
