в полном объеме. В рассматриваемом случае установив, что условия о стоимости расходов регистратора, связанных с расторжением договора ( стоимостьуслуг, связанных с передачей информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, и расходов по хранению документов) и порядке определения размера этих расходов сторонами не были согласованы, учитывая произведенную ответчиком оплату расходов в сумме 1 254 рубля 79 копеек, суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, пришли к единому выводу о том, что требования истца в заявленном им размере не доказаны, а произведенная ответчиком оплата во внесудебном порядке покрывает все расходы общества «Сибирская регистрационная компания», которые документально подтверждены, в связи с чем отказали в удовлетворении иска. Вывод судов о недоказанности заявленных истцом расходов регистратора по формированию документов системы ведения реестра для передачи другому регистратору и расходов по подготовке системы ведения реестра владельцев
истцом в сумме 3 573 рубля 45 копеек, в полном объеме. В рассматриваемом случае, установив, что условия о стоимости расходов регистратора, связанных с расторжением договора ( стоимостьуслуг, связанных с передачей информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, и расходов по хранению документов) и порядке определения размера этих расходов сторонами не были согласованы, учитывая произведенную ответчиком оплату расходов в сумме 7 000 рублей, суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, пришли к единому выводу о том, что произведенная ответчиком оплата во внесудебном порядке покрывает все расходы истца, в связи с чем отказали в удовлетворении иска. Вывод судов о недоказанности заявленных истцом расходов регистратора по формированию документов системы ведения реестра для передачи другому регистратору и расходов по подготовке системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг к хранению в течение пяти
оказываются в рамках лицензируемой деятельности регистраторами. При таких обстоятельствах нормативно установлено, что передача реестра владельцев именных ценных бумаг другому регистратору или эмитенту либо специализированному депозитарию является платной услугой регистратора. Ссылка подателя жалобы на то, что дополнительным соглашением внесены изменения в пункт 2.3.5 в части возмещения расходов в случае прекращения действия договора и замены регистратора, получила надлежащую оценку апелляционным судом. В данном случае общество не взыскивает расходы, связанные с прекращением действия договора, а взыскивает стоимость услуг регистратора . Условия оплаты содержатся в разделе 3 договора. Согласно пункту 3.1 стоимость услуг регистратора состоит из стоимости услуг, оказываемых за абонентскую плату, и стоимости иных услуг регистратора. В соответствии с пунктом 3.2 договора в случае оказания регистратором по распоряжению (требованию) эмитента иных, не противоречащих законодательству Российской Федерации услуг, их стоимость определяется соответствующим прейскурантом регистратора или дополнительным соглашением сторон. Содержание действующего прейскуранта, из которого рассчитана сумма требований истца, позволяет с достаточной степенью определенности сделать
эмитент поручил, а регистратор – принял на себя за вознаграждение обязательство по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг эмитента в соответствии с условиями Договора. Согласно пункту 5.1 Договора оказание услуг регистратором осуществляется на условиях абонентского обслуживания. Стоимость оказываемых регистратором услуг определяется соглашением о договорной цене, являющимся неотъемлемой частью Договора (приложение № 1). Перечень услуг, оказываемых регистратором в счет абонентской платы, определен в приложении № 2 к Договору. Согласно приложению № 1 стоимость услуг регистратора составляет 1 000 руб. в месяц и 180 руб. составляет налог на добавленную стоимость. Оплата вносится эмитентом на расчетный счет регистратора авансом поквартально на основании счетов, выставляемых регистратором, в течение 10 дней с момента их передачи эмитенту. Договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с даты его подписания сторонами (пункт 8.1 Договора). Общество и Компания подписали соглашение от 24.03.2020 о расторжении Договора в связи с реорганизацией Компании в форме преобразования. В
пунктом 2.3.3 договора эмитент обязался своевременно оплачивать услуги, оказываемые регистратором, на условиях, указанных в приложении № 1 к договору, а так же в размере, установленном прейскурантами или соглашениями сторон. Согласно условиям заключенного сторонами договора, эмитент обязуется возместить регистратору расходы, связанные с передачей реестра, в случае прекращения действия настоящего договора и замены регистратора. Расходы определяются в соответствии с прейскурантом регистратора, действующим на момент передачи Реестра (пункт 2.3.4 договора). В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг регистратора состоит из стоимости услуг, оказываемых за абонентскую плату и стоимости иных услуг регистратора. Условия оплаты услуг, оказываемых эмитенту, предусмотрены в протоколе-согласовании (приложение № 1 к договору). Стоимость услуг регистратора за абонентскую плату составляет 3000 рублей. Стоимость иных услуг регистратора, не включенных в абонентскую плату, взимается в соответствии с прейскурантом услуг регистратора, предоставляемых эмитенту, утвержденным регистратором и размещенным на официальном сайте регистратора в информационно-коммуникационной сети Интернет. Эмитент в адрес регистратора направил уведомление от 28.02.2020
Инвестментс Лтд» направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ с приложением запрошенных протоколов заседаний совета директоров Общества. Вместе с тем, содержащаяся в Требовании информация предоставлена акционеру (компании «Авиентано Инвестментс Лтд») не в полном объеме, а именно: в представленных протоколах совета директоров подписи председателя совета директоров Б и секретаря Совета директоров Д заштрихованы (исключены); из протокола-согласования условий оплаты услуг, оказываемых Обществу регистратором, являющегося приложением к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания совета директоров, исключены (заштрихованы) данные о стоимости услуг регистратора ; из текстов одобренных условий дополнительного соглашения к договору на открытие кредитной линии и договора об ипотеке объектов недвижимости, являющихся приложениями 1 и 2 к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания совета директоров исключена (заштрихована) информация: об основных счетах Общества, обслуживаемых кредитными организациями, в отношении которых Общество принято на себя обязательство по заключению соглашений о списании, а также о сроке исполнения данного обязательства; о залоговой и рыночной стоимости объектов недвижимости, обременяемых ипотекой; о максимальном
с п.3.3 договора купли-продажи в первоначальной редакции, покупатель и продавец обязуются оплатить услуги регистратора по внесению изменений в систему ведения реестра акционеров эмитента о переходе прав собственности на акции в равных долях, согласно действующему у регистратора прейскуранту. Сторонами не оспаривалось, что оплата услуг регистратора была произведена из расчета от первоначально установленной стоимости акций в общей сумме 133 492,48 рублей Изменяя данным соглашением стоимость акций, стороны не предусмотрели необходимость отражения данного изменения в документах, являющихся основанием для регистрации права и соответственно в документах, согласно которым производится оплата услугрегистратора в соответствии с его прейскурантом, а так же производится исчисление налоговых платежей. Более того, в своих доводах истец ссылалась на то, что указание данных изменений не является обязательным. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объеме нельзя признать законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и
