носил естественный характер, а был вызван строениями, сооруженными собственником вышележащего земельного участка. Современные правовые системы романо-германского права по общему правилу не допускают без установления специального сервитута обязанности собственника земельного участка терпеть сток дождевой воды с крыши соседа. Согласно статье 681 Гражданского кодекса Франции любой собственник должен строить крыши таким образом, чтобы дождевые воды стекали на его участок или на улицу; он не вправе направлять эти воды на участок своего соседа. Всеобщий Гражданский кодекс Австрии (§ 475) в числе домашних сервитутов устанавливает право провести водосточный желоб на чужой земле, выливать на участок соседа жидкости или провести на участке соседа водопровод. Согласно § 1019 Гражданского кодекса Чешской Республики собственник земельного участка имеет право требовать изменения конструкции здания, находящегося на соседнемучастке , с которого попадают вода, снег или лед на его участок. Вместе с тем собственник земельного участка обязан пропускать дождевую, талую воду с вышерасположенного соседнего земельного участка. Согласно статье 979 Гражданского
границах города, с твердым покрытием, заасфальтирован полностью. Отведение сточных вод естественным путем возможно только путем испарения, поступления воды на нижние горизонты подземных вод и путем организации самостоятельной системы водоотведения в водные объекты. Самостоятельная система водоотведения на участке ответчика отсутствует. Поступление воды на нижние горизонты подземных вод с кровли и асфальтобетонных покрытий учтено в правилах расчета, установленных Методическими рекомендациями, путем установления коэффициента дождевого стока для различных видов поверхности. Согласно предоставленной истцом видеозаписи от 15.03.2021 усматривается, что сточные воды с кровли объектов недвижимости: зданий гаражей, отводятся через соседний земельный участок в близлежащие канализационные колодцы по рельефу местности. Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО2 подтверждал, что отвод воды с крыш гаражей отводится на соседние земельные участки, а далее - отвод воды не исследовался. При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании задолженности за водоотведение поверхностных сточных вод с земельного участка с кадастровым номером 53:23:7302301:747 обоснованным, а доводы о некачественно оказанной услуги -
период. Труба диаметром 500 мм надежно обеспечивала пропуск дождевых вод в июле 2013 года при прохождении циклонов, наполнение составило на ¼ диаметра. В отношении зимнего периода в экспертном заключении указывается на тот факт, что в трубу диаметром 500 мм поступают воды из вышерасположенной территории, грунтовые воды и стоки из автомойки. Соответственно, учитывая, что при минусовых температурах происходит промерзание поверхностного слоя земли, поступление в трубу грунтовых и поверхностных вод исключается, в тоже время поступающие стоки из автомойки могут являться причиной намерзания и нарушения функциональной способности трубы диаметром 500 мм. Из заключения также усматривается, что грунтовые дороги к предприятиям, расположенным на соседних возвышенных участках , изменили существующую схему водоотвода, по которой дождевые стоки направлялись к ж/б лоткам АЗС и к водопропускной трубе под выездом на автодорогу М-60 за счет уклонов рельефа и кюветов. Отсыпка новых автодорог изменила распределение стоков дождевых вод и направила часть из них не по ж/б лотку, а
подразумевается вынос загрязняющих веществ с территории водосбора предприятий и организаций и прилегающей инфраструктуры, относящейся к промплощадкам, неорганизованным поверхностным стоком (отведение дождевых, талых и поливочных вод за пределы территорий предприятий по естественному уклону местности в кюветы дорог, овраги, непосредственно в реки, ручьи, пруды и иные водные объекты, либо в ливневую канализацию соседних предприятий и организаций). В пункте 1.2 Методических указаний определен перечень территорий природопользователей, площади которых учитываются при расчете платы за сброс загрязняющих веществ в водные объекты, а также приравненный к ним сброс на рельеф местности, поля фильтрации и земледельческие поля орошения, специальные водоотводящие устройства (сбросные и дренажные каналы), в составе сточных дождевых, талых и поливочных вод (далее – неорганизованный сброс загрязняющих веществ), а именно: промышленно-урбанизированные территории; сельскохозяйственные территории производственного назначения (без сельскохозяйственных угодий и площадей под жилым фондом и приусадебными участками ); эродированные и эрозионно опасные земли сельскохозяйственного назначения; площади рубок леса главного пользования. В соответствии с пунктом 1.3
и противопожарных норм при возведении хозяйственных построек, тем самым действия ответчика нарушают ее имущественные правка как собственника земельного участка. Согласно экспертному заключению № представленного ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из вывода по экспертизе следует, что при возведении бани с пристроем на участке с кадастровым номером № нарушены требования СП 53.13330.2011 Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан. Здания и сооружения п.6.7, п.7.5, п. 8.8, не соблюден минимальный отступ от границы земельного участка, организован сток воды на соседний участок , не предусмотрен сбор сточных вод от бани. Данные нарушения могут негативно влиять на санитарно-бытовые условия на участке с кадастровым номером № Просит обязать ответчика устранить нарушения строительных и противопожарных норм при возведении хозяйственных построек на смежном участке путем сноса (переноса) бани с пристроем на участке с кадастровым номером 16:39:040301:1085. Взыскать расходы по госпошлине – 300 руб., расходы по оплате экспертизы – 5000 руб., расходы по выписке из ЕГРН – 415 руб.,
противопожарных норм при возведении хозяйственных построек, тем самым действия ответчика нарушают ее имущественные правка как собственника земельного участка. Согласно экспертному заключению № представленного МП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ из вывода по экспертизе следует, что при возведении бани с пристроем на участке с кадастровым номером № нарушены требования СП 53.13330.2011 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан. Здания и сооружения п.6.7, п.7.5, п. 8.8, не соблюден минимальный отступ от границы земельного участка, организован сток воды на соседний участок , не предусмотрен сбор сточных вод от бани. Данные нарушения могут негативно влиять на санитарно-бытовые условия на участке с кадастровым номером № Просит обязать ответчика устранить нарушения строительных и противопожарных норм при возведении хозяйственных построек на смежном участке путем сноса (переноса) бани с пристроем на участке с кадастровым номером №. Взыскать расходы по госпошлине – 300 руб., расходы по оплате экспертизы – 5000 руб., расходы по выписке из ЕГРН – 415 руб.,
