аккумулируется на отдельном денежном регистре ККМ, который выводится при печати суточного отчета, то есть при осуществлении возвратов кассиром в течение смены в суточном отчете отразится количество возвратов и сумма возвратов за смену с учетом промежуточной суммы текущего чека (возврата); при регистрации возврата контрольно-кассовая машина производит контроль наличности, при этом размер регистрируемого возврата не может быть больше разности сумм регистраций продаж за смену, операций сторно, возвратов за смену, внесений денег в кассу за смену, с учетом произведенных выплат из кассы за смену; - в случае ошибочного пробития чека при оказании услуги (в том числе при пробитии суммы превышающей стоимость услуги) операция возврата с применением ККМ не производится; в этом случае печатается чек на нужную сумму, а ошибочно пробитый чек сохраняется и прикладывается к соответствующему акту, составленному по надлежащей форме; - операции внесения денег в кассу и выплаты денег из кассы являются самостоятельными операциями, не связанными с продажами или возвратами; операция внесения
почтового отправления (тип, номер, адрес отправителя, адрес получателя, сумма перевода, число слов в телеграмме); Наименование секции (отдела); Вид налога, налоговая ставка, символ « », сумма налога; Наименование операции (скидка, надбавка) (на операцию или итоговую сумму по чеку), ставка, символ « », сумма операции; Наименование операции сторнирования (сторно, скидка отменена, надбавка отменена, сторно платежа) (на операцию или итоговую сумму по чеку); Сумма таксы (при оформлении авиаперевозок); Сумма сборов (при оформлении авиаперевозок); Всего, символ « », сумма промежуточного итога; Тип платежной карты (при оплате платежной картой); Порядковый номер документа; Номер билета; Штрих-код (для идентификации товара, услуги, нефтепродукта, газового топлива, билета, чека , покупателя); Поле для подписи (покупателя, пользователя услуги, оператора, кассира, продавца, официанта, портье); Фамилия, имя, отчество кассира (оператора, продавца, официанта, портье); Программируемое окончание чека (до 20 строк). Как указывает представитель ответчика, при выдаче обжалуемых карточек о регистрации КТТ № 14917, № 14908 от 17.09.2010г. ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края
только для кассовых операций продажи, покупки, возврата продажи, возврата покупки и сторно указанных операций; - количество для учетной единицы (отдела) - только для кассовых операций продажи, покупки, возврата продажи, возврата покупки и сторно указанных операций; - сумма по учетной единице (отделу) - для кассовых операций продажи, покупки, возврата продажи, возврата покупки и сторно указанных операций или по кассовой операции - для кассовых операций скидки, наценки и сторно указанных операций; - дата и время, совпадающие с напечатанными на документе, и код оператора. Кассовый чек , представленные истцом не содержит номера, а также на нем имеются две даты – 25.11.2013 и 26.11.2013, что является нарушением. Между тем, сам по себе факт наличия на кассовом чеке, выданном в подтверждение заключения договора купли-продажи, информацию о индивидуальном предпринимателе не свидетельствует о заключении сделки непосредственно с предпринимателем ФИО1 Истцом не названы и не представлены документы, подтверждающие наличие трудовых либо иных отношений между продавцом, реализовавшим товар
Общества с ограниченной ответственностью «Море», а также реализацию морепродуктами от индивидуального предпринимателя ФИО1, в соответствии с приказом №ЛА0000000022 от 19.09.2016, являясь продавцом-кассиром ИП ФИО1, выполняя обязанности по обслуживанию покупателей, и являясь материально-ответственным лицом, согласно трудовому договору (контракту) №ЛА00000023 от 19.09.2016, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, посредством возврата товаров и отмен ( сторно) чеков , при этом, не возвращая товар в магазин, похитила вверенные ей денежные средства ООО «Море» на сумму 54 536 рублей 50 копеек, и ИП ФИО1, на сумму 186 357 рублей 12 копеек, принадлежащие граждан ФИО1, а всего на общую сумму 240 893 рубля копейки. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Море» имущественный ущерб на сумму 54 536 рублей 50
с 11.11.2016 года по 24.03.2017 года, находясь в магазине «Океан» по адресу: <адрес>, осуществляющем реализацию алкогольной продукции от Общества с ограниченной ответственностью «Море», а также реализацию морепродуктами от индивидуального предпринимателя ФИО1, в соответствии с приказом №ЛА000000002 от 01.11.2016, являясь продавцом-кассиром ИП ФИО1, выполняя обязанности по обслуживанию покупателей, и являясь материально-ответственным лицом, согласно трудовому договору (контракту) №ЛА0000002 от 01.11.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, посредством возврата товаров и отмен ( сторно) чеков , при этом, не возвращая товар в магазин, похитила вверенные ей денежные средства по ООО «Море» (магазин «Океан») на сумму 56 857 рублей, по ИП ФИО1 на сумму 252 711 рублей 53 копейки, а всего на общую сумму 309 568 рублей 53 копейки, то есть в крупном размере После чего, ФИО3 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Море» имущественный ущерб на сумму
ООО «Агроторг» № от ДД.ММ.ГГГГ также не является доказательством его вины, т.к. ревизор ставит свои выводы под сомнение, указывая, что в материалах дела не предоставлено достаточных документов для проведения исследования. Заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ являются недопустимыми доказательствами, т.к. в них указывается на необходимость предоставления дополнительных документов, но без их представления делается заключение. Более того, в заключениях экспертов ставится под сомнение сам факт наличия товаров, отраженных как « сторно» в выбитых ФИО1 чеках в магазине. По инициативе стороны защиты в судебном заседании оглашены показания эксперта ФИО10 Однако мировой судья не дал им оценки и не привел их в приговоре, чтобы исключить несоответствие своих выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное обстоятельство также осталось без оценки суда апелляционной инстанции. В возражениях государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, приводя доводы в обоснование своей позиции. Выслушав
