в корреспонденции с дебетом соответствующих счетов аналитического учета счета 0 50202 000 "Принятые денежные обязательства"; суммы восстановления ранее исполненных денежных обязательств получателей средств федерального бюджета при возврате денежных средств (части денежных средств) контрагентами - юридическими и физическими лицами в соответствии с условиями государственных контрактов, договоров или в иных случаях, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, в корреспонденции с дебетом соответствующих счетов аналитического учета счета 0 50202 000 "Принятые денежные обязательства" способом "Красное сторно"; суммы исполненных денежныхобязательств по уплате получателями средств федерального бюджета контрагентам - юридическим и физическим лицам авансовых платежей, предусмотренных условиями государственных контрактов, договоров, в корреспонденции с дебетом соответствующих счетов аналитического учета счета 0 50204 000 "Авансовые денежные обязательства к исполнению"; суммы восстановления ранее исполненных авансовых денежных обязательств получателей средств федерального бюджета при возврате денежных средств (части денежных средств) контрагентами - юридическими и физическими лицами в соответствии с условиями государственных контрактов, договоров или в иных случаях, установленных
принятых обязательств 13. Уменьшение принятых Учреждением и не исполненных на дату изменения типа Учреждения обязательств, финансовым источником исполнения которых предусматривались средства от приносящей доход деятельности "красное сторно" Дт 2 506 10 200, 2 506 10 300 Кт 2 502 11 200, 2 502 11 300; отражаются по соответствующим кодам классификации расходов бюджета, в том числе по КОСГУ "красное сторно" Дт 7 506 10 200, 7 506 10 300 Кт 7 502 11 200, 7 502 11 300 14. Уменьшение принятых Учреждением и не исполненных на дату изменения типа Учреждения денежныхобязательств , финансовым источником исполнения которых предусматривались средства от приносящей доход деятельности "красное сторно" Дт 2 506 10 200, 2 506 10 300 Кт 2 502 12 200, 2 502 12 300; отражаются по соответствующим кодам классификации расходов бюджета, в том числе по КОСГУ "красное сторно" Дт 7 506 10 200, 7 506 10 300 Кт 7 502 12
направило в адрес АО «Самаранефтехимпроект» письмо № 41-11-15679/18 об отзыве и удалении из бухгалтерского учета АО «РНПК» акта сдачи-приемки выполненных работ по спорному этапу с просьбой осуществить сторно реализации по акту от 01.06.2018 № 27, а также указание на возможность переоформления акта выполненных работ только после устранения замечаний, указанных в письме ПАО «НК «Роснефть» от 25.10.2018. № АР-16095. Из текста письма от 25.10.2018 № АР-16095 следует, что ПАО «НК «Роснефть» отказывает АО «РНПК» в перечислении денежных средств для оплаты выполненных истцом работ. Условия всякого гражданско-правового договора порождают обязательственные отношения лишь между его сторонами и дают им право требовать исполнения друг от друга, но не от третьих лиц, которые не участвуют в этом договоре. В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Поэтому обязательство не порождает и основанных на договоре прав требования к лицам, не состоящим в
названного соглашения установлено, что сторона-2 обязуется со своего расчетного счета на расчетный счет сторны-1 оплатить сумму в размере 4 476 617 рублей 59 копеек в следующем порядке: – 1 110 000 рублей в срок до 30.04.2014; – 1 110 000 рублей в срок до 31.05.2014; – 1 110 000 рублей в срок до 30.06.2014; – 1 146 617 рублей 59 копеек в срок до 31.07.2014. Поскольку в указанные в данном соглашении сроки оплата заказчиком задолженности произведена не была, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 10.07.2014 по делу №А56-28275/2014 задолженность в размере 3330000 рублей взыскана в рамках исполнительного производства путем списания денежных средств с расчетного счета ООО «БЭК», что подтверждается платежными ордерами № 5027 от 22.08.2014, № 5027 от 29.08.2014 и № 5027 от 10.09.2014. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом
том числе, из Других банков), дивидендов, перечисления процентов по депозитным договорам и др. размещенным денежным средствам: Заемщика, возврата денежных средств, в том числе депозитов, сторно, откредитованных сумм и других поступлений, не относящихся к выручке Заемщика. А также то, что под совокупным ежемесячным объемом поступления денежных средств понимается сумма денежных средств, поступивших на все счета Заемщика, открытые в банках, включая счета, открытые у Кредитора, в виде взносов наличными через кассу, зачислений в безналичном порядке (за исключением Поступлении в виде кредитов и займов, пополнения счета Заемщика (в Том числе из других банков), дивидендов, причисления процентов по депозитным договорам и др. размещенным денежным средствам Заемщика, возврата денежных средств, в том числе депозитов, сторно, откредитованных сумм и других поступлений, не относящихся к выручке Заемщика), не относится к кредитному обязательству и направлено на ограничение свободы общества в выборе контрагентов по обслуживанию банковских счетов. Включение ответчиком в условия кредитного договора оспариваемого пункта фактически направлено на
в оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии, оказанных в марте 2014 года. Ответчик полностью рассчитался с истцом за оказанные в марте 2014 года услуги по передаче электрической энергии: к оплате выставлена стоимость услуг с учетом минусовых корректировок: 1810286 рублей 60 копеек (согласно счету-факитуре) – 158649 рублей 07 копеек (корректировка на сторно) – 8 рублей 58 копеек (корректировка на сторно) = 1651628 рублей 95 копеек, из которых 317827 рублей 17 копеек уплачено взаимозачетом, 1333801 рубль 78 копеек перечислено платежным поручением № 2335 от 02.06.2014. Поскольку ответчиком ООО «Ивановоэнергосбыт» допущена просрочка исполнения денежногообязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, истец ООО «Гранит» произвел начисление 9781 рубля 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и истребует их в судебном порядке в рамках рассматриваемого иска. В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Между сторонами сложились договорные отношения по оказанию услуг
фирма « СТОРНО» от 15.03.2011, отвергается судом в качестве доказательства по делу как не имеющее процессуального значения и не влияющее на результат рассмотрения дела. Учитывая, что согласованное сторонами условие договора от 01.05.2010 № 53 (с приложениями) о его предмете содержат полную правовую определенность, правовые основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют. Расходы по уплате государственной пошлины по делу в полном объеме относятся на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: первоначальный иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» 65637,21 руб., в том числе: 65000,00 руб. основного долга и 637,21 руб. процентов за просрочку исполнения обязательства за календарный период с 26.07.2010 по 21.11.2010 с их последующим начислением по действующей ставке рефинансирования начиная с 22.11.2010 по день реального исполнения денежногообязательства , а
тогда как в соответствии с пунктом 18 Инструкции №н следовало отразить как восстановление в бухгалтерском учете указанного легкового автомобиля бухгалтерской записью, оформленной способом «Красное сторно», то есть допущено нарушение порядка ведения бюджетного учета, что повлекло искажение бюджетной отчетности за 2018 год. Статьей 165 Бюджетного кодекса Российской Федерации определено, что Министерство финансов Российской Федерации устанавливает единую методологию бюджетной классификации Российской Федерации и бюджетной отчетности. В соответствии с частью 1 статьи 264.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации Единая методология и стандарты бюджетного учета и бюджетной отчетности устанавливаются Министерством финансов Российской Федерации в соответствии с положениями настоящего Кодекса. Согласно части 2 статьи 264.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетный учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении о состоянии финансовых и нефинансовых активов и обязательств Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, а также об операциях, изменяющих указанные активы и обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 13
руб. и эта сумма была списана Банком 18.02.2016 в погашение овердрафта, т.е. кредитного договора. 01.03.2016 истцом были проведены исправительные проводки ( СТОРНО) на общую сумму 716716,97 руб. и банк списал с лицевого счета ответчицы сумму в погашение кредита на общую сумму 716716,97 руб. Денежные средства, списанные со счета ответчицы, полностью погашают долг предоставленного овердрафта по кредитному договору № от 17.08.2012. Ответчица полагает, что суд не учел того, что на момент 18.02.2016 на счете ответчика имелись денежные средства в размере 600966,85 рублей и Банком были списаны со счета ответчицы в погашение задолженности по кредиту. Кроме того, ответчица не согласна с выводом суда о том, что просрочки в уплату кредитных платежей допускались не в связи с наличием блокировки на счете, а в связи невнесением ответчицей ежемесячных платежей по данному кредитному обязательству . Возражения на апелляционную жалобу от истца не поступили. В суде апелляционной инстанции ответчик Миннегалиева Н.А. поддержала доводы жалобы, просила решение
