ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Стороны мирового соглашения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А53-28694/2021 от 03.02.2022 Верховного Суда РФ
с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Скиф» (далее – компания). Определением суда от 13.09.2021 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. Общество с ограниченной ответственностью «ЕЛМЕ» и общество с ограниченной ответственностью «Ремкор», не привлеченные к участию в деле, обратились в порядке, предусмотренном в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с кассационными жалобами на вынесенное определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения. При этом заявители сослались на то, что стороны мирового соглашения являются аффилированными лицами; данное мировое соглашение направлено на легализацию фиктивной кредитной задолженности в целях последующего подтверждения обоснованности требований компании в рамках процедуры банкротства общества; суд не проверил реальность правоотношений, действительность задолженности и полноту представленных в ее обоснование документов. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2021 определение от 13.09.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. В кассационной жалобе компания просит отменить постановление суда округа по мотивам его незаконности и
Кассационное определение № 20-КА19-7 от 04.10.2019 Верховного Суда РФ
плодовые деревья ФИО3, в срок до 10 мая 2017 года. 3. В случае оформления ФИО7 в пользу ФИО3 документов на земельный участок размерами 1 (один) га, где расположен жилой дом, виноградники и плодовые деревья ФИО3, в срок до 10 мая 2017 года, ФИО3 отказывается от земельного участка размерами не более 25 сотых в пользу ФИО8 Абдулагата. 4. ФИО7 и ФИО3 обязуются не создавать друг другу препятствия по пользованию своими земельными участками. Мы, нижеподписавшиеся стороны мирового соглашения ФИО7, его представитель ФИО9 и ФИО3, его представитель ФИО4, считаем, что этим соглашением чьи-либо права и интересы не нарушены и это соглашение не противоречит нормам действующего законодательства». Определение Каякентского районного суда Республики Дагестан от 28 сентября 2016 года, выданный на его основании судом и принятый к исполнению 1 июня 2017 года исполнительный лист содержат приведенный текст мирового соглашения, за исключением его последнего абзаца. 5 сентября 2017 года судебный пристав-исполнитель обратился в Каякентский районный
Постановление № 03АП-2661/2015 от 14.07.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
в рамках договора о совместной деятельности, и находящееся в общей долевой собственности муниципального образования и общества и отраженное в обособленном учете операций (на отдельном балансе) по совместно осуществляемой деятельности, переходит в полном объеме к обществу; -общество приняло на себя обязательство возместить муниципальному образованию стоимость векселей, внесенных в качестве вклада в общее имущество, в денежном эквиваленте на общую сумму 34 901 910 рублей, которая выплачивается обществом муниципальному образованию в соответствии с установленным графиком; - стороны мирового соглашения согласились, что на сумму невыплаченного остатка будут начисляться проценты по ставке 5% годовых; проценты начисляются с момента государственной регистрации за ним права собственности на все объекты недвижимого имущества; выплата процентов будет производиться ежегодно в местный бюджет в срок до 1 марта каждого года, следующего за отчетным; -стороны мирового соглашения признали, что недействительность (ничтожность) договора о совместной деятельности означает отсутствие обязательств муниципального образования и общества друг перед другом, за исключением обязательств, предусмотренных настоящим соглашением.
Постановление № А81-4455/18 от 15.11.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
субъектом малого и среднего предпринимательства в настоящем пункте и далее по тексту настоящего мирового соглашения понимается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, относящиеся к категории субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», сведения о которых внесены в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Общую стоимость оказываемых услуг по настоящему пункту стороны мирового соглашения оценили в сумме 800 000 руб., из расчета не менее 200 000 руб. за 1 (один) семинар. Подтверждением выполнения обязательств ответчика по настоящему пункту будут являться: копии договоров на оказание образовательных услуг и актов выполненных работ к ним, заключенных с АО «Деловая среда», оригиналы регистрационных форм, содержащие собственноручные и оригинальные подписи участников семинара, копии программ семинаров с указанием количества часов обучения. Регистрационная форма должна соответствовать образцу, являющемуся приложением № 1 к настоящему мировому
Постановление № 11АП-6122/08 от 18.09.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
право постоянного (бессрочного) пользования, ипотека, сервитуты, возникшие в результате совместной деятельности, переходят к Обществу. 5. Общество, в свою очередь, возместит Муниципальному образованию стоимость векселей, внесенных в качестве вклада в общее имущество, в денежном эквиваленте на общую сумму 331 460 000 (Триста тридцать один миллион четыреста шестьдесят тысяч) рублей, которая выплачивается Обществом Муниципальному образованию в порядке и сроки, предусмотренные пунктами 7-8 настояфйгЪ ^ * й & I Мирового соглашения (без возможности досрочного погашения). 6. Стороны мирового соглашения констатируют и признают, что подлежащаявыплате по условиям настоящего Мирового соглашения сумма денежного эквивалента вклада Муниципального образования в совместную деятельность включает, в том числе,денежные средства, которые были уплачены при покупке в рамках совместнойдеятельности в общую долевую собственность у ЗАО «Максима-Х», а также у ООО «Витим» следующих автозаправочных станций: АЗС №71 (город Ульяновск, улица Октябрьская, д. №26А); АЗС №72 (<...>); АЗС №73 (<...>); АЗС №78 (<...>); АЗС №79 (<...>); АЗС №80 (<...>). В связи с
Апелляционное определение № 33-644/2014 от 30.01.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
возмещении указанных расходов, сославшись на их необоснованность. Общество, не согласившись с доводами Университета, <дата изъята> обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о расторжении договора и возмещении денежных средств. В процессе судебного разбирательства Университет и Общество заключили мировое соглашение, которое было принято и утверждено Определением Арбитражного суда Иркутской области от <дата изъята> Согласно условиям мирового соглашения ответчик - Университет частично признал сумму основного долга в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, стороны мирового соглашения обязались в день подписания мирового соглашения заключить договор долевого участия в строительстве. При этом сумма долга, признанная Университетом, была засчитана в качестве исполненного Обществом обязательства по внесению вклада в строительство первой очереди группы жилых домов со встроенными помещениями общественного назначения. Договор от <дата изъята> № стороны мирового соглашения признали расторгнутым. <дата изъята> между Университетом и Обществом был подписан договор б/н долевого участия в строительстве, в соответствии с которым Университет являлся застройщиком, а Общество
Апелляционное определение № 33-23395/12 от 06.12.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
дела в заседании судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного ФИО1 и ФИО2 Согласно указанному заявлению стороны пришли к соглашению окончить дело миром, просят утвердить мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался уплатить истцу денежные средства в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, в том числе 700 000 (семьсот тысяч) рублей – основного долга, 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) – договорной неустойки. Стороны мирового соглашения констатировали, что погашение ответчиком задолженности будет осуществляться следующим образом: 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей ответчик уплачивает истцу после подписания настоящего соглашения и утверждения его судом. Остальную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей ответчик уплачивает истцу до 05.02.2013. Подтверждением уплаты ответчиком указанных сумм будут является расписки в получении истцом денежных средств по настоящему мировому соглашению. В соответствии со ст.ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ стороны просят судебную коллегию по гражданским
Апелляционное определение № 2-1041/20 от 07.04.2021 Томского областного суда (Томская область)
1,2,3,4, расположенная на первом этаже жилого дома согласно техническому плану, изготовленному ООО «Геомикс» 16.12.2019; 2.5 /__/ общей площадью /__/ кв.м, состоящая из помещений 1,2, расположенная на первом этаже жилого дома согласно техническому плану, изготовленному ООО «Геомикс» 16.12.2019; 2.6. помещения общего пользования общей площадью /__/ кв.м: номер на поэтажном плане 1001 площадью /__/ кв.м этаж первый; номер на поэтажном плане 2001, площадью /__/ кв.м этаж второй, согласно техническому плану, изготовленному ООО «Геомикс» 16.12.2019. 3. Стороны мирового соглашения - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 достигли соглашение о следующем порядке выдела в натуре своих долей в праве общей собственности на здание с кадастровым номером /__/: 3.1. ФИО1 в счет принадлежащих ей 465/1605 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: /__/ с кадастровым номером /__/, выделить: 3.1.1. /__/ обшей площадью /__/ кв.м, состоящую из помещений: 1,2,3, расположенную на втором этаже жилого дома по адресу: /__/ с кадастровым номером /__/,