Стороны подтверждают полномочия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

повредить деловой репутации Поклажедателя. 2.1.13. Не удерживать переданное на хранение Имущество ни при каких обстоятельствах. 2.1.14. Довести до сведения Поклажедателя информацию о контрольно-пропускном и внутриобъектовом режимах, установленных внутренними регулятивными документами Хранителя. 2.1.15. Хранитель ежемесячно, не позднее 2-х (Два) рабочих дней месяца, следующего за расчетным, предоставляет Поклажедателю подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг за месяц (далее - Акт сдачи-приемки) в 2-х двух экземплярах и счет на оплату оказанных по Договору услуг. 2.2. Поклажедатель обязуется: 2.2.1. Оплачивать вознаграждение Хранителю в размере и порядке, установленном Договором. 2.2.2. После истечения срока хранения немедленно забрать переданное на хранение Имущество по Акту. 2.2.3. Подтверждать полномочия лиц, взаимодействующих с Хранителем по Договору, путем своевременного направления Хранителю соответствующих, документов. Соблюдать контрольно-пропускной и внутриобъектовый режимы, установленные Хранителем. 2.3. Поклажедатель имеет право: 2.3.1. Проверять, осматривать, пересчитывать хранимые предметы Имущества, проводить оценку, технический осмотр Имущества, его инвентаризацию и ревизию. 2.3.2. В случае необходимости истребовать часть из переданного на хранение

штрафных санкций по договору и по закону, отказывается от всех судебных издержек, кроме государственной пошлины. 7.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 8.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца. 9. Стороны подтверждают полномочия на подписание настоящего мирового соглашения. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда г.Москвы.» На основании п. 4 ст. 49 АПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии процесса, а арбитражный суд утверждает его, если это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Рассмотрев представленное мировое соглашение, проверив полномочия лиц его подписавших, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит действующему

процессуального Кодекса РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 1. В целях урегулирования спора, инициированного ФИО1 к ООО «БЛОКТОРГ» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «БЛОКТОРГ», оформленного протоколом от 22.12.2020 года о досрочном прекращении полномочий директора ФИО1 и о наделении полномочиями директора ООО «БЛОКТОРГ» ФИО3, Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, Ответчик признает решение внеочередного общего собрания от 22.12.2020 года недействительным и не влекущим правовых последствий. 2. Стороны подтверждают полномочия директора ООО «БЛОКТОРГ» ФИО1, действующие до 15 февраля 2021 года включительно. 3. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 150-151 АПК РФ с целью прекращения производства по делу и урегулирования всех неимущественных притязаний Истца. Стороны распределили, что судебные расходы, понесенные сторонами в рамках настоящего спора, возлагаются на ту сторону, которая их понесла. 4. Настоящее мировое соглашение составлено в 5-ти экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для утверждения

Кодекса РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: В целях урегулирования спора, инициированного ФИО1 к ООО «Карельский камень» о признании недействительным решения внеочередною общего собрания участников ООО «Карельский камень», оформленного протоколом от 22.12.2020 года о досрочном прекращении полномочий директора ФИО1 и о наделении полномочиями директора ООО «Карельский камень» ФИО3, Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, Ответчик признает решение внеочередного общего собрания от 22.12.2020 года недействительным и не влекущим правовых последствий. Стороны подтверждают полномочия директора ООО «Карельский камень» ФИО1, действующие до 15 февраля 2021 года включительно. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 150-151 АПК РФ с целью прекращения производства по делу и урегулирования всех неимущественных притязаний Истца. Стороны распределили, что судебные расходы, понесенные сторонами в рамках настоящего спора, возлагаются на ту сторону, которая их понесла. Настоящее мировое соглашение составлено в 5-ти экземплярах, по одном) для каждой из сторон, и один экземпляр для утверждения судом

по вышеуказанным вопросам. 6. 50% суммы государственной пошлины в размере 8457 руб.50 коп. (восемь тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 50 копеек) относятся на ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей» и подлежат возмещению в порядке, предусмотренном пунктом 3.2 настоящего соглашения. 7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах: 1-ый экземпляр передается Двенадцатому арбитражному апелляционному суду для приобщения к материалам дела; 2-ой – истцу; 3-й – ответчику. Идентичность всех экземпляров проверена. Стороны подтверждают полномочия представителей истца и ответчика на заключение и подписание мирового соглашения. Подлинники доверенностей представителей сторон прилагаются к мировому соглашению. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8457 руб.50 коп. платежным поручением от 4 мая 2008 года № 190 подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал-В» из федерального бюджета, выдать справку. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 500 руб. платежным поручением от 8 августа 2008 года № 1189 подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания

от 20.10.2008 № БК6-000687, № БК6-000688 и кассовыми чеками от 17.10.2008 на сумму 3 391 руб. 53 коп. и на сумму 7460 руб. 38 коп. По доводам истца о не соответствии указанных платежных документов требованиям ведения бухгалтерского учета, пояснил, что договорные отношения между истцом и ответчиком сложились с 09.02.2006, и за все время действия договорных отношений у поставщика не возникало вопросов относительно наличия доверенности у лица, подписавшего расходные кассовые ордера. Предшествующая практика взаимоотношений сторон подтверждает полномочия работника ФИО4 на принятие денежных средств от имени истца. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к следующим выводам: 09.02.2006 между ООО «МирС» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 109, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять приобретенный товар и