процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что для истца был утвержден норматив на подогрев горячей воды в размере 0,0649 Гкал/куб.м. В спорном доме по адресу проспект Дзержинского, дом 223а отсутствует наружная сеть горячего водоснабжения, стояки не изолированы , в помещениях имеются полотенцесушители, в связи с чем применение норматива в размере 0,0649 Гкал/куб.м. обоснованно. Таким образом, у ответчика по состоянию на 01.11.2017 имеется переплата в сумме 3489,83 руб. В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. В соответствии со статьей
Как следует из технического паспорта на многоквартирный дом, спорный МКД подключен к централизованной системе теплоснабжения, от которой в указанный дом поставляется тепловая энергия. В акте обследования ОАО «Энергосбыт Плюс» от 06.06.2022 спорного нежилого помещения указано, что нежилое помещение площадью 151,6 кв.м. расположено в подвальном помещении МКД по адресу: ул. Ласьвинская, 62. При обследовании нежилого помещения представителем теплоинспекции выявлено, что вдоль стен проходит внутридомовая система отопления (лежанка подающего и обратного трубопровода), тепловая изоляция отсутствует, стояки не изолированы . К системе отопления в данном помещении подключены два радиатора (чугунный 8 секций, пластинчатый) (л.д. 100). Параметры температуры воздуха в помещении не зафиксированы. Ранее, как следует из акта теплоинспекции от 16.02.2022 (л.д. 66) доступ для обследования спорного нежилого помещения площадью 151,6 кв.м. представителю ОАО «Энергосбыт Плюс» не предоставлялся. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно подпункту «е» пункта 4
определении общей площади помещений, на которые начисляются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды (Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306). 09.11.2018 ООО «Концессии теплоснабжения» совместно с представителем истца было проведено обследование системы отопления встроенных помещений, по результатам которого составлен акт, согласно которому во встроенных помещениях, расположенных по адресу: <...> отопительные приборы демонтированы, в помещении проложены трубопроводы отопления дома в изоляции, стояки не изолированы , так же установлено, что температура в помещениях составила +21,4, 20,8 °C. Соответственно, по результатам осмотра помещения установлено, что в нем проходят неизолированные стояки отопления, посредством которых происходит фактическое отопление, которое подлежит оплате ответчиком. В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О Теплоснабжении» потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания
ПАО «ТГК-14», открыт финансово – лицевой счет. Как следует из выписки из финансового – лицевого счета №, потребителя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за отопление в размере <данные изъяты> руб. Из акта комиссионного обследования жилого помещения, составленного ООО «ЖЭУ-4» от ДД.ММ.ГГГГ. год составления акта установить невозможно по причине отсутствия оригинала, дата следует, что в <адрес> отсутствуют приборы отопления в двух комнатах. Через квартиру транзитом проходят стояки отопления в количестве двух штук. Стояки не изолированы , запорная арматура отсутствует. Подача теплоносителя на верхние этажи по стоякам отопления осуществляется беспрепятственно. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что отопительные приборы были демонтированы мастерами ПАО «ТГК-14», однако допустимых доказательств указанного факта, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Также демонтаж приборов учета сотрудниками ПАО «ТГК-14» не подтверждается акт комиссионного обследования жилого помещения, составленного ДД.ММ.ГГГГ. комиссией ООО «ЖЭУ-4». Согласно п. 15 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ
также и стояков систем отопления. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.02.2003 г., удостоверенного нотариусом Кабанского нотариального округа ФИО5 (госрегистрация в ЕГРН от 28.01.2004 г.) ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,. Актом от 01.03.2016 г. в данной квартире работниками ПАО «ТГК-14» зафиксирован факт отключения от центрального теплоснабжения путем демонтажа радиаторов, стояки закальцованы, отключение 100 %, горячее водоснабжение отключено. Отключение произведено в октябре 2002 г. Стояки не изолированы , диамотром 20 мм в комнатах, кухне, от стояков перемычки. Краны горячего водоснабжения демонтированы заглушками в ванной, в кухне. Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 154 этого же Кодекса, плата
власти субъектов РФ. ПАО «ТГК-14» является ресурсоснабжающей организацией. В 2013 г. ООО «ЗАМПРОЕКТ» подготовлен проект технологического присоединения жилого помещения по <адрес> (электроосвещение и электрооборудование ЭО) по заказу ФИО1 Согласно технического паспорта жилого помещения по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вид отопления указан – электрообогрев. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОАО «ТГК-14» составлен акт обследования помещения по адресу: <адрес>, указано, что в помещении произведен демонтаж приборов отопления в количестве 4 шт., через помещение проходят 3 стояка, стояки не изолированы . Количество приборов ГВС – 2 шт. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОАО «ТГК-14» составлен акт обследования помещения по адресу: <адрес>1, <адрес>, указано, что в помещении самовольного подключения к системе отопления не обнаружено, ранее отключено путем демонтажа приборов отопления. На момент обследования 2 проходящих стояка изолированы теплоизолирующим материалом. Подлинность данных актов стороной истца не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТГК-14» дан ответ ФИО1 на его заявление, в котором сообщено, что на основании Расчета теплоотдачи полипропиленовых труб ООО «МП
с решением суда не согласно, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы общество указывает, что данное дело подведомственно арбитражному суду. ФИО2 имеет статус индивидуального предпринимателя, заключала данный договор в связи предпринимательской деятельностью, а не для удовлетворения личных нужд. Акты от 12.10.2016 и 04.04.2017 подтверждают только факт демонтажа приборов отопления (радиаторов), но не факт отсутствия отопления в кафе. В многоквартирном доме система отопления центральная и единая по всему дому, стояки не изолированы , поэтому даже в случае демонтажа радиаторов происходит естественная теплоотдача и в помещении кафе поддерживается определенная температура. ФИО2 в возражениях на апелляционную жалобу указывает, что оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется. Между сторонами возник спор о защите прав потребителей, который не носит экономического характера. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела. Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном
