N 51 свидетельствует об обратном, что право выбора принадлежит должнику. Согласно представленным в материалы дела документам должнику на праве собственности кроме квартиры по адресу: <...>, принадлежит 40/100 в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартира общей площадью 69,4 кв. м., расположенной по адресу: <...>. Согласно пояснениям ФИО2 он проживает в квартире, расположенной по адресу: <...>, вместе с дочерью уже шесть лет. В квартире по адресу: <...> проживает его сын ФИО4, который страдает наркотической зависимостью , а также является преступником, что исключает возможность совместного с ним проживания. Должником представлен акт осмотра жилого помещения по адресу <...> от 23.04.2019. Суд считает доводы ФИО2 о невозможности его проживания в квартире по адресу: <...> обоснованными. На основании вышеизложенного, при наличии у должника нескольких жилых помещений право выбора одного из них для проживания принадлежит должнику. Кроме того, даже при доказанности наличия у должника иного жилого помещения, он вправе реализовать свое право на
с учредительными документами ООО «Диамант-Юг» с 24.10.2006г. юридический адрес общества - <...>, тогда как в документах, представленных ФИО1, указан адрес лица общества: <...>. Кроме того, из материалов, полученных от МРО ОРЧ (по НП) при ГУВД Ростовской области установлено, что ФИО13 является руководителем и учредителем более 100 организаций. Из пояснений отца ФИО12 - ФИО13 - следует, что его сын ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту прописки не проживает, место его нахождения отцу не известно, страдает наркотической зависимостью , неоднократно судим за разбои и кражи, также за денежное вознаграждение ФИО13 предоставлял свои паспортные данные для регистрации юридических лиц, никаких финансово-хозяйственных отношений с ИП ФИО1 и другими организациями не осуществлял и никаких документов не подписывал (том 4, листы дела 5-12). Налогоплательщик не представил товарно-транспортные документы, подтверждающие доставку товара от продавца к покупателю. Материалы встречной проверки ООО «Диамант-Юг» свидетельствуют о недостоверности данных в документах, представленных ФИО1 для подтверждения затрат и об отсутствии реальных
«Эйдос» к ООО «Строй с нами» от 27.02.2014 направлена без указания адреса получателя и без подтверждения отправки по почте в адрес руководителя ООО «Строй с нами» ФИО19 На вышеуказанной претензии есть отметка о получении неустановленным лицом, без расшифровки подписи. В то время как руководитель ООО «Строй с нами" согласно выписки из ЕГРЮЛ» с 01.07.2013 является ФИО27, который, согласно протоколу допроса, не подтвердил, что являлся руководителем ООО «Строй с нами», а также сообщил, что страдает наркотической зависимостью . 12.05.2015 ООО «Строй с нами» реорганизовалось в форме присоединения к ООО «Универсалторг». Вторая претензия ООО «Эйдос» к ООО «Строй с нами» (подтверждение отправки по почте от 29.04.2016) датирована 10.04.2016,указанная претензия была направлена ООО «Универсалторг» после получения ООО «Эйдос» акта проверки (акт проверки от 25.01.2016), в котором указаны нарушения по контрагенту ООО «Строй с нами». Суд соглашается с доводом налогового органа о том, что подача искового заявления в суд 14.06.2016 к ООО «Универсалторг»
сбыт наркотических средств в крупном размере. Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ продлена мера пресечения в виде заключения под стражу МАО. на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В апелляционной жалобе защитник МАО. – адвокат ЛФГ. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что суд неправомерно приводит основание, что МАО. может продолжить заниматься преступной деятельностью, т.к. нуждается в наблюдении у нарколога, тогда как он согласно заключению нарколога не страдает наркотической зависимостью . Суд в постановлении привел ряд формальных оснований, не имеющих доказательств. МАО. ранее не судим, работает, по месту регистрации и месту службы характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признает, раскаивается в содеянном, активно способствует раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует его явка с повинной и признательные показания, заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Просит отменить постановление суда и избрать в отношении МАО. меру пресечения в виде домашнего
