за 31 декабря 2010 года, справкой о дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2010 и документами, подтверждающими ежедневные платежи контрагентам по договорным обязательствам. При этом, бесспорное взыскание сумм налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа приведет к изъятию денежных средств из оборота, что негативно повлияет на хозяйственную деятельность общества. Кроме того, заявитель имеет обязательства по приему грузов, направляемых на объекты Саммита АТЭС 2012 года, а также обязательства по отправке оборудований и грузов на стратегически важные объекты по России и за пределы Российской Федерации, по отправке строительных материалов для Дальневосточного федерального университета на острове Русский, что влечет авансовую оплату железнодорожных тарифов, оплату аренды складских помещений, аренды грузоподъемной техники, выплату заработной платы, лизинговых платежей. Исполнение оспариваемого решения будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов общества в случае удовлетворения заявленных им по настоящему делу требований, как это предусмотрено частью седьмой статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в случае
по договорам № 8918 от 20.06.2019 г., № 8887 от 17.06.2019 г. и № 8141 от 01.03.2019 г. товар поставлялся с отсрочкой оплаты на 30 календарных дней, то есть фактического убытия денежных средств из владения истца не происходило. В указанных договорах срок поставки товара не определен сторонами как существенный, что также не позволяет истцу испрашивать неустойку в заявленном размере, равно как и отсутствие в договорах информации о необходимости поставки на социально значимые объекты, стратегически важные объекты , и прочие, где бы поставка даже с минимальным нарушением сроков причинила бы ущерб Истцу, что также указывает на несоразмерность и необоснованность расчета неустойки. В связи с изложенным, ответчик считает обоснованным требование неустойки за просрочку поставки товара: - по договору № 5835 от 14.03.2018 г. на сумму неустойки в размере не более 239 802,10 руб., - по договору № 8918 от 20.06.2019 г. на сумму неустойки в размере не более 13 662,83 руб.,
Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. При этом в силу пункта 12 указанных Правил движение по дорогам с асфальто- и цементно-бетонным покрытием тракторов и других самоходных машин на гусеничном ходу запрещается. Доводы ответчика о том, что специальное устройство должно обеспечить принудительную остановку любого транспортного средства, без всякой возможности проникнуть на режимные и прочие стратегически важные объекты , не могут быть приняты во внимание, поскольку пунктом 11 части 7.3 статьи 1 Закона Федеральный закон от 09.02.2007 N 16-ФЗ «О транспортной безопасности» транспортные средства - устройства, предназначенные для перевозки физических лиц, грузов, багажа, ручной клади, личных вещей, животных или оборудования, установленных на указанных транспортных средствах устройств, в значениях, определенных транспортными кодексами и уставами, и включающие в себя: не только автомобильный транспорт, но и воздушные суда, морские суда, железнодорожный состав, наземный электрический
ООО «<...>, ЗАО <...>, ООО <...> возможно неликвидного насосного оборудования, как непригодного для использования по прямому назначению, и установления наличия признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 159 и 303 УК РФ. Материал направлен в ОЭБ и ПК МО МВД России «Ливенский» для проведения проверки и принятия процессуального решения. 21 июня 2017 г. из уголовного дела № 284093 выделен материал для проверки факта приобретения и реализации руководителями и работниками коммерческих организаций неликвидного насосного оборудования на стратегически важные объекты обороны, и установления наличия признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 159 и 281 УК РФ. Материал направлен в ОЭБ и ПК МО УМВД России по г. Полярные Зори Мурманской области. 21 июня 2017 г. из уголовного дела № 284093 выделен материал с целью проверки наличия в действиях Т и иных лиц признаков состава преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, а именно проверки подлинности представленных в Арбитражный суд Орловской области документов по делу № А48-2814/2015.
..., установления границ территории объектов культурного наследия как объектов градостроительной деятельности особого регулирования. Проведенной проверкой установлено, что в нарушение приведенных правовых норм в ... не установлены границы территории объекта культурного наследия регионального значения, зоны охраны, режимы использования земель и градостроительных регламентов в границах зон охраны - «..., ...., расположенного по адресу: ...». В то время как указанный объект культурного наследия имеет важнейшее значение для жизнедеятельности .... На территории ... в современном Волгограде расположены стратегически-важные объекты : гидротехнические сооружения, здание Волгоградского речного порта. На нижней ... проходят массовые мероприятия с участием большого числа граждан, размещаются сезонные нестационарные объекты мелкорозничной торговли. В связи с тем, что с ..., когда «...» поставлен на государственную охрану как объект культурного наследия регионального значения, до настоящего времени не разработан и не утвержден проект зоны охраны и границ указанного объекта культурного наследия, не установлен режим использования земель в границах охранной зоны объекта культурного наследия, на
