расходы. В процедуре конкурсного производства исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «Делфи-М» ФИО3 28 декабря 2010 года заключил с ООО «ЦАУ « Стратегия» договор №10-с/к/2010 на оказание услуг и выполнение работ в рамках процедуры банкротства – конкурсное производство. Согласно договору привлеченное лицо обязалось оказывать следующие услуги: 1.2.1 предоставление рабочего (офисного) места (помещения) конкурсному управляющему, 1.2.2 выполнение силами сотрудников Исполнителя поручений арбитражного управляющего, в том числе участие в судебных заседаниях, 1.2.3 работы по размещению обязательных публикаций в печатных и электронных СМИ, 1.2.4 предоставление помещения для переговоров с участниками дела о банкротстве и проведения (организация) собраний кредиторов Заказчика, 1.2.5 текущий анализ финансового состояния Заказчика, 1.2.6 проведение инвентаризации имущества Заказчика, 1.2.7 ведение бухгалтерского и налогового учета Заказчика, формирование отчетности Заказчика, 1.2.8 ведение кадрового делопроизводства Заказчика, 1.2.9 подготовка документации Заказчика для архивногохранения , 1.2.10 предоставление юридических и финансовых консультаций, 1.2.11 подготовка письменных документов (запросы, ответы, заявки и т.д.) в ходе конкурсного производства, 1.2.12
АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Как усматривается из заявления финансового управляющего, привлечение ООО «Центр антикризисного управления « Стратегия» для обеспечения проведения процедуры банкротства должника обусловлено необходимостью в следующих услугах: предоставление рабочего (офисного) места финансовому управляющему; предоставление юридических и финансовых консультаций относительно процедуры банкротства; выполнение поручений финансового управляющего, в том числе участие в судебных заседаниях; предоставление помещения для переговоров с участниками дела о банкротстве и проведения кредиторов; формирование отчетности; ведение кадрового делопроизводства; подготовка документации для передачи на архивноехранение ; подготовка письменных документов (запросы, ответы, заявки и т.д.); ведение претензионного и судебного взыскания дебиторской задолженности; подготовка проектов предложений о порядке продажи имущества; проведение торгов по продаже имущества; представление почтового адреса для приема корреспонденции на имя финансового управляющего; обработка входящей и исходящей корреспонденции финансового
отсутствии в материалах дела надлежаще заверенных копий регистрационного дела в отношении спорной квартиры, не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку <дата> года Управлением Росреестра по Красноярскому краю в адрес суда направлены копии документов из дела правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу: <адрес> на CD-R диске, подписанные электронно-цифровой подписью должностного лица Управления. При этом в соответствии с приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 05.09.2014 года № П/426 «Об утверждении Стратегии архивного хранения и перевода в электронную форму дел правоустанавливающих документов и кадастровых дел», распоряжением Росреестра от 29.09.2014 года № Р/109 «Об утверждении на 2014 год плана-графика проведения работ по переводу в электронную форму дел правоустанавливающих документов в пилотных территориальных органах Росреестра», Управление включено в пилотный регион по переводу архивных документов дел правоустанавливающих документов в электронный вид. Довод апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением правил исключительной подсудности, также является необоснованным, поскольку ФИО1. были
иметь материальную заинтересованность в исходе дела, материальный интерес к объекту недвижимости или к совершенной сделке. Спора между Управлением и истцом нет. В удовлетворении исковых требований к ответчику - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю надлежит отказать. Возражая против заявленного истцом ходатайства о представлении в судебное заседание надлежащим образом заверенных копий документов из материалов дела, суду пояснила, что в соответствии с приказом Росреестра № П/426 от 05.09.2014г. «Об утверждении Стратегии архивного хранения и перевода в электронную форму дел правоустанавливающих документов и кадастровых дел» выдача копий документов из дел производится в электронном виде. По запросу суда об истребовании доказательств по делу Управление направило на СD-диске скан-копии требуемых документов из дел правоустанавливающих документов в формате PDF, подписанные электронной подписью уполномоченного должностного лица. При этом для открытия документов и проверки подлинности подписи, присланных файлов, в суде установлены программы: КриптоПро CSP версии 3.6. и выше; КриптоАрм версии 4.6.1.0. и
личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Согласно приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 5 сентября 2014 г. N П/426 «Об утверждении стратегии архивного хранения и перевода в электронную форму дел правоустанавливающих документов и кадастровых дел», правоустанавливающие документы - документы-основания для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ограничения (обременения) прав (например, договор, свидетельство о праве на наследство, решение суда, акт органа государственной власти, органа местного самоуправления, выписка из похозяйственной книги, справка о полном внесении паевого взноса, документы, подтверждающие права владения, пользования, распоряжения земельным участком); При указанных обстоятельствах на основании ст.
ответчика №313-лс от 15.09.2015 срок служебной проверки в отношении ФИО13 был продлен до 23.09.2015 года. 25 сентября 2015 г. составлено мотивированное заключение по служебной проверке в отношении ФИО2, из которого следует, что изложенные в докладной записке факты (исключая дело №) подтверждены сведениями ЕГРП, материалами ДПД, ответом начальника АХО на запрос № комиссии и приложенными копиями почтовых реестров. Комиссия пришла к выводу, что выявленные факты свидетельствуют о неоднократном нарушении требований закона о регистрации и стратегии архивного хранения . Обнаружение указанных в служебной проверке фактов в различные периоды одного полугодия работы государственного регистратора (июль, июнь, май, апрель, февраль) дали основание предполагать возможное систематическое нарушение вышеуказанных требований законодательства и возможное допущение регистратором иных нарушений при осуществлении регистрации, негативными последствиями чего могло стать нарушение прав и законных интересов заявителей, в том числе по возможному устранению причин, препятствующих проведению государственной регистрации прав на недвижимое имущество. С целью подтверждения либо опровержения указанного комиссия пришла к
