новых приоритетных инвестиционных проектов Арктической зоны Российской Федерации (строящихся, проектируемых, планируемых, заявленных), которые повлияют на трансформацию транспортной системы в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе, в котором указаны минерально-сырьевые центры. Кроме того, минерально-сырьевые центры приняты как объекты управления развитием и освоением ресурсного потенциала Арктической зоны РФ в основополагающих стратегических документах: «Об Основах государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2035 года» (утв. Указом Президента РФ от 5 марта 2020 г. №164), « Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2035 года» (утв. Указом Президента РФ №645 от 26 октября 2020 года), при этом подчеркивается, что для их развития необходимо расширение региональной транспортной инфраструктуры Арктической зоны. Таким образом, наличие опыта в качестве требования к участникам Закупки установлено на основании технического задания, при этом не сужен до предмета закупки. В соответствии с нормами Закона о закупках заказчик имеет право самостоятельно устанавливать требования к претендентам, к
В обоснование ходатайства заявитель указал, что общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РосПромИнжиниринг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. По мнению заявителя, в случае взыскания в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РосПромИнжиниринг» денежные средства будут включены в конкурсную массу, поворот исполнения будет невозможен. Кроме того, заявитель полагает, что осуществление исполнительных действий создаст препятствия для нормального осуществления производственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация», поставит под вопрос успешное воплощение Стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года. Как следует из общедоступной информационной системы «Картотека арбитражных дел», определением от 02.06.2017 Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-23765/2016 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РосПромИнжиниринг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных
поддержал заявление о приостановлении исполнительного производства по изложенным в нем основаниям. Свою позицию обосновывает подачей кассационной жалобы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа на решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.11.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 по делу № А11-8751/2015 Арбитражного суда Владимирской области. Направлением в адрес взыскателя уведомления об открытии отдельного счета с учетом изменений внесенных в Федеральный закон «О государственном оборонном заказе». Осуществлением строительства в рамках реализации « Стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года. Указывает на наличие достаточных средств для исполнения требований исполнительного документа, в случае отказа ему в удовлетворении кассационной жалобы. Исследовав материалы дела по заявлению, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом- исполнителем
262 233, 37 рублей за неисполнение требований исполнительного листа в установленный для добровольного исполнения срок. Заявитель, обосновывая свои требования об уменьшении размера исполнительского сбора указывает, что длительное неисполнение требований исполнительного документа связано с его тяжелым материальным и финансовым положением, наложением запрета на государственную регистрацию имущества, находящего в собственности должника, отсутствием на расчетных счетах денежных средств для погашения исполнительского сбора. Кроме того, заявитель пояснил, что ООО «Запсибгазпром-Газификация» осуществляет строительство объектов в рамках реализации « Стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года» и расчеты с контрагентами в рамках указанной программы осуществляются через отдельные счета, открытые в уполномоченных банках. Поскольку задолженность перед ООО «Союзгенстрой» образовалась за работы, выполненные не в рамках государственных контрактов, а основные банковские счета ООО «Запсибгазпром-Газификация» находятся под арестом, у заявителя отсутствовала возможность своевременно исполнить решение арбитражного суда, в том числе и по этому основанию. В силу части 1 статьи 329 АПК
