строительстве холодильника. Кроме того, Фонд развития Дальнего Востока, входящий в структуру ВЭБ в 2015 году поддержал проект строительства, в связи с чем был заключен договор целевого займа на 1,2 млрд рублей, однако деньги ответчиком получены не были. Заявитель кассационной жалобы указывает, что судом кассационной инстанции не учтены обстоятельства заключения спорного договора во исполнение Стратегииразвития морских терминалов для комплексного обслуживания судов рыбопромыслового флота с учетом береговой логистической инфраструктуры, предназначенной для транспортировки, хранения и дистрибуции рыбной продукции, утвержденной Приказом Минсельхоза России от 20.04.2017 № 189, через которую истцом реализуется государственный интерес по развитию рыболовной отрасли как стратегическим предприятием , в том числе путем включения в условия договора строительства холодильников арендатором соответствующего рыбного порта с учетом аренды причалов на 49 лет. Истец полагает, что ссылка суда округа на заключение договора не в конкурентных процедурах не препятствует расторжению договора в судебном порядке, считает, что отсутствие строительства холодильного оборудования в срок до 31.12.2020, как
в федеральный бюджет части прибыли федеральных государственных унитарных предприятий Правительство Российской Федерации постановляет: Установить, что федеральными органами исполнительной власти в отношении находящихся в их ведении федеральных государственных унитарных предприятий, за исключением федеральных государственных унитарных предприятий, включенных в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества, либо в отношении которых приняты в установленном порядке решения о ликвидации, утверждаются стратегии развития федеральных государственных унитарных предприятий на срок от 3 до 5 лет (далее - стратегии развития предприятий). Стратегия развития предприятия утверждается федеральным органом исполнительной власти в устанавливаемом им порядке с привлечением (при необходимости) представителей иных федеральных органов исполнительной власти. Программа деятельности федерального государственного унитарного предприятия основывается на утвержденной в установленном порядке стратегии развития предприятия, за исключением федеральных государственных унитарных предприятий, включенных в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества, либо в отношении которых приняты в установленном порядке решения о ликвидации, и утверждается соответствующим федеральным органом исполнительной власти ежегодно по форме согласно приложению. Также, данным
ФИО8 в анализе финансово-хозяйственной деятельности (стр. 21), в 2006 году группой компании МАПО (Мордовское агропромышленное объединение) в ООО «Симбирск Бройлер» были инвестированы значительные средства, направленные на восстановление и увеличение производства. В 2009 для дальнейшей реконструкции и модернизации всех птицеводческих помещений были привлечены кредитные средства АО «Российский сельскохозяйственный банк» в сумме 825 млн. рублей (общая сумма финансирования проекта составляла 2,4 млрд. рублей с выходом на проектную мощность 3 тыс. тонн мяса бройлеров в год). Стратегия развития предприятия строилась исходя из трех этапов реализации проекта (1 этап - 825 млн. рублей заемных кредитных средств, 2 этап - 1 000 млн. рублей заемных кредитных средств, 3 этап - 600 млн. рублей заемных кредитных средств). Согласно выводам, сделанным арбитражным управляющим ФИО8, основными причинами утраты платежеспособности и ухудшения динамики изменения коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности послужило недофинансирование проекта по реконструкции и модернизации предприятия (стр. 23 анализа финансово-хозяйственной деятельности). По мнению АО «Ульяновскэнерго», также усматриваются иные причины
соответствии с которым заказчик (истец) обязался передать исполнителю (ответчику) документы за период с 01.01.2007 по 28.02.2010 по перечню, содержащемуся в Порядке, необходимые для выполнения исполнителем своих функций. Данным Порядком предусмотрена возможность обмена документами и информацией на бумажных носителях и с использованием средств электронной почты. В рамках достигнутой договоренности истцом ответчику посредством электронной почты направлено техническое задание, а ответчиком истцу передан проект договора от 07.04.2010 №10/04-5 об организации выполнения работ по консультационному проекту « Стратегия развития «Предприятия ». Кроме того, истцом и ответчиком согласован план-график выполнения работ по консультационному проекту «Стратегия развития салона красоты «Леди» включающий три этапа: разработку и внедрение внутренних локальных нормативный актов (правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положения о заработной плате и премировании, положения об обучении и повышении квалификации сотрудников, положения о работе с клиентами, регламента формирования, пополнения и обработки клиентской базы, положения об аттестации персонала, выходных форм отчетных документов, внедрение разработанных пакетов документов); обучение и
№ 2019.546112 по разработке стратегии развития ФКП «Комбинат «Каменский» на рынках гражданской продукции на период 2020-2030 годов (договор), по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по разработке стратегии развития ФКП «Комбинат «Каменский» на рынках гражданской продукции на период 2020-2030 годов (услуги) в объеме, установленном техническим заданием (приложение № 4) (п. 1.1 договора). В силу п. 1.2 договора результатом услуг по настоящему договору является долгосрочная стратегия развития предприятия заказчика, включающая в себя следующие поэтапные разделы: 1) анализ рынка химической продукции Российской Федерации; 2) целевое видение ФПК «Комбинат «Каменский» на приоритетных рынках химической продукции гражданского назначения; 3) дорожная карта реализации стратегии развития ФКП «Комбинат «Каменский» на рынках гражданской продукции на период 2020-2030 годов с верхнеуровневой финансовой моделью, оформленные в соответствии с требованиями, установленными в техническом задании. Результаты услуг должны быть представлены заказчику в виде финального проекта, по каждому этапу, с наименованием вида
относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62,64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ) Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «СГЭУ» и ФИО1 был заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования. Согласно представленного Договора истец обязался оказать образовательные услуги, а ответчик оплачивает обучение по образовательной программе «Экономика, управление и стратегия развития предприятия (организации) промышленности»» по очной форме обучения, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 159 600 рублей. (п.3.1 договора) Согласно данным ФГБОУ ВО «СГЭУ» ФИО1 оплатил платные образовательные услуги по договору за 1 семестр в сумме 39 900 рублей. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением приемной комиссии (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) зачислен в число студентов университета с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс очной формы обучения на места по договорам с
года в сроки, установленные трудовым законодательством РФ. Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.5.27 КоАП РФ в отношении директора ФГУП «Управление строительства № 27 ФСИН России» ФИО1 и делая вывод об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что ФГУП УС-27 ФСИН России является федеральным государственным унитарным предприятии, специально созданным для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, находится в ведомственном подчинении ФСИН России, которым осуществляется его финансирование. Стратегия развития предприятия на 2017, 2018 гг. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.04.2002 N 228 "О мерах по повышению эффективности использования федерального имущества, закрепленного в хозяйственном ведении федеральных государственных унитарных предприятий» ФСИН России утверждена не была, финансирование ФСИН России не производилось, в связи с чем, ФГУП УС-27 ФСИН России прекратил осуществление деятельности, установленной уставом предприятия с начала 2017 г Кроме того, мировой судья пришел к выводу о том, что задолженность перед работниками предприятия по
выплатило работникам заработную плату с января 2018 года по март 2018 года. Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ФГУП УС-27 ФСИН России и делая вывод об отсутствии в действиях предприятия состава административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что ФГУП УС-27 ФСИН России является федеральным государственным унитарным предприятии, специально созданным для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, находится в ведомственном подчинении ФСИН России, которым осуществляется его финансирование. Стратегия развития предприятия на 2017, 2018 гг. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.04.2002 N 228 "О мерах по повышению эффективности использования федерального имущества, закрепленного в хозяйственном ведении федеральных государственных унитарных предприятий» ФСИН России утверждена не была, финансирование ФСИН России не производилось, в связи с чем, ФГУП УС-27 ФСИН России прекратил осуществление деятельности, установленной уставом предприятия с начала 2017 г ФГУП УС-27 ФСИН России. Кроме того, мировой судья пришел к выводу о том, что задолженность
