Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания город Пермь 26 декабря 2023 года Дело № А50-31807/2023 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Катаевой М.А., ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Стратегия ЖКХ » (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об оспаривании распоряжения, У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стратегия ЖКХ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным распоряжения Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми (далее – заинтересованное лицо) от 08.12.2023 № 059-04-03-109. Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126,
средства, поступившие от потребителей за оказанные ООО УК «Наш город» услуги. Решением Арбитражного суда *** от ***. по делу №*** с МУП «ИРЦ» в пользу ООО «УК «Наш город» взыскана сумма задолженности по агентскому договору *** от ***. в размере 390158,32 руб. и задолженность по агентскому договору *** от ***. в размере 190127,85 руб. Решение суда вступило в законную силу. Между ООО «УК «Наш город» в лице конкурсного управляющего и ООО «Консалтинговая группа « Стратегия ЖКХ » заключен договор купли - продажи права требования *** от ***., согласно которому ООО «УК «Наш город» уступило ООО «КГ «Стратегия ЖКХ» право требования к МУП «ИРЦ» задолженности по агентскому договору *** от ***. в размере 390158,32 рублей, по агентскому договору *** от ***. в размере 190127,85 рублей. Так как агентские договоры начали действовать с ***. и с ***., соответственно, период задолженности потребителей начался с указанных дат и на момент купли-продажи прав требования период
средства, поступившие от потребителей за оказанные ООО УК «Наш город» услуги. Решением Арбитражного суда *** от ***. по делу №*** с МУП «ИРЦ» в пользу ООО «УК «Наш город» взыскана сумма задолженности по агентскому договору *** от *** в размере 390158,32 руб. и задолженность по агентскому договору *** от ***. в размере 190127,85 руб. Решение суда вступило в законную силу. Между ООО «УК «Наш город» в лице конкурсного управляющего и ООО «Консалтинговая группа « Стратегия ЖКХ » заключен договор купли - продажи права требования *** от ***., согласно которому ООО «УК «Наш город» уступило ООО «КГ «Стратегия ЖКХ» право требования к МУП «ИРЦ» задолженности по агентскому договору *** от ***. в размере 390158,32 рублей, по агентскому договору *** от ***. в размере 190127,85 рублей. Так как агентские договоры начали действовать с ***., соответственно, период задолженности потребителей начался с указанных дат и на момент купли-продажи прав требования период мог лишь уменьшиться,
средства, поступившие от потребителей за оказанные ООО УК «Наш город» услуги. Решением Арбитражного суда *** от ***. по делу №*** с МУП «ИРЦ» в пользу ООО «УК «Наш город» взыскана сумма задолженности по агентскому договору *** от ***. в размере 390158,32 руб. и задолженность по агентскому договору *** от ***. в размере 190127,85 руб. Решение суда вступило в законную силу. Между ООО «УК «Наш город» в лице конкурсного управляющего и ООО «Консалтинговая группа « Стратегия ЖКХ » заключен договор купли - продажи права требования *** от ***., согласно которому ООО «УК «Наш город» уступило ООО «КГ «Стратегия ЖКХ» право требования к МУП «ИРЦ» задолженности по агентскому договору *** от ***. в размере 390158,32 рублей, по агентскому договору *** от ***. в размере 190127,85 рублей. Так как агентские договоры начали действовать с ***., соответственно, период задолженности потребителей начался с указанных дат и на момент купли-продажи прав требования период мог лишь уменьшиться,
Судья Тимощук Ю.В. Судья-докладчик Туглакова Л.Г. По делу № 33а-6458/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 августа2018 года г. Иркутск Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Туглаковой Л.Г., судей Усовой Н.М., Харина Р.И., при секретаре Колесниковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Консалтинговая группа « Стратегия развития ЖКХ » к старшему судебному приставу Нижнеилимского РОСП УФССП Иркутской области, ФИО1, судебному приставу-исполнителю Нижнеилимского РОСП ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов Иркутской области о признании незаконным бездействия, обязании перечислить денежные средства, по апелляционной жалобе директора ООО «Консалтинговая группа «Стратегия развития ЖКХ» ФИО3 на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 07 марта 2018 года, УСТАНОВИЛА: ООО «Консалтинговая группа «Стратегия развития ЖКХ» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что 22 мая
в единый документ. Технико-экономические обоснования согласовывались с соответствующими профильными подразделениями АО <данные изъяты> затем направлялись на рассмотрение в комитет по стратегии и инвестициям и в совет директоров, которым <дата> принято решение об одобрении реализации проекта «Строительство БМК мощностью 14 МВт, 6 ЦТП общей мощностью 12,03 МВт и тепловых сетей общей протяженностью 3350 п.м. в пгт. Кумены. Определено, что построенные объекты должны быть переданы в собственность ООО <данные изъяты>. Также был заключен договор целевого займа, согласно которому ООО <данные изъяты> получило заем в сумме 339036000 рублей на финансирование строительства. Свидетели З. и С. показали, что в связи с установленным тарифом на тепловую энергию для <данные изъяты>, решением Думы <данные изъяты> установлены стандарты уровня платежей граждан за теплоэнергию. В целях получения субсидий ООО <данные изъяты> обращалось в министерство строительства и ЖКХ Кировской области, но получило отказ. Данное решение было обжаловано в суд, который удовлетворил требования ООО <данные изъяты>. Субсидии ущербом не
