24.10 ПМ-1 - пистолет, модифицированный класс 1190071812Я 2/6 ПМ-2 - пистолет, модифицированный класс - командные соревнования (4 человека) 1190081812Я 1/12 ПМ-3 - пистолет, модифицированный класс - дуэльная стрельба 1190091812Я 2/6 25.10 день отъезда (п. 16 введен Дополнением, утв. Минспортом России 30.04.2021, Общероссийской спортивной общественной организацией "Федерация практической стрельбы России") Л - личные соревнования, Л-К - лично-командные соревнования. 2. Требования к участникам и условия их допуска 1. В спортивных соревнованиях участвуют сильнейшие спортсмены субъектов Российской Федерации. 2. К спортивным соревнованиям допускаются спортсмены спортивных сборных команд субъектов Российской Федерации не моложе 16 лет. 3. Спортсмены принимают участие на соревнование с оружием, имеющимся у них на законных основаниях: - соответствующее разрешение на право хранения (длинноствольного оружия как средства самообороны), хранения и ношения охотничьего (спортивного) оружия ; - соответствующее разрешение на право хранения и ношения наградного оружия; - соответствующее разрешение (документ) на право хранения и ношение табельного оружия; - соответствующее разрешение на право
класс с оптическим прицелом, легкий - дуэльная стрельба 1190721812Я 2/6 Р-1 - револьвер 1190131812Г 2/6 Р-2 - револьвер - командные соревнования (4 человека) 1190141812Г 1/12 Р-3 - револьвер - дуэльная стрельба 1190151812Г 2/6 13.12 день отъезда Л - личные соревнования, Л-К - лично-командные соревнования. -------------------------------- <*> Спортивные соревнования, финансируемые за счет средств федерального бюджета. 2. Требования к участникам и условия их допуска 1. В спортивных соревнованиях участвуют сильнейшие спортсмены субъектов Российской Федерации. 2. К спортивным соревнованиям допускаются спортсмены спортивных сборных команд субъектов Российской Федерации не моложе 16 лет. 3. Спортсмены принимают участие на соревнование с оружием, имеющимся у них на законных основаниях: - соответствующее разрешение на право хранения (длинноствольного оружия как средства самообороны), хранения и ношения охотничьего (спортивного) оружия ; - соответствующее разрешение на право хранения и ношения наградного оружия; - соответствующее разрешение (документ) на право хранения и ношение табельного оружия; - соответствующее разрешение на право хранения и ношения
ПК-3 - пистолет, классический класс - дуэльная стрельба 1190481812Я 2/6 ПС-3 - пистолет, стандартный класс - дуэльная стрельба 1190061812Я 2/6 ПСр-3 - пистолет, серийный класс - дуэльная стрельба 1190121812Я 2/6 Р-3 - револьвер - дуэльная стрельба 1190151812Г 1/3 21.09 день отъезда Л - личные соревнования, Л-К - лично-командные соревнования. 2. Требования к участникам и условия их допуска 1. В спортивных соревнованиях участвуют сильнейшие спортсмены субъектов Российской Федерации. 2. К спортивным соревнованиям допускаются спортсмены спортивных сборных команд субъектов Российской Федерации не моложе 16 лет. 3. Спортсмены принимают участие на соревнование с оружием, имеющимся у них на законных основаниях: - соответствующее разрешение на право хранения (длинноствольного оружия как средства самообороны), хранения и ношения охотничьего (спортивного) оружия ; - соответствующее разрешение на право хранения и ношения наградного оружия; - соответствующее разрешение (документ) на право хранения и ношение табельного оружия; - соответствующее разрешение на право хранения и ношения служебного оружия; - соответствующее разрешение
окружающей среды Алтайского края, Управления охотничьего хозяйства Алтайского края и Управления лесами Алтайского края путем слияния. 2 Суд на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с проведенной реорганизацией, производит замену третьего лица с Управления охотничьего хозяйства Алтайского края, г. Барнаул на Главное управление природных ресурсов и экологии Алтайского края, г. Барнаул. Истец просил назначить по делу судебную экспертизу, перед экспертом просил поставить следующий вопрос: влияет ли фактор шума от стрельбы из охотничьего оружия различного вида в период охоты на территории гидротехнических сооружений в виде прудов, расположенных по адресу: Алтайский край, Павловский район, в 2,4 км. На юго- запад от южной окраины с. Павловск, на способность рыбы, находящейся в естественных водоемах, к самовоспроизводству и размножению? Проведение судебной экспертизы просил поручить ФГБОУ ВПО "Новосибирский государственный аграрный университет" эксперту ФИО3 Ответчик по ходатайству истца о назначении по делу судебной экспертизы возражал, ходатайство истца просил отклонить. В соответствии со ст.
бюджетного государственного учреждения «Верхнеобьрыбвод». Ответчик возражал по заявленному истцом эксперту ФИО3, утверждал, что эксперт ФИО3 сотрудничала с ООО «Агрофирма «Маяк» и получала от истца вознаграждение. В обосновании своих доводов ссылался на договор от 24.04.2009. Также предложил свой вариант вопроса для эксперта. Истец отрицал заинтересованность эксперта в проведение судебной экспертизы. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы. На разрешение эксперту суд ставит следующий вопрос: «Влияет ли фактор шума от стрельбы из охотничьего оружия различного вида в период охоты гидротехнических сооружений в виде прудов, расположенных по адресу: Алтайский край Павловский район, в 2,4 км. на юго-запад от южной окраины с.Павловск на способность рыбы, находящейся в естественных водоемах, к самовоспроизводству и размножению?» Суд считает возможным поручить проведение судебной экспертизы ФГБОУ "Новосибирский государственный аграрный университет", эксперту ФИО3 доктору биологических наук, профессору, заведующему кафедрой биологии, биоресурсов и аквакультуры Новосибирского государственного аграрного университета. По мнению суда, доводы ответчика о заинтресованности эксперта
в том числе оружия самообороны, спортивного, охотничьего и сигнального оружия, допускается только: 1) в периодических печатных изданиях, на обложках и в выходных данных которых содержится информация о специализации указанных изданий на сообщениях и материалах рекламного характера, а также в специализированных печатных изданиях для пользователей гражданского оружия; 2) в местах производства, реализации и экспонирования такого оружия, а также в местах, отведенных для стрельбы из оружия; 3) в теле- и радиопрограммах с 22 до 7 часов местного времени. Таким образом, введен законодательный запрет на рекламу гражданского, в том числе охотничьегооружия , какими-либо иными способами, кроме перечисленных в части 5 статьи 26 Закона о рекламе. Факт размещения рекламы гражданского (охотничьего) оружия в виде сменных баннеров в витрине магазина ООО «Артемида» «Охота. Рыбалка. Туризм» по адресу: 400007 <...>, Обществом не отрицается и подтвержден материалами дела. Делая вывод о том, что, размещая данную рекламу в витрине магазина, заявитель нарушил требования статьи 26 Закона о
обеспечения, согласованных с ОСОО «ФПСР». Ссылка заявителя жалобы на заключенный договор о сотрудничестве №1/09-2021 с Региональной общественной спортивной организацией «Федерация практической стрельбы Пермского края»( л.д.96-99) как на основание использования Норм обеспечения по виду спорта «практическая стрельба», судом апелляционной инстанции рассмотрена и отклоняется при наличии возражений со стороны третьего лица об отсутствии государственной аккредитации данной региональной организации. Иного суду апелляционной инстанции не доказано. Как верно отмечено судом первой инстанции, в силу п. 20 Правил оборота у спортивных организаций имеется обязанность соблюдения норм обеспечения, утвержденных в установленном порядке. В соответствии с требованиями пункта 21 Правил оборота, выдача Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами выдача лицензий на приобретение спортивного и охотничьегооружия спортивным организациям и образовательным организациям осуществляются на основании заявлений руководителей указанных организаций и предприятий в соответствии с нормами их обеспечения таким оружием, установленными Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации. Следовательно, вопреки доводам заявителя жалобы,
и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему. Частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах. Из протокола об административном правонарушении от 17 ноября 2019 года № 05 АА 841180 следует, что 27 ноября 2019 года в 16 часов 35 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> «а», в не отведенном для стрельбы месте, осуществил стрельбу из охотничьего оружия «Сайга 410К-02» № №. В связи с указанными обстоятельствами постановлением мирового судьи судебного участка № 34 города Хасавюрт Республики Дагестан от 23 декабря 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С таким решением мирового судьи согласился судья городского суда. Вместе с тем при рассмотрении данных дел об административных правонарушениях не учтено следующее. Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что
об отмене вышеуказанного акта за необоснованностью. Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему. Как следует из материалов дела, 20 июля 2020 года в 00 часов 35 минут ФИО1 в населенном пункте, у <адрес> осуществил стрельбу из принадлежащего ему на праве собственности гладкоствольного охотничьегооружия <данные изъяты>, калибра №, по двум свиньям, принадлежащим ФИО6 Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 июля 2020года (л.д.4), объяснениями ФИО1 (л.д.6), актом
