эксперта № 177/2016) от 03.11.2016; капитальный ремонт системы центрального отопления на сумму 797 845 руб. согласно локальной смете № 2 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 177/2016) от 03.11.2016; капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения на сумму 268 271 руб. согласно локальной смете № 3 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 177/2016) от 03.11.2016; капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения на сумму 170 922 руб. согласно локальной смете № 4 судебной строительно- техническойэкспертизы (заключение эксперта № 177/2016 от 03.11.2016; капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения (системы канализации ХВС) на сумму 170 256 руб. согласно локальной смете № 5 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 177/2016) от 03.11.2016; капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы электроснабжения на сумму 1 071 801 руб. согласно локальной смете № 6 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 177/2016) от 03.11.2016, всего по дому на сумму - 2 638 789 руб.; 2) г. Саратов,
(заключение эксперта № 162/2016) от 14.10.2016, - капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения (системы канализации ХВС) на сумму 400 263 рублей согласно локальной смете № 4 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 162/2016) от 14.10.2016, всего на сумму 2 002 964 рублей; ул. Мира, д. 19А: - капитальный ремонт отмостки на сумму 580 316 рублей согласно локальной смете № 5 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 162/2016) от 14.10.2016, - капитальный ремонт системы центрального отопления на сумму 474 8219 рублей согласно локальной смете № 6 судебной строительно-техническойэкспертизы (заключение эксперта № 162/2016) от 14.10.2016, - капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения на сумму 1 319 496 рублей согласно локальной смете № 7 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 162/2016) от 14.10.2016, - капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения на сумму 1 138 895 рублей согласно локальной смете № 8 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 162/2016) от
частично. На акционерное общество «Завод железобетонных изделий №2» (далее – завод) возложена обязанность в течение 60-ти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки, допущенные при выполнении работ по строительству многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, а именно: разработать проект на устранение недостатков работ, отраженных в заключении судебной комиссионной комплексной строительно-технической экспертизы от 13.09.2018 № 1204-18/СЭ в отношении отклонения кладки стен секций № 5 и № 3 от вертикальной оси многоквартирного жилого дома по улице Хользунова, № 60Б; устранить недостатки работ, отраженных в заключении судебной комиссионной комплексной строительно-техническойэкспертизы от 13.09.2018 № 1204-18/СЭ в отношении отклонения кладки стен секций № 5, № 3 от вертикальной оси многоквартирного жилого дома по улице Хользунова, № 60Б, согласно разработанного проекта; устранить недостатки ливневой канализации, отраженные в заключении судебной комиссионной комплексной строительно-технической экспертизы от 13.09.2018 № 1204-18/СЭ; выполнить водонепроницаемую отмостку по периметру многоквартирного жилого дома по улице Хользунова,
судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 178/2016) от 03.11.2016, капитальный ремонт отмостки на сумму 124 397 руб. согласно локальной смете № 3 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 178/2016) от 03.11.2016, капитальный ремонт подъездов № 1, 3, 4 на сумму 232 277 руб. согласно локальной смете № 4 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 178/2016) от 03.11.2016, капитальный ремонт системы центрального отопления на сумму 456 334 руб. согласно локальной смете № 5 судебной строительно- техническойэкспертизы (заключение эксперта № 178/2016) от 03.11.2016, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения на сумму 96 170 руб. согласно локальной смете № 6 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 178/2016) от 03.11.2016, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения (системы канализации ХВС) на сумму 173 574 руб. согласно локальной смете № 7 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 178/2016) от 03.11.2016, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы электроснабжения на сумму 329 349 руб. согласно локальной
в материалы дела документов и доказательств, доводы апеллянта о фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств подлежат отклонению. Также апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для проведения по делу строительно-технической экспертизы. Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Строительно-техническая экспертиза - это вид судебных инженерно-технических экспертиз, процессуальное действие, которое состоит из двух этапов: исследования строительного объекта и подготовка заключения по поставленным компетентными органами вопросам. База исследования - научные знания и практические наблюдения высококвалифицированных специалистов в строительной сфере. Как верно отмечено судом первой инстанции, вопросы, сформированные ООО «МСБ» относятся исключительно к определению стоимости затрат на устранение недостатков, не требуют специальных познаний и будут разрешаться исключительно по документам, предоставленным суду. При этом, для оценки данных документов специальные
строительно-монтажных работ квартиры, в случае их наличия, произойти вследствие нормального износа квартиры, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований к процессу эксплуатации квартиры либо вследствие ненадлежащего ее ремонта, произведенного самими собственниками или привлеченными ими третьими лицами?. При установлении в квартире недостатков качества допущенных при выполнении строительно-монтажных работ указать, являются ли они устранимыми и какова стоимость их устранения? Определить стоимость остекления балкона комнаты №8 по аналогу остекления балкона комнаты №7. Строительно-техническая экспертиза – это комплекс действий, проводимых для выявления дефектов и нарушений, возникших в результате ремонтно-отделочных, строительно-монтажных и проектно-сметных работ. Из экспертного заключения ООО «Строймастер» от 05 марта 2015 года следует, что экспертиза проведена в квартире № по <адрес> экспертом ФИО8 в присутствии истицы ФИО1, представителя ответчика ООО «Новый город» ФИО14 В рамках экспертизы произведены: визуальный осмотр объекта; детальное обследование строительных конструкций; сетей инженерного оборудования в помещениях квартиры; выявление недостатков и повреждения; инструментальное определение параметров недостатков; произведенафотофиксация.
участок и жилой дом, расположенный по адресу: .... При продаже земельного участка учитываются все помещения находящиеся на нем. Поскольку ответчица обогатилась за счет средств истцов, у них есть основания для взыскания суммы неосновательного обогащения. В гражданском деле имеются все доказательства того, что данный дом строили ФИО1 и ФИО3, они же тратили свои собственные средства. Единственным обстоятельством, которое необходимо доказать это оценка вложенных затрат, соответствует ли эта оценка товарным накладным и товарным чекам. Судебная строительно-техническая экспертиза это подтвердила. В судебном заседании ответчик ФИО7 от ... исковые требования не признала и пояснила, что изначально земельный участок под строительство был приобретен свекровью. После регистрации брака между ней и ФИО6 они совместно строили дом. На средства материнского капитала они купили у ФИО1 участок и имеющуюся постройку в виде летней кухни, в которой они и проживали в период строительства основного дома. Строительством дома занимался супруг ФИО6 Фундамент недостроенного дома был заложен до покупки земельного
о необоснованности и завышенности стоимости экспертизы, а также о том, что по делу проводилась оценочная экспертиза, а не строительно-техническая экспертиза, как указано экспертным учреждением, отклоняет по следующим мотивам: Согласно Перечню родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, утвержденному Приказом Минюста России от 27.12.2012 № 237 (в ред. от 17.05.2021), строительно-техническая экспертиза - это судебная экспертиза, предметом которой является исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью определения их стоимости. Таким образом, вопреки возражениям представителя ФИО1 определение стоимости здания и земельного участка, на котором оно расположено, относится к предмету строительно-технической экспертизы. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее
