«Союз строителей Югры», обязал СРО А « Строительное региональное партнерство» перечислить взнос в компенсационный фонд в размере 2 000 000 рублей в СРО «Союз строителей Югры». Постановлением от 24.08.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 08.11.2017 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 21.03.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. При новом рассмотрении дела истец исковые требования поддержал, письменных и документальных пояснений с учетом постановления от 24.08.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа суду не представил. Ответчик в судебном заседании, а также письменным отзывом по делу отклонил требования истца, мотивируя тем, что требования истца не связаны с реализацией своего права на переход в другую СРО по месту своей регистрации по региональному принципу, поскольку такой переход не осуществлялся обществом; согласно общедоступным сведениям, отраженным в едином реестре членов СРО, размещенном на официальном сайте НОСТРОЙ («Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение
заявление общества с ограниченного ответственностью «Строительное управление РСТ», город Новосибирск (ООО «СУ РСТ», истец, общество) к НП СРО «Строители регионов», город Кемерово об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда в сумме 2000000 руб. в саморегулируемую организацию, в которую перешло общество – саморегулируемую организацию Ассоциация региональное отраслевое объединение работодателей «Строительное региональное партнерство», город Калининград (СРО А « Строительное региональное партнерство»). Исковые требования мотивированы тем, что истец подал заявление о добровольном прекращении членства в НП СРО «Строители регионов» в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вступил в члены другой саморегулируемой организации по месту своей регистрации и в соответствии с пунктом 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» срок до 1 сентября 2017 года подал заявление ответчику о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, в которую истец перешел, однако от ответчика
их государственной регистрации с обязанностью прежней СРО перечислить компенсационный фонд, уплаченный членом в новую СРО, которую он переходит. Таким образом, взнос в компенсационный фонд из одной СРО в другую перечисляется исключительно в случае добровольного прекращения членства в СРО в целях перехода в другую СРО по месту регистрации строительной организации. Следовательно, переход в новую СРО в иных целях, не связанных с переходом по местурегистрации, не влечет для СРО обязанности перечислять взнос в компенсационный фонд. Согласно части 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным
«Союз строителей Югры», обязал СРО А «Строительное региональное партнерство» перечислить взнос в компенсационный фонд в размере 2 000 000 руб. в СРО «Союз строителей Югры». СРО А « Строительное региональное партнерство» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что судами неверно применены номы процессуального и материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; указывает на то, что требования истца не связаны с реализацией своего права на переход в другу СРО по месту своей регистрации по региональному принципу, поскольку такой переход не осуществлялся обществом; согласно общедоступным сведениям, отраженным в едином реестре членов СРО, размещенном на официальном сайте НОСТРОЙ («Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство») в сети Интернет, истец являлся членом СРО «Союз строителей Югры» с 06.11.2009, что
А56-12613/2017 (судья Бойкова Е.Е.), принятое по иску (заявлению) ООО "Ермаковская транспортная компания" к Союзу организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" об обязании установил: общество с ограниченной ответственностью «Ермаковская транспортная компания» (далее – ООО «ЕТК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании саморегулируемой организации Союз организаций строительной отрасли « Строительный ресурс» (далее – СРО «Строительный ресурс», Союз, ответчик) прекратить членство ООО «ЕТК» на основании уведомления о добровольном прекращении членства в связи с переходом с другую саморегулируемую организацию по местурегистрации юридического лица с 23.11.2016 с отражением в реестре членов саморегулиремой организации ; об обязании Союза предоставить ООО «ЕТК» документы, подтверждающие прекращение членства в саморегулируемой организации союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» в связи с переходом с другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2017 исковые требования удовлетворены. В апелляционной жалобе СРО «Строительный ресурс», ссылаясь на
