занятые организацией строительных площадок (участков работ и рабочих мест), а также хранением и размещением строительных материалов, обязаны выполнять требования охраны труда в соответствии с СНиП 12-03-2001 [45], СП 31.13330.2012 [48] и СП 32.13330.2012 [49]. 1.1.4. При выполнении работ по эксплуатации объектов ОАО "РЖД", в зависимости от рода выполняемых работ и технологических процессов на работников возможно действие следующих опасных и вредных производственных факторов в соответствии с ГОСТ 12.0.003-2015 [4] и ГОСТ 12.3.006-75 [19]: - движущийся подвижной состав и транспортные средства; - движущиеся машины, механизмы, элементы строительных машин и другого оборудования; - перемещаемые изделия, заготовки и материалы; падающие с высоты предметы и инструмент; - падение с высоты; - расположение рабочего места на высоте; - повышенное значение напряжения электрической цепи, замыкание которой может пройти через тело человека; - повышенная запыленность и загазованность воздуха рабочей зоны; повышенный уровень шума на рабочем месте; - повышенный уровень общей и локальной вибрации на рабочем месте; -
для завершения строительства, сметную стоимость строительства, качественные и технические характеристики материалов, конструкций и изделий, необходимых для производства строительныхработ (цена договора примерная – 72 524 321 рубль 82 копейки), а также согласовал с указанным обществом задание на проектирование. В Арбитражный суд Московской области 19.11.2020 поступило заявление фонда о намерении стать приобретателем прав застройщика. Это заявление принято к производству определением суда первой инстанции 01.12.2020. Затем конкурный управляющий обществом «ТЕКС» заключил еще два договора: договор от 21.12.2020 № 68/2020 с обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Кадастр» на выполнение геодезических работ, определение границ земельного участка, на котором осуществляется строительство, изготовление межевого плана (цена договора 90 000 рублей, полное авансирование); договор от 23.12.2020 № 121/259-7р с федеральным бюджетным учреждением здравоохранение «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» на санитарно-химическое исследование воздуха, изменение и исследование физических факторов шума , электромагнитных полей (цена договора 42 142 рубля 80 копеек). Рассматривая доводы конкурсного управляющего должником и возражения
в ночное время на строящемся объекте, расположенном по адресу: г. Киров, ул. Володарского, 157 велись строительные работы. По результатам проверки данного сообщения 05.12.2010 должностным лицом отдела милиции № 2 УВД по г. Кирову в отношении заявителя составлен протокол № 801845 об административном правонарушении, выразившемся в том, что с 22 часов 00 минут 26.11.2010 до 04 часов 00 минут 27.11.2010 на строящемся объекте по адресу: г. Киров, ул. Володарского, 157 ООО «Кировский Домостроитель» проводились строительные работы, шум от которых мешал спокойному и полноценному отдыху граждан в ночное время. Протокол составлен в присутствии Булдаковой Л.Г., представителя ООО «Кировский Домостроитель» по общей доверенности от 27.09.2010, копия протокола получена ею в тот же день. 29.12.2010 по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении административной комиссией Первомайского района муниципального образования «Город Киров» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 3589, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.1 Закона
который мешал полноценному отдыху граждан в ночное время суток. 27.12.2010 должностным лицом отдела милиции № 2 УВД по г. Кирову в отношении Общества составлен протокол № 816543 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в том, что 14.12.2010 в период времени с 02 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. на строящемся объекте по адресу: г. Киров, ул. Володарского, 157 ООО «Кировский домостроитель» производились строительные работы, шум от которых мешал спокойному и полноценному отдыху граждан в ночное время. Протокол составлен при участии Булдаковой Л.Г. – представителя ООО «Кировский домостроитель», действующей на основании общей доверенности. 19.01.2011 по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении административной комиссией Первомайского района муниципального образования «Город Киров» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 140, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.1 Закона № 200-ЗО и ему назначено административное наказание
в ночное время на строящемся объекте, расположенном по адресу: г. Киров, ул. Володарского, 157 велись строительные работы. По результатам проверки данного сообщения 05.12.2010 должностным лицом отдела милиции № 2 УВД по г. Кирову в отношении заявителя составлен протокол № 801846 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности», выразившемся в том, что 25.11.2010 на строящемся объекте по адресу: г. Киров, ул. Володарского, 157 ООО «Кировский домостроитель» проводились строительные работы, шум от которых мешал спокойному и полноценному отдыху граждан в ночное время. Протокол составлен в присутствии Булдаковой Л.Г., представителя ООО «Кировский Домостроитель» по общей доверенности от 27.09.2010, копия протокола получена ею в тот же день. 29.12.2010 по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении административной комиссией Первомайского района муниципального образования «Город Киров» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 3588, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.1 Закона
мешал полноценному отдыху граждан в ночное время суток. 05.12.2010 должностным лицом отдела милиции № 2 УВД по г. Кирову в отношении Общества составлен протокол № 801803 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в том, что 23.11.2010 в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 24.11.2010 на строящемся объекте по адресу: г. Киров, ул. Володарского, 157 ООО «Кировский домостроитель» производились строительные работы, шум от которых мешал спокойному и полноценному отдыху граждан в ночное время. Протокол составлен при участии Булдаковой Л.Г. – представителя ООО «Кировский домостроитель», действующей на основании общей доверенности. 29.12.2010 по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении административной комиссией Первомайского района муниципального образования «Город Киров» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 3585, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.1 Закона № 200-ЗО и ему назначено административное наказание
мешал полноценному отдыху граждан в ночное время суток. 05.12.2010 должностным лицом отдела милиции № 2 УВД по г. Кирову в отношении Общества составлен протокол № 801801 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в том, что 22.11.2010 в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 23.11.2010 на строящемся объекте по адресу: г. Киров, ул. Володарского, 157 ООО «Кировский домостроитель» производились строительные работы, шум от которых мешал спокойному и полноценному отдыху граждан в ночное время. Протокол составлен при участии Булдаковой Л.Г. – представителя ООО «Кировский домостроитель», действующей на основании общей доверенности. 29.12.2010 по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении административной комиссией Первомайского района муниципального образования «Город Киров» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 3587, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.1 Закона № 200-ЗО и ему назначено административное наказание
Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях стало сообщение в ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от В.В.И. от 19.06.2016г., проживающей по адресу: г. (адрес) согласно которым (дата) с 08 час. 00 мин. до 16. час. 00 мин. производятся строительные работы, шум от которых мешает ей отдыхать. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вывод о виновности ООО «Сандал» в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 34 КоАП Хабаровского
протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях стало сообщение в ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от В.В.И. от 19.06.2016г., проживающей по адресу: (адрес) согласно которым 19.06.2016 года с 08 час. 00 мин. до 16. час. 00 мин. производятся строительные работы, шум от которых мешает ей отдыхать. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вывод о виновности ООО «Сандал» в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 34 КоАП Хабаровского
вывод о том, что при изучении информации, размещенной на сайте туроператора (в том числе и новости отелей) турагент, ввиду отсутствия сведений о стройке, не мог сообщить туристам о вышеуказанных обстоятельствах (осуществление строительства вблизи отеля), а указание в договоре о необходимости сообщать о возможных строительных работах, является абстрактным понятием и не дает возможность туристам оценить качество конкретного туристского продукта адекватно. Из представленных истцом фотографий и видео видно, что в непосредственной близости от отеля ведутся строительные работы, шум и пыль от которых присутствует и в номере и на пляже. Учитывая данные обстоятельства, истец с семьей был вынужден переехать в другой отель 03.11.2018, прожив в отеле предоставленном ответчиком 3 ночи. Таким образом, 3 ночи они прожили в другом отеле за свой счет, а именно за счет Алатыревой Л.С. (сожительницы истца). Всеми остальными услугами, в виде медицинской страховки, трансфера из аэропорта в отель и обратно, а также услугами по перелету они воспользовались. Из
тем, что ему на основании решений городского суда и Красноярского краевого суда в июле 2013 года предоставлена квартира по адресу: <данные изъяты> на условиях социального найма. В квартире имеются недоделки, которые не устранены до настоящего времени: электрическая плита не имеет розетки, дверь наружная - бракованная со щелями и не закрывается, лоджия не остеклена, хотя весь фасад дома остеклен, кроме его квартиры. В доме расположены магазин и ночной клуб, рядом с домом постоянно ведутся строительные работы; шум мешает ему, что требует остекления лоджии. Главой г. Дивногорска было предложено получить материальную помощь в размере <данные изъяты> рублей и самостоятельно застеклить лоджию в квартире, с чем он не согласен. В соответствии с решением суда ему обязаны были предоставить готовую для проживания квартиру. Просил обязать администрацию г.Дивногорска произвести ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> а именно: заменить бракованную дверь, установить розетку на электрическую плиту, остеклить лоджию, а также взыскать компенсацию морального вреда
