и содержания строительных площадок в городе Москве при производстве работ на проезжей части улиц и магистралей в качестве ограждения используются дорожные блоки из полимерных материалов. Организации, выполняющие работы на проезжей части улиц и магистралей, оснащаются необходимыми техническими средствами безопасности дорожного движения: дорожными знаками с улучшенными светотехническими характеристиками, импульсными сигнальными стрелками фонарями, специальной униформой со светоотражающими вставками для дорожных рабочих и проблесковыми маячками оранжевого цвета для дорожной техники. Без наличия указанных средств начало работ на проезжей части не разрешается. Номенклатура, количество и место расстановки дорожных знаков определяются, исходя из характера проводимых работ и, должны соответствовать утвержденным схемам. Импульсные стрелки должны быть включены вне зависимости от времени суток. Пунктом 8.2.5 названных Правил установлено, что каждое место разрытия по прокладке (перекладке) инженерных сетей и сооружений ограждается забором (щитами) установленного образца с красными габаритными фонарями и оборудуется типовыми дорожными знаками (на проезжей части улиц и дорогах). В вечернее и ночноевремя места разрытии
МВД России по городу Саратову поступило сообщение гр.ФИО1 (<...>) о строительных работах, производимых в ночное время, на строительной площадке, расположенной неподалеку от ее дома. Аналогичное сообщение поступило 10.06.2015г. от ФИО2 (<...>). Для проведения проверки вышеуказанных сообщений УУП ОП-4 в составе УМВД РФ по г.Саратову был направлен ст.лейтенант полиции ФИО4, которым были отобраны объяснения у гр.ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 Указанные лица пояснили, что на строительной площадке, расположенной по адресу: <...>, ведутся строительные работы в ночное время суток, что создает шум и нарушает покой жильцов дома № 25А по ул.Лунная г.Саратова. По результатам проверки сотрудник полиции пришел к выводу, что в данном случае усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.9.4 КоАП РФ. Материалы проверки были направлены по подведомственности в Министерство строительства и ЖКХ Саратовской области для принятия решения. 08.07.2015 Министерством вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением от 23.07.2015 ООО «ГРАЖДАНПРОМСТРОЙ» привлечено к административной ответственности
мм, количество 210 шт. В нарушение ч.ч. 1,4 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 39 ФЗ от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п.п. «б» «в», «е» п. 6, 9 «Положения о проведении строительного контроля...», утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 №4687, техническим заказчиком не ведется надлежащий строительный контроль, в результате чего допущены следующие нарушения. В нарушение проекта организации строительства шифр 444-1-19-ПОС л. 17, проводятся строительные работы в ночное время суток (в период с 23:00 до 07:00), что зафиксировано в журнале въезда-выезда автотранспорта. Указанное предписание получил для исполнения представитель ООО «КунцевоСтройИнвест» по доверенности от 11.11.2020г № КСИ-ДВ-38-20 ФИО1 Предписание от 05.03.2021г. № 648/21 ООО «КунцевоСтройИнвест» не обжаловано, судом не отменено. 07.06.2021г. составлен протокол об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении от 07.06.2021г. составлен в присутствии представителя ООО «КунцевоСтройИнвест» ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью № КСИ-ДВ-13-21 от 28.05.2021г., выданной на участие в конкретном
бетонированию стен и плит перекрытия 10-11 этажей жилого дома №1 по г/п. Из указанных документов следует, что 16.05.2013г. Заявителем производились бетонные работы в ночное время. Поскольку производство бетонных работ заключается в доставке бетонной смеси к месту работы с использованием автобетоносмесителей и выполнении монтажно-укладочных работ (подача бетонной смеси с использованием башенного крана КН-310, укладка и уплотнение смеси с использованием ручных глубинных вибраторов), Ответчик пришел к выводу о том, что Заявитель 16.05.2013г. производил шумные строительные работы в ночное время . Пункт 17.11 проектной документации шифр 12-02-ПОС (лист 23) запрещает производство шумных работ в ночное время суток, а именно: с 22:00 до 08:00 часов по местному времени. По результатам проверки, 10.07.2013г. Ответчиком в отношении Заявителя вынесено постановление № 30-05-05/2013-85-сн о назначении административного наказания по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рублей. Считая указанное постановление подлежащим отмене, Заявитель обратился в Арбитражный суд
дела 29 июня 2021 года в 04:43 в дежурную часть отдела полиции № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение М о том, что по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> ведутся строительные работы: ездят КАМАЗы, мешают спать. В ходе проверки сообщения о правонарушении, УУП ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу Г были изучены заявление М и рапорт полицейского роты №3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу С, и установлено, что строительные работы в ночное время не производятся. Не установив признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», должностным лицом полиции 29 июня 2021года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, о чем вынесено определение. Указанное определение от 29 июня 2021 года мотивировано со ссылками на обстоятельства, установленные в рамках проверки сведений, указанных в обращении. По результатам разрешения поданной в порядке главы 30
крае», подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь по адресу: <адрес> в <адрес> края производил строительные работы в ночное время , чем нарушил тишину и покой ФИО4 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, мировой судья не в полном объеме исследовал доказательства. Пояснил, что осуществлял строительные работы (прикручивал гардину к стене) до 22-00 час., а именно в 21-50 час., при этом не пользовался перфоратором. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Потерпевший ФИО4 в
наказания в виде предупреждения. На данное постановление прокурором г. Таштагола Брайко А.И. принесен протест и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на его подачу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 10.04.2023 отменить, производство по делу прекратить. Протест мотивирует тем, в постановлении по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении не соответствует событие административного правонарушения. Так, из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:48 в <адрес> громко производились строительные работы в ночное время , чем мешали отдыхать гражданам. Из постановления по делу об административном правонарушении от 10.04.2023 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:48 в <адрес> громко слушал музыку. Не указание или неверное указание сведений о времени, месте и событии административного правонарушения в рамках рассмотрения дела или пересмотра постановления устранено быть не может. Наличие указанных недостатков является самостоятельным и безусловным основанием для отмены постановления о назначении административного наказания, вынесенного по результатам административного производства. О вынесении вышеназванного
