ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Строительный паспорт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А76-44338/19 от 24.02.2021 Верховного Суда РФ
– ЧСМП «Кыштыммежрайгаз». Указанным актом приемки установлено, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями Строительных норм и правил 3.05.02-88 «Газоснабжение», утвержденными постановлением Государственного комитета СССР по строительству и инвестициям от 17.03.1988 № 39 и Правилами безопасности в газовом хозяйстве, утвержденным Федеральным горным и промышленным надзором России. При этом наружный газопровод считается принятым заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией с 21.07.1998. На газопровод низкого давления в <...> Ленина подготовлен строительный паспорт . Межведомственной рабочей комиссией по вопросам инвентаризации газового хозяйства Челябинской области принято решение от 02.06.2004 № 2.1.20 оформить право собственности Челябинской области на газовые сети в г. Верхний Уфалей и заключить договор аренды с обществом «Челябинская региональная газораспределительная компания». В соответствии с техническим планом сооружения от 22.08.2017 имеется объект недвижимости: сооружение - наружный газопровод высокого и низкого давления ГРПШ, протяженностью 1 753 м, год ввода объекта недвижимости в эксплуатацию по завершении строительства - 1998.
Решение № АКПИ20-77 от 10.06.2020 Верховного Суда РФ
техническому регулированию и метрологии (Росстандарт). Согласно абзацам четвертому - седьмому пункта 10.1.1 Свода правил строительный контроль включает в себя: входной контроль проектной (рабочей) документации и результатов инженерных изысканий, материалов, технических устройств, технологических устройств газоиспользующего оборудования и разрешительных документов; операционный контроль строительно-монтажных работ (земляных, сварочных, изоляционных работ, работ по испытанию газопроводов, монтажа строительных конструкций зданий и сооружений и т.п.); приемочный контроль, в процессе которого проводится проверка качества выполненных работ. Результаты приемочного контроля оформляют записями в строительном паспорте , актами, протоколами испытаний. Пунктом 10.6.2 Свода правил предусмотрено, что приемка построенных или реконструированных объектов сети газораспределения, газопотребления и объекта сжиженных углеводородных газов (далее - СУГ) оформляется актом по форме, представленной в приложении Ж к данному Своду правил. Названные пункты Свода правил действуют в редакции приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее также - Минстрой России) от 3 декабря 2016 г. № 876/пр, которым утверждены изменения № 2 к Своду правил, опубликованные
Постановление № А49-6092/14 от 04.06.2015 АС Поволжского округа
оборудование (газовые задвижки, контрольно - измерительные пункты, задвижки и краны в подземном исполнении, ковера, контрольные трубки и оборудование для электрохимической защиты подземных газопроводов, железобетонных изделий для газовых колодцев) и газопровод (газовую трубу, изоляцию, сварочный материал) при выполнении работ по переустройству и защите сетей газораспределения, газопотребления среднего и низкого давления при реконструкции улично-дорожной сети г. Пензы по объекту: реконструкция ул. Окружной: от ул. Мира до ул. Воронва; от ул. Воронова до ул. 40 лет Октября; Строительный паспорт на участок газопровода ПК-31 ул. Окружная в районе ТЦ «Перекресток» при выполнении работ по переустройству и защите сетей газораспределения, газопотребления среднего и низкого давления при реконструкции улично-дорожной сети г. Пензы по объекту: реконструкция ул. Окружной: от ул. Мира до ул. Воронва; от ул. Воронова до ул. 40 лет Октября; Строительный паспорт на участок газопровода ПК-29+48 в районе ул. Кижеватова № 1 и ул. Окружной при выполнении работ по переустройству и защите сетей газораспределения, газопотребления
Постановление № А60-10196/2016 от 20.03.2018 АС Уральского округа
информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: общества «УМКА» – ФИО1 (доверенность от 14.11.2017 № 14/11); Администрации муниципального образования «Каменский городской округ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – Администрация) – ФИО2 (доверенность от 09.01.2018 № 3-А). Администрация обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «УМКА» с требованием об обязании передать следующую исполнительно-техническую документацию: копии аттестационных документов работников выполняющих ГНБ; строительный паспорт подземного газопровода высокого давления; строительный паспорт надземного газопровода высокого давления; строительный паспорт подземного газопровода низкого давления; строительный паспорт надземного газопровода низкого давления; строительные паспорта на два ГРПШ; акт освидетельствования геодезической разбивочной основы; акты освидетельствования скрытых работ на разработку грунта при устройстве траншей, выравнивания дна траншеи, устройство песчаного основания дна траншеи для прокладки труб газопроводов, укладку и сварку труб газопровода в траншею, засыпка труб газопроводов песком с подбивкой пазух, укладку провода спутника и сигнальной ленты,
Постановление № 11АП-711/2015 от 19.02.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
- измерительные пункты, задвижки и краны в подземном исполнении, ковера, контрольные трубки и оборудование для электро - химической защиты подземных газопроводов, железобетонных изделий для газовых колодцев) и газопровод (газовую трубу, изоляцию, сварочный материал) при выполнении работ по переустройству и защите сетей газораспределения, газопотребления среднего и низкого давления при реконструкции улично - дорожной сети г. Пензы по объекту: реконструкция ул. Окружной: от ул. Мира до ул. Воронва; от ул. Воронова до ул. 40 лет Октября; Строительный паспорт на участок газопровода ПК -31 ул. Окружная в районе ТЦ «Перекресток» при выполнении работ по переустройству и защите сетей газораспределения, газопотребления среднего и низкого давления при реконструкции улично - дорожной сети г. Пензы по объекту: реконструкция ул. Окружной: от ул. Мира до ул. Воронва; от ул. Воронова до ул. 40 лет Октября; Строительный паспорт на участок газопровода ПК -29+48 в районе ул. Кижеватова №1 и ул. Окружной при выполнении работ по переустройству и защите
Постановление № А74-717/2008 от 08.10.2009 АС Восточно-Сибирского округа
капитального строительства. Подготовка проектной документации осуществляется на основании задания застройщика или заказчика (при подготовке проектной документации на основании договора), результатов инженерных изысканий, градостроительного плана земельного участка в соответствии с требованиями технических регламентов, техническими условиями, разрешением на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства (пункты 2, 11 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела, ИП ФИО1, направляя в Управление заявление на выдачу разрешения на строительство магазина, представила, в том числе, архитектурно-планировочное задание, строительный паспорт и пояснительную записку к нему. Исследовав названные доказательства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что ИП ФИО1 осуществила строительство магазина, не имея проектной документации на строительство и разрешения на строительства. Из архитектурно-планировочного задания следует, что магазин построен как самостоятельное здание, имеется электроснабжение, строительный паспорт выполнен по результатам обмера существующего в натуре здания магазина. ИП ФИО1 представила в апелляционный суд архитектурно-планировочное задание от 09.10.2007 № 5, строительный паспорт и пояснительную записку к нему, которые,
Кассационное определение № 33-870 от 22.04.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
акта незавершенного строительством домостроения, заключенного между ФИО16 и ФИО11 от <дата> недействительными, признании незаконными постановления администрации <адрес> г. Махачкалы от <дата> за №, акта выполненных работ на объекте незавершенного строительством домостроения от <дата> и обязании снести незавершенное строение. В обоснование иска указывалось, что ФИО16 принадлежит на праве собственности земельный участок №, размером 0,1 га, расположенный в г. Махачкале, <адрес>, МКР-5. Правоустанавливающими документами являются: выданные на его имя постановление администрации г. Махачкалы от <дата> №; строительный паспорт № от <дата>; комиссионная справка администрации <адрес> г. Махачкалы № от <дата>, акт выноса в натуре границ земельного участка, кадастровый паспорт, свидетельство о госрегистрации права собственности от <дата> №-АА 249951. ФИО1 справке Управления по налогам администрации г. Махачкалы от <дата> №, данный земельный участок числится за ним и задолженность по земельному налогу отсутствует. Ответчик ФИО11, заранее получив в администрации <адрес> г. Махачкалы на свое имя акт выполненных работ на объекте незавершенного строительством жилого дома
Решение № 2-607/2013 от 20.11.2013 Ясногорского районного суда (Тульская область)
РФ «Ясногорский», которые в этот момент прибыли к данному жилому дому в связи с проверкой его заявления о незаконном проникновении Г-вых в принадлежащее ему жилое помещение. В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнил исковые требования, указав дополнительно в качестве соответчика ФИО2, и просил обязать их не чинить препятствия в проведении строительных работ по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. ФИО4 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1, ООО «Геодизайн» в котором просил признать недействительным строительный паспорт на раздел и перепланировку индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою ползу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей. В обоснование встречных исковых требований ФИО4 указала, что исковые требования ФИО1 о нечинении препятствий в проведении строительных работ в спорном жилом доме основаны на строительном паспорте выданном ООО «Геодизайн», который по ее мнению является недействительным по следующим основаниям. В пояснительной записке указано, что