Общество (арендатор) 12.04.2019 заключили договор аренды лесного участка площадью 55,7521 га для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта «Газопровод-отвод и ГРС к городам Кириллов – Белозерск - ФИО1 Бор – Вытегра Вологодской области» в составе стройки «Газопровод-отвод и ГРС к городам Кириллов – Белозерск - ФИО1 Бор – Вытегра Вологодской области» сроком на 5 лет. Согласно проекту освоения лесов лесной массив сводится не на всей площади строительства, а только на площади 11,3182 га из общей площади арендованного участка, поскольку часть участка представлена нелесными землями. На арендуемом лесном участке, предоставленном для строительства линейного объекта, лесовосстановление не планируется. После окончания строительства линейного объекта запланирована рекультивация участка в месячный срок с наступлением бесснежного периода. Арендаторами в рамках договора аренды на заготовку древесины обеспечивается рубка лесных насаждений, складирование и уборка заготовленной древесины, порубочных остатков и других горючих материалов. При этом рекультивация земель по данным участкам предусмотрена в рамках договора от 12.04.2019 аренды лесного участка,
«Земельный участок под размещение завода гипсовых изделий». В соответствии с условиями названного договора истцу предоставлен топографический план территории размещения проектируемого завода по переработке гипсового камня с подъездной дорогой от существующей дороги. Консультант Инспекции государственного строительного надзора Пермского края в результате выездной проверки спорного газопровода 14.10.2013 зафиксировала в журнале производства работ факт выполнения работ по строительствугазопровода. Управлением имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района (арендодатель) и обществом «Прикамская гипсовая компания» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 03.12.2013 № 587/2013, в соответствии с которым арендодатель передал, а истец принял в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 59:24:3730102:1354, находящийся по адресу: Пермский край, Кунгурский район, вблизи пос. Ергач, общей площадью 6 375 кв. м, для сельскохозяйственного использования на срок - с 03.12.2013 по 03.12.2018. Земельный участок передан по акту от 03.12.2013. Общество «Ергач» обратилось к Главе администрации Кунгурского муниципального района с заявлением от 09.01.2014 о проведении
от 10.05.2011 № 354, согласно которому прекращено право бессрочного пользования администрации сельского поселения Усинского муниципального района Сызранский Самарской области на земельный участок под строительство объекта «Газопроводы высокого и низкого давления для газификации», на землях населенных пунктов общей площадью 29 645 кв.м и на землях сельскохозяйственного назначения общей площадью 5845 кв.м, расположенных в кадастровых кварталах 63:33:1305001, 63:33:1304005, 63:33:1307001, 63:33:1001001, 63:33:0901001, 63:33:0901002, 63:33:0902006, 63:33:0902005, 63:33:0902004, 63:33:0902003, 63:33:0902002, 63:33:0902001. Согласно пункту 2 названного постановления указанные земельные участки, расположенные в указанных кварталах, предоставлялись в аренду ОАО «СамРЭК». На основании принятых актов между муниципальным районом Сызранский Самарской области (арендодатель) и ОАО «СамРЭК» (арендатор) подписан договор аренды земельного участка от 10.05.2011 № 02-110х/11, по условиям которого арендатору на срок 11 месяцев предоставлялся земельный участок общей площадью 44 646 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов площадью 29 645 кв.м и на землях сельскохозяйственного назначения площадью 15 001 кв.м в кадастровых кварталах 63:33:1305001, 63:33:1304005, 63:33:1307001, 63:33:1001001, 63:33:0901001,
и 440 кв. м в кадастровом квартале 63:15:1001008; 3460 кв. м в кадастровом квартале 63:15:1001002 из земель государственной собственности; 143 280 кв.м); - из земель промышленности площадью 260 кв. м. В свою очередь, АО «СамРЭК» (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Колос» (арендатор) заключили договор аренды земельного участка от 18.05.2011 № 02-116х/11 для строительства объекта: Газопровода высокого и низкого давления для газоснабжения поселка Верхние Росташи муниципального района Большечерниговский Самарской области. По условиям пункта 1.1 названного договора арендатор принимает в аренду на срок 11 месяцев земельный участок общей площадью 24 957 кв. м, относящийся по категории к землям сельскохозяйственного назначения, расположенный в районе п. Верхние Росташи и п. Восточный Большечерниговского района Самарской области в кадастровых кварталах 63:15:1001002, 63:15:1001005, 63:15:1001008. Администрация Большечерниговского района Самарской области выдало разрешение на строительство от 14.07.2011 № RU 63005303-18 со сроком действия до 19.03.2012. 12.01.2012 администрация Большечерниговского района Самарской области выдало разрешение № RU 63005303-1 на ввод
«Земельный участок под размещение завода гипсовых изделий». В соответствии с условиями этого договора истцу был предоставлен топографический план территории размещения проектируемого завода по переработке гипсового камня с подъездной дорогой от существующей дороги. 14.10.2013 консультант Инспекции государственного строительного надзора Пермского края в результате выездной проверки спорного газопровода зафиксировала в журнале производства работ факт выполнения работ по строительствугазопровода выполнены. 03.12.2013 Управление имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района (арендодатель) и истец (арендатор) заключили договор № 587/2013 «аренды земельного участка», в соответствии с которым арендодатель передал, а истец принял в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 59:24:3730102:1354, находящийся по адресу: Пермский край, Кунгурский район, вблизи пос. Ергач, общей площадью 6 375 кв. м, для сельскохозяйственного использования на срок - с 03.12.2013 по 03.12.2018. Земельный участок передан по акту от 03.12.2013. Оценивая содержание данного договора и обстоятельства его исполнения, суд первой инстанции обратил внимание на то, что,
истцом ФИО1 копиями кадастровых планов земельного участка (т. 1 л.д. 32-35, 36-37). Доказательств обратного суду не представлено. На основании изложенного суд приходит к выводу, что строительство ответчиком объектов: газопровода, нефтепровода, волоконно-оптической кабельной линии связи по проекту «Комплексное освоение Пильтун-Астохского и Лунского лицензионных участков. Проект Сахалин-2. Этап 2. Трубопроводная система. Береговые трубопроводы» осуществлено на земельном участке, предоставленном в установленном порядке по договору аренды собственником земельного участка, разрешенное использование которого допускает строительства на нем данных объектов, объекты возведены с получением на это необходимых в силу закона согласований, и разрешений с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, то есть не является самовольной постройкой. <> ФИО2 подарил ФИО1 земельный участок площадью 480000 кв.м. с кадастровым номером № ***, находящийся по адресу: Сахалинская область, <> урочище Лесное, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, что подтверждается договором дарения от <> и свидетельством о государственной регистрации права управления Федеральной службы государственной регистрации
что сроки строительства были определены, что подтверждается представленными в дело доказательствами, все договора аренды были заключены без проведения конкурса и в одно время, несовпадение сроков договоров аренды ставило бы под угрозу само исполнение строительства, в том числе намеченные сроки; согласно протоколу собрания № 27 от 01.04.2017 работа истца по газификации признана удовлетворительной. Судом не указано каким образом нарушаются права ответчика разделом истцом участка на более мелкие, также не указано каким образом усложняется пользование и распоряжение ответчиком газопровода. Указано, что истцом неоднократно была проявлена инициатива к разрешению спора в досудебном порядке; указано, что суд не рассмотрел дело по существу, отсутствие платы и необходимость заключения договора аренды за землепользование земельным участком истца не определил, неверно определил категорию земель истца. Указано, что суд не принял во внимание приобретение истцом земельного участка с уже имеющимся на нем газопроводом ответчика, в последствии участок был разделен. Полагает, что после вступления решения суда в законную силу
